äänestämässä. Käytin siis demokraattisen valtion minulle suomaa oikeutta.
Moniko teistä äänesti?
Moniko teistä äänesti?
Tulipa käytyä
Kössönöm
39830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Demokraattisten valtioiden suurin ongelma, mikä estää demokration toteutumisen on se etteivät ihmiset äänestä.
Mikäli ei ole ollut vaikuttamassa päätöksentekijöiden valitsemiseen on turha tulla valittamaan jos jokin päätös ei miellytä.
- Sen ,joka on antanut tukensa valtapuolueille, ei saa valittaa yhtään mistään, mutta niin vain näyttää käyvän usein.
Kuntavaalit ovat tärkeitä, mutta jostain syystä ihmiset eivät sitä tajua. Puhutaan VAIN kuntavaaleista, vaikka juuri ne koskevat ihmisiä kaikkein eniten.
Toki eduskuntavaalitkin ovat tärkeät, koska eduskunnassa lait päätetään, mutta kunnissa kuitenkin päätetään paikallisista asioista, jotka koskevat asukkaita tässä ja nyt.
jos et ole käyttämässä omaa oikeuttasi äänestää ja mahdollisesti muuttaa poliittista ympäristöä sinulla ei ole mitään oikeutta valittaa päätöksistä.
Se että olet äänestänyt jotakin puoluetta ei anna kyseiselle puolueelle mitään auktoriteettia sinun ylitsesi. Jos jokin puolue tekee väärin huolimatta siitä kannatitko sitä vaiko ei on sinun oikeus ja velvollisuus kyseisen valtion kansalaisena ilmaista oma eriävä mielipiteesi.
Demokraattisessa valtiossa valtiovalta on vastuussa kansalaisille ja mikäli ihmiset suomessa alkaisivat tämän tajuamaan voitaisiin poliittista kenttää muuttaa paremmin yhteiskuntapainotteiseksi.
"jos et ole käyttämässä omaa oikeuttasi äänestää ja mahdollisesti muuttaa poliittista ympäristöä sinulla ei ole mitään oikeutta valittaa päätöksistä. "
Tuo on selvää soopaa. Vapaus on myös vapautta olla äänestämättä. Miten muten valvottaisiin sitä kuka on äänestänyt sitten kun ihmiset alkavat valittaa. seuraavaksi avoimet vaalit ja kohta jokin vitun komitea päättää ketä saat äänestää.
Ihan kuin jossain neukulassa tai Iranissa. Selvää fasismia.
Demokratia ei vaadi äänestystä, se ei vaadi edes vaaleja, mutta valittamista se vaatii. Ilman valittamista ei ole demokratiaa.
Kirjoitat että demokratiassa valtiovalta on vastuussa kansalaisille mutta puheoikeuden kieltäminen niiltä jotka eivät ole äänestäneet tarkoittaa kansalaisten vastuuta valtiovallalle. Tyypillinen fasismin piirre.
Eduskuntavaalit linjaavat poliittisen kentän koko Suomen valtiota ajatellen sekä ulko että sisäpoliittisesti ja on merkitykseltään sekin varsin suuri.
Kunnallisvaalit vaikuttavat yksittäisen kunnan asukkaisiin. Terveyspalvelut, koulutus, infastruktuurin kunnossapito jne. asioita joita me valitettavasti pidämme itsestään selvyyksinä.
Eduskuntavaalit ovat yhteiskunnallisen päätöksenteon linjausta.
Kunnallisvaalit ovat yhteisöllisen päätöksenteon linjauksia.
Molemmat näistä vaikuttavat yksilön toimintaan ja mikäli ei olla valmiita osallistumaan näiden lijausten tekemiseen on aivan turha alkaa valittamaan.
Sinä mitään demokratiaa puhu, vaan puhdasta valitusta. Mikään ei ole hyvin ennen kuin sinulla on hyvin?
Saat olla äänestämättä. Saat olla vaikkapa hengittämättä. Älä kuitenkaan kitise jos kuolet pois kun et vaivaudu äänestämään. Älä myöskään kitise jos politiikka kusee etkä ole vaivautunut edes äänestämään.
Äänestä vaikka vitun aku ankkaa, mutta jos et sitä läskipersettäsi saa sohvalta ylös edes sen vertaa että käyt lappuun jotain piirtämässä, älä valita.
Teitä vitun sohvafilosofeja on joka helvetin nurkassa. Valittaa kyllä osataan, mitään muuta te ette sitten osaakaan.
>> Kirjoitat että demokratiassa valtiovalta on vastuussa kansalaisille mutta puheoikeuden kieltäminen niiltä jotka eivät ole äänestäneet tarkoittaa kansalaisten vastuuta valtiovallalle. Tyypillinen fasismin piirre.
kyllä mun mielestä pitää voida valittaa vaikkei äänestäisikään. Tehdäänhän suurin osa päätöksistä kuitenkin ihan jossain muualla kuin eduskunnassa tai poliittisissa aivoriihissä.
Sitä paitsi tämän demokratiankin kanssa on vähän niin ja näin. Eikös tämä ole lähempänä polykratiaa?
tarkoita vain sitä, että äänestää. Kyllä kunnanvaltuutettuihin ja kansanedustajiin pitäisi olla yhteydessä myös vaalien välillä.
Niin minä ainakin olen tehnyt. Eihän siitäkään tietenkään välttämättä mitään hyötyä ole, mutta ainakin pyrin pitämään esillä asioita, jotka koen tärkeiksi.
voida sanoa mielipiteensä milloin vaan.
Kuntapolitiikka on se, joka on ihmistä lähinnä. Siksi on hyvä ottaa yhteyttä jos asiat eivät tunnu sujuvan. Kyllä minä tiedän, että politiikka on vieläkin aikalailla kabinettipolitiikkaa, mutta aina pitää silti yrittää vaikuttaa.
Olemmeko puhuneet aiheesta ennenkin? Jotain sellaista jotta mitä isompi puolue, sen varmemmin jää sen edustajalta vastaus saamatta?
Sen takia mielestäni puhuin vaaleista ensisijaisena vaikuttamisena. Tarkoitin sitä että poliittinen vaikuttaminen perustuu äänestämiseen jolla valitaan edustajat.
Nämä valitut edustajat ovat toimillaan vastuussa valtion tai kunnan asukkaille toteuttaessaan omia linjauksiaan mutta asukkaina jokainen on vastuussa huomauttamaan edustajia mikäli heidän toimintansa jotenkin vaikuttaa jotenkin epäselvältä taikka epäoikeudenmukaiselta.
Olen siis täysin samaa mieltä kanssasi siitä että vaikuttaminen ei todellakaan lopu ääntenlaskuun vaan siitä sen tulisi vasta alkaa.
Ihmiset eivät näytä ymmärtävän että poliittinen vaikuttaminen on vuorovaikutusta yhteiskunnan ja yhteiskunnallisten päättäjien välillä.
olemmeko puhuneet aikaisemmin, mutta kansanedustajat ovat melko nihkeitä vastaamaan.
Tuosta ympärileikkausasiasta lähetin ties kenelle kansanedustajalle puolueesta riippumatta kyselyä. Aniharva vastasi.
Jos viestin lähettää joku yksityishenkilö olen varsin positiivisesti yllättynyt että jotkut edes viitsivät vastata.
Yhteisön muodostaminen ja sen kautta vastauksen pyytäminen saataisi antaa paljon laajemman ja selkeämmän vastauksen.
Samaa mieltähän tässä ollaan. Jos kunnallispolitiikasta puhutaan, niin usein asiat tulevat kuntalaisille tietoon vasta kun päätökset on joko tehty, tai viittä vaille valmiina. Se on se ongelma.
mutta kun minulla ei ole sellaista yhteisöä, jonka kautta näitä nootteja lähettelisin, niin ihan yksikseni olen kirjoitellut.
Kysymysteni muotoilu on ollut enimmäkseen sellaista, että miten aiot äänestää, kun tämä asia X tulee eduskunnan käsittelyyn. Pitäisi varmaan hioa tuota kyselytekniikkaa, koska harva tuohon vastaa. Naamakkain saa vastauksen paljon helpommin. Mutta missäpä niitä kansanedustajiakaan noin vaan tapaisi?
mieltä tuosta paikallisesta tai lähivaikuttamisesta.
Muutenkin olisi terveellisempää, että ihmiset keskittyisivät oman lähiympäristönsä asioihin sen sijaan, että lähdetään ristiretkelle johonkin Ambomaalle. Oli tarkoitusperät kuinka (teko)pyhät tahansa niin väittäisin, lapsi lentää pesuveden mukana. Lukuunottamatta jotain katastrofiapua, tietenkin.
Ja lisäisin vielä poliittinen päätäntä valtaa hupenee samalla kun taloudellinen valta lisääntyy.
Onhan se kyllä niinkin että tehdyt päätökset tulevat tietoon vasta jälkikäteen pitkälti myös senkin takia ettei ketään kiinnosta ne sitä ennen.
Loppujen lopuksi, kunnallisella tasolla on aloitteet sun muut aika helposti löydettävissä jo ennen kokouksia joissa niistä päätetään.
Hallitustasollahan sitten onkin jo aivan eri meininki. Ei muuta kuin lisää vanhasia ja lindenejä sinne prkl.
kuulin, niin keskusta on voittanut vaaleissa. Just joo. Koto, uskonto ja isänmaa.
Tuolla kirkostaeroamispalstalla joku väitti minua rasistiseksi kokoomuslaiseksi teekkariksi:)))
Mitähän kaikkea olen tämän nettileskustelu-urani aikana ollutkaan. Vaikka mitä.
Mutta asiaan vielä. Onhan ne aloitteet sun muut tietysti löydettävissä, mutta eivät ihmiset sellaisia lähde mistään hakemaan. Lehdistä sitten näkee, jos näkee.
Olisin käynyt äänestämässä, mutta unohdin kun oli pää niin tämän keskustelusivuston maailmoissa!
Kun ei tule päivälehteä niin on näistä tämänhetkisen asuinkunnan asioihin vaikuttavista ihmisistä vähän pihalla. Ei siis oikein osaa sanoa kuka on mitäkin mieltä, ja vaalikoneita käyttämällä tuntuma jää paljon pinnallisemmaksi ja sanahelinäksi kuin jos olisi nähnyt ehdokkaiden kirjoituksia, mielipiteitä, haastatteluja tms. lehdissä. Samoin kun on vasta vähän aikaa asunut täällä eikä tule kovin kauaa enää asumaankaan, niin pakostakin on jäänyt etäiseksi kunnan vaikuttajahahmot. Luulisin että monilla on tämä sama ongelma liikkuvammassa nykysuomessa, ja yksi merkittävä syy äänestämättä jättämiseen.
Kävin kuitenkin jonkun suunnilleen samoin ajattelevan sieltä.
Ja ehdokkaankin tiedän sen verran hyvin että voin sanoa tietäneeni millaista henkilöä äänestin.
Mielestäni asia on niin, että jos jättää äänestämättä, ei ole oikeutettu siten myöskään valittamaan ko. politiikasta.
oli kyllä Karlssonin hauska pilapiirros aiheesta.
http://www.hs.fi/karlsson/1135239574309
Äänestin Obamaa kun en voi luottaa noihin republikaaneihin. Kaikenlisäksi McCain näyttää ihan Dr Evil'ltä, joten ei tuo naamavärkki ainakaan luottamusta parantanut.
http://i250.photobucket.com/albums/gg246/Mrnatewired/mccainevil.jpg
Jo ennakkoon. Ja ehdokkaani pääsi valtuustoon.
Minun ehdokkaastani ei ole vielä mitään tietoa. Epäilen läpipääsyä, mutta niin se usein on uusien ehdokkaiden kohdalla.
Ylen sivulta asia selvisi. Kaikki äänet laskettu. Onnittelutekstiviestin ehdokkaalleni jo laitoinkin, tuttu kun on.
Toimii kylläkin toisella paikkakunnalla, joten en häntä voinut äänestää, mutta äsken juuri soitin onnittelusoiton.
ensimmäisten joukossa äänestämässä :D Äänestin Halla-ahoa tietysti :D
ei pääsy läpi, tottakai äänestin uskovaista tuttua. Ei se kaveria haittaa, Jeesus on tärkein hänelläkin. tv. kari
Olen varma että Äänestit KD:tä
Miksi minä hihhuleita äänestäisin? En keksi ainuttakaan syytä.
Vitsi se oli! Taidat olla totinen torvensoittaja.
Tottakai sinä äänestit sosialismia ja islamin leviämistä ajavia vihreitä.
ilta-päivällä, oli oikein kaunis ilma (jossain päin maailmaa, ei täällä).
Mietin tarkkaan ketä äänestäisin. Seuraavan kauden tärkeä juttu minun näkökulmastani on kunnallinen viemäröinti. Kunnan teknisestä virastosta olen saanut selville, että kunta on suunnitellut rakentavansa asuinalueelleni viemäröinnin vasta 2012, jos kunnalla on rahaa. Alue on kallioinen mäki, jonka viemäröinti ei ole ihan pikkujuttu toteuttaa. Nykyiset likakaivomme eivät täytä määräyksiä siirtymäajan jälkeen, ja pihassani ei ehkä löydy kalliotonta tilaa omalle suodatinkentälle.
Miltei naapurissani asuu ehdokas, joka on luotettava hoitamaan alueemme asioita, mutta hänellä jo oma suodatinkenttä. Päättelin, että tämä ensisijainen ehdokkaani menee joka tapauksessa läpi, ja annoin ääneni toissijaiselle ehdokkaalleni, joka asuu myös lähistöllä ja saman suunnitteilla olevan viemärirunkolinjan varrella. Myös tämä ehdokas on hyvä vahtimaan ja viemään eteenpäin alueemme yhteisiä asioita. Molemmat ehdokkaani ovat hyviä hoitamaan kaikkia mahdollisia aluettamme koskevia asioita ja molemmat menivät läpi. Samalta listalta ja kylältämme meni heidän lisäkseen vielä ainakin 1 ehdokas, jonka tunnen vain pintapuolisesti. Kannatti siis vielä oma ääni heidän valintaansa edistämään.
Minun ehdokkaani ei mennyt läpi, mutta ystäväni toiselta äänestysalueelta kylläkin. Hänen puolestaan olen iloinen, koska tiedän, että hän tosiaan on kiinnostunut alueensa asioista, on elänyt siellä liki koko elämänsä ja varmasti hoitaa sen minkä on luvannut.
Ihmeen hyvä äänestysprosentti, vaikka sää oli mitä oli.
vasemmistoliittolaista, kuten aina ennenkin. Ikävä kyllä hän ei päässyt läpi, mutta muuten meni ihan mukavasti.
Kyllä jotenkin ihmetyttää, että kun on mahdollisuus äänestää, niin se jätetään käyttämättä. Jumalauta kun ajattelee millaisen työn takana se äänioikeus aikoinaan oli, niin tuntuu todella siltä kuin jotkut nykypäivän tyypit sylkisivät näitä ihmisiä kasvoille.
Sitten vielä kehdataan ilkkua sitä, että monet tosiaan tekevät töitä yhteiskunnan hyväksi. Mitä ne oikein haluavat? Jotain diktaattoriako?
on asia, josta aikoinaan tapeltiin ja se on edelleen ainoa demokratian mittari. Vapaat vaalit.