SE on todella harmi, kun katsoo edustajiamme uudessa valtuustossa, että kansalaiset eivät sitten haluneet mitään muutosta mihinkään-- 55% vastaa kaupunkimme demokratiasta joten kohtuullinen itsemurha!
Harmihan se
kantamies
171044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Harmi ehkä sinun kannaltasi, mutta kaupunkimme kannalta tulos oli hyvä. Kansa on puhunut - pulinat pois, kuten PS:en edeltäjän muinainen puheenjohtaja sanoi. Nyt on mitattu kaupungin kehitystä vastustavien voimien kannatus: jäi vaatimattomaksi.
Kokoomus on kun talvella pissis pöksyy- hetken se lämmittää, mutta tietysti tässä tapauksessa sen vaan tulee maksamaan muut?
Jos tarkoitat keskustan kehittämishankkeita, olet oikeassa. Maksajia ovat mm. Kesko, HOK ja Capman.
Maksaja on kaupan asiakas sekä hyvinkääläinen veronmaksaja.
Veronmaksajien syliin kaatuvat epäonnistuneet äkkirikastumisen yritykset ovat tänä päivänä erittäin yleinen ilmiö maailmalla.
Tällainen on tietysti Hyvinkäällä mahdotonta. Tännehän on kasautunut talouden ja sen kehityksen tietämyksen korkein viisaus.
Virolaisen Jussi, joka tuon lausui?
Muistelen, että olisi ollut sen Vennamon Veikon vihamiehiä jopa.
- kaupan asiakas on maksaja ainoastaan, jos kaupoilla riittää asiakkaita. Kukaan ei ole pakotettu näihin talkoisiin osallistumaan. Voi myös käydä niin, ettei kaupoille riitä asiakkaita. Silloin tappiot jäävät sijoittajien (mm. Kesko, HOK ja Capman) piikkiin.
- valtuutetut ovat turvanneet veronmaksajan selustan maankäyttösopimuksilla ja tonttikaupoilla. Siitä voidaan tietysti keskustella, olisiko kaupunki voinut saada paremmankin hinnan keskustasta myytävistä tonteista. Kaupungin (kassan) edun mukaista on lisätä taloudellista toimeliaisuutta alueellaan, sieltä kun ne verotulot ovat peräisin viimeistä senttiä myöden.
Sitä en tiedä kuka Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten valtuutetuille maksaa kauppakeskusten vastustamisesta. Maksaja kuitenkin täytyy taustalla olla, koska veronmaksajien etua he eivät tässä tapauksessa aja.
miten on käynyt kun suuri kauppaketju ottaa paikkakunnalla monopoliaseman.Hinnat ovat pilvissä ja vaihtoehtoa ei enään ole kun ne lähikaupatkin on tapettu.Siinä se mummukin hakee maitonsa kilometrien päästä,eikä autoa ole.On se hienoa kun päästään shoppailemaan.
saman kirjoituksen näille palstoille ennenkin viimeistä kappaletta lukuun ottamatta, joka sitten olikin todellinen kekseliäisyyden riemuvoitto.
Veronmaksajan selustan turvaaminen on pelkkää pötypuhetta, näissä turvalaskelmissa kaupungintalokin on laskettu nollan arvoiseksi.
Vasemmisto ja Persut taas olettavat laskelmissaan kaupungin tulojen putoavan taivaasta, liike-elämästä ei ole heidän mielestään kuin lähinnä haittaa verokertymän suhteen.
Veronmaksajien selustan turvaaminen ei ole pötypuhetta, vaikka kaupungintalon arvo määritettäisiin 5 milj. euroksi, ei hanke olisi kaupungin kassan kannalta tappiollinen.
Ne olisivat jopa mahdollisesti uskottaviakin, jos niitä olisi jotenkin perusteltu, tai mukana olisi ollut vaikka vähäisiäkin lähdeviittauksia.
Summahan on kerrottava ainakin viidellä, ellei jopa kymmenellä, että saataisiin edes samantapainen uusi rakennus tilalle.
oliko henkilö vai puolue?
Nyt kun valtio vetää tukeaan pois kunnilta on mielenkiintoista nähdä miten ja kuinka velkainen kaupunki jatkaa. Otetaanko lisää velkaa jotta selvitään edellisvuoden koroista ja lyhennyksistä vai otetaanko reilusti velkaa ja tehdään mitä lystätään. Konkurssi koputtelee monen kunnan ja kaupungin ovia, nyt mitataan valittujen valtuutettujen arvostelukyky. Jos on valittu puolueita saattaa olla että konkurssi ei turhaa koputtele.
Tuntuu vaan että rahalla saa valtaa ja vaan rahalla saadaan oikeita päätöksiä ja rahaa vain saadaan oikeilla päätöksillä lisää ja vaan raha merkitsee.
Totta toisaalta mutta jalo tarkoitus on karannut. Ihminen elää nykyään vaan rahalle ja sitä pyritään saamaan aina vaan lisää- keinolla millä hyvänsä. Raha on keskittynyt ja silloin kun on rahaa on, voi toistenkin puolesta alkaa tekemään päätöksiä. Rahaton on arvoton ( ei oteta vakavasti eikä tosissaan).
Aikoinaan lähtökohtaa oli se ,että kylän jokaisella jäsennellä ja asukkaalla oli oma merkityksesnsä; seppä, kauppias, suutari, leipuri jne.. Nyt niillä, joilla ei ole rahaa, ei ole panosta kylälle.
Hahhah.. Etten sanoisi melko romanttinen kuva sinulla on menneitten aikojen elämästä. Silloin kun vielä oli seppiä ja suutareita, kaikki kylällä kyllä tiesivät asemansa; mökkiläiset ja torpparit eivät käyneet samoissa bileissä talollisten, rovastien tai opettajien kanssa. Silloin se vasta raha olikin ratkaisevassa asemassa ja luokkajako voimissaan. Eiköhän ennenkin lähinnä rikkaimmat rakentaneet kylän parhaalle paikalle, ja tietysti sen ajan mittapuun mukaan mahdollisimman suurta ja prameaa.
Raha on nykyäänkin vain vaihdon väline, vaikka jotkut ovat tästäkin onnistuneet itselleen ongelman tekemään.
Myönnän olevani oikea romantikko!
Mielikuva tulee myös kaupungistamme kuin huonosta westernlehdestä, Colt, Lännentie, Lännensarja yms. Oli aina kaupunki jossa oli ahneet, kilpailevat suurmiehet, saluunat, ilopaikat ja näiden suurmiesten siivestäjät, jotka saivat aina tehtäväkseen hoidella kilpailijat ja "hankaluudet" pois. Oli myös se sheriffi (saamaton ja ostettu), joka edusti lakia ja se tuomari ( julma ja juoppo), joka täytti lain "velvoitteet" edes kunnolla tutkimatta tapauksia ja tietenkin Doc, joka oli vanha ja väsynyt, ja tiesi muttei voinut asioille mitään. No tietysti oli se joku sankarikin, joka voitti vääryyden, mutta meitin kylässä häntä ei vielä ole näkynyt??
Näin se todella menee.Tosin olihan se aikoinaan "ässäparikin" sähläämässä kaupungin asioita,mutta nykyinen sähläys menee edelle.Jospa saatais uusi kaupunginhallitus uusine kasvoineen,vois asioiden hoito parantua.Mutta saadaanko?