Tämä sivu on mielestäni äärimmäisen mielenkiintoinen. Okei olen varma että tämä sivusto on ollut täällä jo puheenaiheena mutta haluaisin nyt kuulla kristittyjen mielipiteitä siitä. Minusta tuo teksti on melkoisen synkkää ja raakaa ja on lähes käsittämätöntä että joku voi ottaa elämänohjeekseen kirjan joka sisältää tämän kaltaista tekstiä. Eli jos joku nyt ei englantia osaa (tiedän jo erään) kyseinen sivusto on ottanut suoria lainauksia raamatusta, kohdista jotka eivät voi tervejärkisen mielestä olla hyväksyttäviä. Ja sivustohan on nimeltään http://www.evilbible.com/
Evil bible
Kasipää
36
977
Vastaukset
- ...
http://www.evilbible.com/February.htm#Feb 26
"For there are eunuchs, that were so born from their mother's womb: and there are eunuchs, that were made eunuchs by men: and there are eunuchs, that made themselves eunuchs for the kingdom of heaven's sake. He that is able to receive it, let him receive it. (Matthew 19:12 ASV)"
Heti ensimmäisenä osui tuollainen silmään. Kuinkahan moni palstan miespuolisista räyhäkristityistä on leikannut pelinsä irti?- Kasipää
Ja tuo ei ole läheskään edes pahimmasta päästä. Tämä sivu on oiva lähde koska tieto on helposti tarkistettavissa, kristityillä ei ole minkäänlaista puolustusta tässä asiassa. Katsotaan uskaltaako kukaan edes vastata.
- --GG---
"For there are eunuchs, that were so born from their mother's womb: and there are eunuchs, that were made eunuchs by men: and there are eunuchs, that made themselves eunuchs for the kingdom of heaven's sake. He that is able to receive it, let him receive it. (Matthew 19:12 ASV) {also compare to February 23 below}"
"3. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7. He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8. Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." "
Hmm hmm...Pikkaisen mennyt evilbiblen laatijalla puurot ja vellit sekasin :) - .....
--GG--- kirjoitti:
"For there are eunuchs, that were so born from their mother's womb: and there are eunuchs, that were made eunuchs by men: and there are eunuchs, that made themselves eunuchs for the kingdom of heaven's sake. He that is able to receive it, let him receive it. (Matthew 19:12 ASV) {also compare to February 23 below}"
"3. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7. He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8. Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." "
Hmm hmm...Pikkaisen mennyt evilbiblen laatijalla puurot ja vellit sekasin :)12 Sillä muutamat ovat kuohitut, jotka äitinsä kohdusta niin syntyneet ovat: ja ovat kuohitut, jotka ihmisiltä kuohitut ovat: ja ovat kuohitut, jotka taivaan valtakunnan tähden itse kuohinneet ovat. Joka sen taitaa käsittää, se käsittäkään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 19:12&rnd=1225063185127 - Kasipää
..... kirjoitti:
12 Sillä muutamat ovat kuohitut, jotka äitinsä kohdusta niin syntyneet ovat: ja ovat kuohitut, jotka ihmisiltä kuohitut ovat: ja ovat kuohitut, jotka taivaan valtakunnan tähden itse kuohinneet ovat. Joka sen taitaa käsittää, se käsittäkään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 19:12&rnd=1225063185127Ehdit näemmä ensin olin juuri selittämässä tuolle samaa asiaa. Tämä olisi ollut minun selityksen välikappale http://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew 19:12&version=31
- bubastis.tmi
Kasipää kirjoitti:
Ehdit näemmä ensin olin juuri selittämässä tuolle samaa asiaa. Tämä olisi ollut minun selityksen välikappale http://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew 19:12&version=31
kastraatiota, että se on jumalan mieleen.
--GG--- kirjoitti:
"For there are eunuchs, that were so born from their mother's womb: and there are eunuchs, that were made eunuchs by men: and there are eunuchs, that made themselves eunuchs for the kingdom of heaven's sake. He that is able to receive it, let him receive it. (Matthew 19:12 ASV) {also compare to February 23 below}"
"3. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7. He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8. Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." "
Hmm hmm...Pikkaisen mennyt evilbiblen laatijalla puurot ja vellit sekasin :)"Hmm hmm...Pikkaisen mennyt evilbiblen laatijalla puurot ja vellit sekasin :)"
Sanoo henkilö, joka uskoo ufoihin ja kuvitteli 14.10.2008 ufojen tulevan näyttäytymään.- --GG---
..... kirjoitti:
12 Sillä muutamat ovat kuohitut, jotka äitinsä kohdusta niin syntyneet ovat: ja ovat kuohitut, jotka ihmisiltä kuohitut ovat: ja ovat kuohitut, jotka taivaan valtakunnan tähden itse kuohinneet ovat. Joka sen taitaa käsittää, se käsittäkään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 19:12&rnd=1225063185127Lueppas koko 19. alusta asti ensin. Sitten rupeamme väittelemään käsketäänkö siinä kuohita itsensä.
- --GG---
Ja uskomatonta miten paljon aikaa ja vaivaa pitänyt nähdä vain sen takia, koska raamattu on tällä hetkellä ihmiskunnan pahin ongelma ja eksyttäjä?? Moraalittomuuden alkulähde? Olisiko ihmisten hyvä katsoa vaikkapa välillä peiliin kuin etsiä syitä esim. raamatusta? Tässäkin sivustolla kovasti mainostetaan raamatun moraalittomuutta. Mitähän televisiosta tulee aika usein? Pettämistä, tappamista, raiskaamista, paskan puhumista selän takana jne jne jne...
"I hear so many Christians now a days claim that the Old Testament is defunct for Jesus was the “lamb” to clear away its rules and regulations. This is just another bullshit scapegoat that Christians use to ignore the atrocities and bizarre laws commanded by their god. Their preachers spoon feed them that the Old Testament is no longer binding so that they can excuse the majority of evil that the bible promotes. I am so tired of Christians manipulating the scriptures so that they can assign a kinder nature to their God, that I have assembled a BRIEF list of verses which clearly show that the Old Testament is not to be ignored. Its laws should indeed be adhered to, for the New Testament demands it! After this section I shall list where the Bible contradicts itself concerning other laws."
Ihmeellistä, että ei ole jaksettu lukea edes kirjaa mitä arvostellaan.
"6. Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7. Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
8. Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12. Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
13. Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään. "
No..eipä siinä mitään...Jos ei itse usko niin on parempi ettei muutkaan usko ja joudu moraalittomuuden tielle :) ---- Kasipää
"Ja uskomatonta miten paljon aikaa ja vaivaa pitänyt nähdä vain sen takia, koska raamattu on tällä hetkellä ihmiskunnan pahin ongelma ja eksyttäjä??" Olet oikeassa se on yksi pahimmista. Ja mitä tuohon aikaa ja vaivaa kohtaan tulee, toisin kuin useimmat kristityt tämä kaveri on vaivautunut edes lukemaan koko kirjaa. Televisio tuskin on kenenkään sokea palvomisen kohde mutta raamattu sitävastoin on. Mieti jos joku mielenvikainen kiihko uskovainen oikeasti alkaisi noudattamaan näiden raamatun kohtien http://www.evilbible.com/Murder.htm ohjeita. Ja sinun on ihan turha ruveta väittämään noita lukuja vääriksi, todistat vain että et ole lukenut raamattua ja puolustat sitä täysin sokeasti. Tältä sivulta voit hakea varmistuksen otteiden paikkaansapitävyydestä http://www.biblegateway.com/ täysin kristillinen sivusto jonne ei varmasti ole kirjoitettu väärää tietoa raamatusta, kirjoitat vain hakuun kohdan jonka haluat varmentaa aidoksi, ja vieläpä useille eri raamatun versioillekkin joka näytti olevan ongelmana tuossa aiemmassa argumentissasi.
- . . . . . . ..
Kasipää kirjoitti:
"Ja uskomatonta miten paljon aikaa ja vaivaa pitänyt nähdä vain sen takia, koska raamattu on tällä hetkellä ihmiskunnan pahin ongelma ja eksyttäjä??" Olet oikeassa se on yksi pahimmista. Ja mitä tuohon aikaa ja vaivaa kohtaan tulee, toisin kuin useimmat kristityt tämä kaveri on vaivautunut edes lukemaan koko kirjaa. Televisio tuskin on kenenkään sokea palvomisen kohde mutta raamattu sitävastoin on. Mieti jos joku mielenvikainen kiihko uskovainen oikeasti alkaisi noudattamaan näiden raamatun kohtien http://www.evilbible.com/Murder.htm ohjeita. Ja sinun on ihan turha ruveta väittämään noita lukuja vääriksi, todistat vain että et ole lukenut raamattua ja puolustat sitä täysin sokeasti. Tältä sivulta voit hakea varmistuksen otteiden paikkaansapitävyydestä http://www.biblegateway.com/ täysin kristillinen sivusto jonne ei varmasti ole kirjoitettu väärää tietoa raamatusta, kirjoitat vain hakuun kohdan jonka haluat varmentaa aidoksi, ja vieläpä useille eri raamatun versioillekkin joka näytti olevan ongelmana tuossa aiemmassa argumentissasi.
Hirviöt lukee hirviö kirjaa.
Ei muuta kommenttia. - e.k.v
Kasipää kirjoitti:
"Ja uskomatonta miten paljon aikaa ja vaivaa pitänyt nähdä vain sen takia, koska raamattu on tällä hetkellä ihmiskunnan pahin ongelma ja eksyttäjä??" Olet oikeassa se on yksi pahimmista. Ja mitä tuohon aikaa ja vaivaa kohtaan tulee, toisin kuin useimmat kristityt tämä kaveri on vaivautunut edes lukemaan koko kirjaa. Televisio tuskin on kenenkään sokea palvomisen kohde mutta raamattu sitävastoin on. Mieti jos joku mielenvikainen kiihko uskovainen oikeasti alkaisi noudattamaan näiden raamatun kohtien http://www.evilbible.com/Murder.htm ohjeita. Ja sinun on ihan turha ruveta väittämään noita lukuja vääriksi, todistat vain että et ole lukenut raamattua ja puolustat sitä täysin sokeasti. Tältä sivulta voit hakea varmistuksen otteiden paikkaansapitävyydestä http://www.biblegateway.com/ täysin kristillinen sivusto jonne ei varmasti ole kirjoitettu väärää tietoa raamatusta, kirjoitat vain hakuun kohdan jonka haluat varmentaa aidoksi, ja vieläpä useille eri raamatun versioillekkin joka näytti olevan ongelmana tuossa aiemmassa argumentissasi.
GeiGein logiikka on ontunut useasti aiemminkin täällä, joten ei kannata kauhiasti nähdä vaivaa hänen kanssaan kinaamiseksi.
Vähän kuin yrittäisi sanoa sahapukille jotain että se oppisi vaikka kävelemään tjtj. ;) - laaja kirjo
e.k.v kirjoitti:
GeiGein logiikka on ontunut useasti aiemminkin täällä, joten ei kannata kauhiasti nähdä vaivaa hänen kanssaan kinaamiseksi.
Vähän kuin yrittäisi sanoa sahapukille jotain että se oppisi vaikka kävelemään tjtj. ;)Tuolla Venäjänmaalla vaikutti vielä sata vuotta sitten semmoinen lahko kuin skoptsit.He ilmaisivat uskonsa kuohitsemalla itsensä.Melko varmaan niitä löytyy vieläkin jostain syrjäseudulta.
- --GG---
Kasipää kirjoitti:
"Ja uskomatonta miten paljon aikaa ja vaivaa pitänyt nähdä vain sen takia, koska raamattu on tällä hetkellä ihmiskunnan pahin ongelma ja eksyttäjä??" Olet oikeassa se on yksi pahimmista. Ja mitä tuohon aikaa ja vaivaa kohtaan tulee, toisin kuin useimmat kristityt tämä kaveri on vaivautunut edes lukemaan koko kirjaa. Televisio tuskin on kenenkään sokea palvomisen kohde mutta raamattu sitävastoin on. Mieti jos joku mielenvikainen kiihko uskovainen oikeasti alkaisi noudattamaan näiden raamatun kohtien http://www.evilbible.com/Murder.htm ohjeita. Ja sinun on ihan turha ruveta väittämään noita lukuja vääriksi, todistat vain että et ole lukenut raamattua ja puolustat sitä täysin sokeasti. Tältä sivulta voit hakea varmistuksen otteiden paikkaansapitävyydestä http://www.biblegateway.com/ täysin kristillinen sivusto jonne ei varmasti ole kirjoitettu väärää tietoa raamatusta, kirjoitat vain hakuun kohdan jonka haluat varmentaa aidoksi, ja vieläpä useille eri raamatun versioillekkin joka näytti olevan ongelmana tuossa aiemmassa argumentissasi.
Joo myönnän että raamatussa on murhaa ynnämuuta. Meidän ei kuitenkaan kuulu toimia niin raamatun mukaan. Kuten lainauksestani käy hyvin ilmi. Et edes lukenut raamatun lainaustani...
- --GG---
jason_dax kirjoitti:
Olit väärässä 14.10.2008 ja olet väärässä myös nyt!
Lue tuo raamatun kohta ensiksi jookos? Minä en edelleen keksinyt 14.10 juttua. Mutta mutta...
- Kasipää
--GG--- kirjoitti:
Joo myönnän että raamatussa on murhaa ynnämuuta. Meidän ei kuitenkaan kuulu toimia niin raamatun mukaan. Kuten lainauksestani käy hyvin ilmi. Et edes lukenut raamatun lainaustani...
Siinä on murhaa ynnä muuta ja siinä selvästi käsketään myös tekemään niin. Yritätkö siis sanoa tuolla lainauksellasi että raamattu on pullollaan paskapuhetta josta ei kannata välittää koska myöhemmin tulee kohta jossa puhutaan uudesta solmitusta liitosta joka ilmeisesti mitätöi kaiken edellisen. Miksei raamattu sitten ala tästä kohtaa jossa puhutaan uudesta liitosta?
- --GG---
Kasipää kirjoitti:
Siinä on murhaa ynnä muuta ja siinä selvästi käsketään myös tekemään niin. Yritätkö siis sanoa tuolla lainauksellasi että raamattu on pullollaan paskapuhetta josta ei kannata välittää koska myöhemmin tulee kohta jossa puhutaan uudesta solmitusta liitosta joka ilmeisesti mitätöi kaiken edellisen. Miksei raamattu sitten ala tästä kohtaa jossa puhutaan uudesta liitosta?
miksi pitäisi? Ihmisen menneisyys on täynnä väkivaltaa murhaa ynnämuuta ja miksi asioita pitäisi kaunistella?
Se ei ole paskapuhetta vaan uusi liitto on uusi liitto jota meidän luuluu noudattaa kuten raamatussa lukee. Väkivalta ei ratkaise ongelmia. Jeesus käskee meitä rakastamaan toinen toistamme..ei vihaamaan. Olet selvästi lukenut vain vanhan testamentin ja sen perusteella arvostelet koko kirjan. Teetkö yleensä kirja arvostelut luettuasi puolet kirjasta? Vanhaa liittoa ei enää ole...vaikka näköjään et ymmärrä asiaa vaikka selvästi on kerrottu näistä asioista.
Fariseukset kiusaavat jatkuvasti muuten Jeesusta kun hän ei tottele "vanhoja" Mooseksen aikaisia lakeja...Tänä päivänä ateistit syyttävät uskovia siitä kun eivät noudata raamattua kirjaimellisesti vaikka eivät itsekkään ymmärrä että se ei tarkoita väkivaltaa sun muuta! - dfhydthththth
--GG--- kirjoitti:
miksi pitäisi? Ihmisen menneisyys on täynnä väkivaltaa murhaa ynnämuuta ja miksi asioita pitäisi kaunistella?
Se ei ole paskapuhetta vaan uusi liitto on uusi liitto jota meidän luuluu noudattaa kuten raamatussa lukee. Väkivalta ei ratkaise ongelmia. Jeesus käskee meitä rakastamaan toinen toistamme..ei vihaamaan. Olet selvästi lukenut vain vanhan testamentin ja sen perusteella arvostelet koko kirjan. Teetkö yleensä kirja arvostelut luettuasi puolet kirjasta? Vanhaa liittoa ei enää ole...vaikka näköjään et ymmärrä asiaa vaikka selvästi on kerrottu näistä asioista.
Fariseukset kiusaavat jatkuvasti muuten Jeesusta kun hän ei tottele "vanhoja" Mooseksen aikaisia lakeja...Tänä päivänä ateistit syyttävät uskovia siitä kun eivät noudata raamattua kirjaimellisesti vaikka eivät itsekkään ymmärrä että se ei tarkoita väkivaltaa sun muuta!vanha testamentti sitten ylensäkään on mukana?
- --GG---
dfhydthththth kirjoitti:
vanha testamentti sitten ylensäkään on mukana?
Koska semmosia asioita on tapahtunut ihmiskunnan historiassa.
Mutta lopultahan se on vähän niin, että jokainen valitsee polkunsa...lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on on todella yleistä nykyään, vaikka jokainen tietää sen vaikutuksen toiseen ihmiseen. Miksi täysin fiksut, varakkaat ja muuten hyväkäytöksiset ihmiset sortuvat näihin tekoihin kysyn vaan? Mikä ajaa ihmisen tähän tekoon lopulta? Annat pahalle pikkusormen...se vie koko käden..
- omasta mielestäni uskovainen
enkä tervejärkinenkään mutta en näe mitään syytä sille että kaikkivaltias Jumala käskisi ihmisen tappamaan toisen. Ja jos käskisi, niin pakkoko sitä käskyä olisi noudatattaa. Eihän ihmiset monia muitakaan käskyjä noudata. Minä en ainakaan väkivaltakäskyjä noudattaisi.
Itse en ole koskaan halunnut kenellekään pahaa. Kun olin sairas, olin häiriöksi eräälle ihmiselle. Sain aikaan vahinkoa. En tiedä täysin tarkalleen mitä, sillä hän ei ole kertonut. En puolustele asiaa sairaudella (sillä se on osa itseäni), mutta kyllä se jotain selittää.
Kerran kyllä vainoharhaisena mielessäni uhkasin jotain joka minua muka kodissani vakoili, ellei se jätä minua rauhaan. Mietin sitten myöhemmin mahdollisimman rehellisesti itsekseni, mitä tuolla hetken kestäneellä ajatuksella tarkoitin. Olen täysin varma että se oli vain pelote kuvitellulle kiusaajalle, mutta asia huolestutti kuitenkin kovasti.
Vihalle ei pidä koskaan antaa valtaa. Siitä ei tiedä, minne se johtaa.
Ja todellisuudessahan kukaan ei edes ollut minua vainonnut.
En sitäpaitsi usko että olisin kykeneväinen vahingoittamaan toista ihmistä. Samoin eläinten lihat jäisi syömättä jos ne joutuisi itse tappamaan. Lapsena taisin muutaman kerran kalastaa, mutta heitin kalat yleensä takaisin veteen. Ravustaa taisin myös partiossa, mutta en sitäkään enää suostuisi tekemään.
Lämpimät tunteet minulla on nykyään tuota ihmistä kohtaan. Muistin viime yöllä hänen katseensa kerran eräässä lukusalissa. Ei tietystikään olisi pitänyt ajatella asiaa, sillä nyt taas joutuu varmaan monta vuotta ponnistelemaan, jotta hänet unohtaisi. - Missukka
Mielestäni sivusto ns. poimii akanat jyvistä unohtaen kokonaisuuden ja vedättäen tarkoituksella.
- Kasipää
Se ei ole vain mielipiteesi se on myös fakta. Sivusto on tarkoitettu laiskoille ihmisille jotka eivät itse jaksa raamattua lukea ja jotka eivät tule siis koskaan huomaamaan näitä kohtia joita se sisältää. Mutta oli asia miten vain, kyseinen teksti silti lukee raamatussa ja eikös raamattu ollut jumalan sana? Noudatatte vain käskyjä jotka ovat teidän mieleenne ja viittaatte kintaalla käskyihin jotka eivät ole oman hyvinvointinne kannalta suotavia. Miksi näin? Jumalasi käskee mikset tee?
- Missukka
Kasipää kirjoitti:
Se ei ole vain mielipiteesi se on myös fakta. Sivusto on tarkoitettu laiskoille ihmisille jotka eivät itse jaksa raamattua lukea ja jotka eivät tule siis koskaan huomaamaan näitä kohtia joita se sisältää. Mutta oli asia miten vain, kyseinen teksti silti lukee raamatussa ja eikös raamattu ollut jumalan sana? Noudatatte vain käskyjä jotka ovat teidän mieleenne ja viittaatte kintaalla käskyihin jotka eivät ole oman hyvinvointinne kannalta suotavia. Miksi näin? Jumalasi käskee mikset tee?
"kyseinen teksti silti lukee raamatussa ja eikös raamattu ollut jumalan sana?"
Ilmeisesti. Jumala ja Raamattu ovat nimisanoja, eli ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
"Miksi näin?"
Onko näin?
"Jumalasi käskee mikset tee?"
Tutki ensin ja hutki sitten.
Mitä luulet, pystyisinkö jos haluaisin? - Kasipää
Missukka kirjoitti:
"kyseinen teksti silti lukee raamatussa ja eikös raamattu ollut jumalan sana?"
Ilmeisesti. Jumala ja Raamattu ovat nimisanoja, eli ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
"Miksi näin?"
Onko näin?
"Jumalasi käskee mikset tee?"
Tutki ensin ja hutki sitten.
Mitä luulet, pystyisinkö jos haluaisin?"Jumala ja Raamattu ovat nimisanoja, eli ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella."
Kiinnität aika mitättömiin asioihin huomiota, alkaako ideat loppua? Itseasiassa syy tähän on etten halua antaa minkäänlaista arvostusta jumalaa taikka raamattua kohtaan.
"Tutki ensin ja hutki sitten.
Mitä luulet, pystyisinkö jos haluaisin?"
Minä olen mielestäni tutkinnot suorittanut, nyt on itseasiassa sinun vuorosi jos meinaat selitellä.
Mistä minä tiedän pystyisitkö jos haluaisit, raamatussa ei ajateltu asiaa sen pidemmälle,siinä sanottiin vain että näin tulisi tehdä. - Perkele itte
Missukka kirjoitti:
"kyseinen teksti silti lukee raamatussa ja eikös raamattu ollut jumalan sana?"
Ilmeisesti. Jumala ja Raamattu ovat nimisanoja, eli ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
"Miksi näin?"
Onko näin?
"Jumalasi käskee mikset tee?"
Tutki ensin ja hutki sitten.
Mitä luulet, pystyisinkö jos haluaisin?Ateisti palstalla jumala, jeesus ja raamattu kirjoitetaan pienellä ihan tarkoituksella.
Koska meillä ei ole mitään syytä niitä olemattomia satuolentoja kunnioittaa.
Minä toivotan hyvää ja kuumaa jatkoa kaikille pölöille (hihhuleille).
Nyt täytyy mennä lisäämään pökköä pesään, kohta grillataan.
Toivoo Herra Perkele itte - Missukka
Perkele itte kirjoitti:
Ateisti palstalla jumala, jeesus ja raamattu kirjoitetaan pienellä ihan tarkoituksella.
Koska meillä ei ole mitään syytä niitä olemattomia satuolentoja kunnioittaa.
Minä toivotan hyvää ja kuumaa jatkoa kaikille pölöille (hihhuleille).
Nyt täytyy mennä lisäämään pökköä pesään, kohta grillataan.
Toivoo Herra Perkele itteKirjoitit sitten perkeleen isolla.
- Missukka
Kasipää kirjoitti:
"Jumala ja Raamattu ovat nimisanoja, eli ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella."
Kiinnität aika mitättömiin asioihin huomiota, alkaako ideat loppua? Itseasiassa syy tähän on etten halua antaa minkäänlaista arvostusta jumalaa taikka raamattua kohtaan.
"Tutki ensin ja hutki sitten.
Mitä luulet, pystyisinkö jos haluaisin?"
Minä olen mielestäni tutkinnot suorittanut, nyt on itseasiassa sinun vuorosi jos meinaat selitellä.
Mistä minä tiedän pystyisitkö jos haluaisit, raamatussa ei ajateltu asiaa sen pidemmälle,siinä sanottiin vain että näin tulisi tehdä."Kiinnität aika mitättömiin asioihin huomiota"
Vaihda näkökulmaa jos pystyt, vieläkö on mitätön?
"alkaako ideat loppua?"
Nyt on maanantai.
"raamatussa ei ajateltu asiaa sen pidemmälle"
Päädyit sitten hutkimaan. I hate it when I'm right.
"Mistä minä tiedän pystyisitkö jos haluaisit"
Oletan että pystyt hyvinkin vastaamaan, muttei vaan huvita. - Perkele itte
Missukka kirjoitti:
Kirjoitit sitten perkeleen isolla.
Koska olen olemassa, ja sitä paitsi nimeni on hyvin hieno.
Vielä siitä illan ottelusta, hindut voittivat.
Nyt siellä sitten on etsitty loppu ilta niitä helvetin palloja.
Rattoisin ja kuumottavin terveisin:
Herra Perkele ja vielä iha itte Missukka kirjoitti:
"Kiinnität aika mitättömiin asioihin huomiota"
Vaihda näkökulmaa jos pystyt, vieläkö on mitätön?
"alkaako ideat loppua?"
Nyt on maanantai.
"raamatussa ei ajateltu asiaa sen pidemmälle"
Päädyit sitten hutkimaan. I hate it when I'm right.
"Mistä minä tiedän pystyisitkö jos haluaisit"
Oletan että pystyt hyvinkin vastaamaan, muttei vaan huvita.Aina hokevat -"Uudestaan, uudestaan.." ja tarjoilevat auliisti tappivanukasta...
Muutenkin loistava yhdistää mies ja televisio, voi samalla katsoa suosikki sarjaa kun tekee jotain muutakin. Hähähäähäää..
Pikainen silmäys osoitti ainakin minulle että se sisälsi tyypillistä Raamatun väärin ymmärtämistä ja tulkintaa.
Paljon irroitettu lauseita asiayhteydestä ja yleensä kun näin tehdään lause menettää alkuperäisen merkityksen ja saa täysin vieraan merkityksen.
Raamatun jaollisuus tekee pientä "karhunpalvelusta" siinä että Raamattua ei enää lueta kokonaisuutena. Toki Jae numerot ovat hyödyllisiä siinä suhteessa että etsityt asia löytyvät Raamatusta.- Anonyymi
Olipa typerää tekstiä tuolla sivustolla.
- Anonyymi
7890u
- Anonyymi
Onko jumalanne ympärileikattu?
- Anonyymi
Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja ja hänen oikeustajunsa on huonompi kuin nyt ihmisten keskimäärin on, tai tuskin löytyy sellaista ihmistä, jonka oikeustaju olisi yhtä huono kuin Hänen.
No, todellisuudessa Raamatun Jumala on sellainen kuin hänestä kirjoittaneiden henkilöiden moraali (käytös ja tavat) ja oikeustaju on, joten he olivat sadistisia murhaajia ja väärämielisiä tuomareita/ pyöveleitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.845347Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.423571Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j592946Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin372155Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.611916Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2881710- 471596
- 941402
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441376Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.71205