Mites selitätte vaalituloksen evoluution näkövinkkelistä? Menikö niin, että sopeutunein voitti ja vähemmän sopeutuneet hävisivät?
Minun mielestä meni niin, että voitti suurimmat p..puhujat ja asialliset hvävisi. Miten sitten evo on kyennyt tuottamaan asiallisia ihmisiä ollenkään? Nehän olisi pitäneet karsiututua aikaa sitten pois tykkänään.
Minun mielestä meni niin, että voitti suurimmat p..puhujat ja asialliset hvävisi. Miten sitten evo on kyennyt tuottamaan asiallisia ihmisiä ollenkään? Nehän olisi pitäneet karsiututua aikaa sitten pois tykkänään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Milloinkohan luomisoppi saa luotua kreationistin jolla on aivot?
muuten ei oleisi noin nykivää menoa.
Meillä sentään toimii, teillä näköjään ei.
voi muuttaa jatkuvasti mieltään.. ihmeeellisen päättämätöntä älykkyyttä..
Perustele tuo typerä väitteesi mitä sillä tarkoittat.
Kun puolueiden kannnatus elää, nyt kepu kärsi tappion, ja kokoomus voitti. Eli kummalisen ppäättämätön tuo suunnittelia kun ei ole seesteistä, ikuista tasapainoa, vaan jatkuvaa muutosta..
Se sama raamatun jumala on vuoroin armahtava toisinaan kiivas koston jumala molemaat ihmisen ominaisuuksia jotka kehittynet ihmiset ovat antaneet kehittämälleen jumalalle. Ensin jumala rakennettiin puusta sitten kivestä ja seuraavassa vaiheessa pelkällä mielikuvalla, koska mielikuvaan ei pysty ajanhammas eikä ilmaston saasteet.
Sinä yrität määritellä Jumalan, millainen Hänen pitäisi mielestäsi olla. Senkus yrität mutta eipä taida rahkeesi riittää.
on johtanut tällaiseen kamppailuun, oman edun tavoitteluun?
Yritänkö soveltaa naiivia olettamusta että jumala olisi selkeä, loogisesti toimiva metafyysinen olento?
Raamatusta nuo jumalan määritelmät löytyy. Niin helppoo se on kun vaan viittii lukee.
kieroilua ja klikkiymistä kuten simpanssit. Kieroin voitaaa simpansilaumassakin joten se kaikenlaissta vaaleista. Voittaa joka valehteleee eniten ja tekee sen uskottavimmin.
ajatus tuossa. Jos simpanssilaumassakin kieroilijat pärjäävät niin miksi on ollenkaan rehellisiä ihmisiä ja miksi kuitenkin arvostetaan rehellisyttä. Suorastaan vaaditaan rehellisyyttä.
Sen semmoisesenhan ei pitäisi olla mitenkään evol.teorian mukaista käyttäytymistä.
"...Suorastaan vaaditaan rehellisyyttä.
Sen semmoisesenhan ei pitäisi olla mitenkään evol.teorian mukaista käyttäytymistä. "
Miten niin? Altruismi, joka edellyttää rehellisyyttä, ilmiönä on hyvinkin tutkittu ja tunnettu asia sosiaalisten eläinten joukossa.
....Altruismi, joka edellyttää rehellisyyttä, ilmiönä on hyvinkin tutkittu ja tunnettu asia sosiaalisten eläinten joukossa. -.---
Miten niin muka? Kieroileva simpasi lauma tappaa rehellisen lauman vähitellen ja kieroilija pääsee johtajan suosioon ja semmosta. Nämä ovat tuttuja juttuja.
Ihminen vie petosten tekijät linnaan vuosikausiksi, eikä se ole eläimen käytöstsä.
Ei ole niinkuin sinä sanot, ettäkö rehellinen pärjäisi eläinlaumassa. Apinalaumassa etenkin. Täyttä ketkuiluahan se on. Johtajan lipomista ynnä muuta mukavaa.
Ei kaikki ole teidän kreationistien kaltaisianne.
Esimerkkejä altruismista ja evoluutioteoriasta:
http://www.livescience.com/animals/070625_chimp_altruism.html
http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.psych.59.103006.093625
http://weber.ucsd.edu/~jmoore/publications/Recip.html
....Ei kaikki ole teidän kreationistien kaltaisianne.
.....
maailmamme paljon paremmpi paikka meille kaikile elää ja tehdä työtä.
Hyi helvetti!
Maailma täynnä tietämättömiä, taikauskoisia, vainoharhaisia ja epärehellisiä tolloja!
Osaatpa piirtää sangen ruusuisen kuvan 1400-luvun maailmastasi!
Pakistaniin, Iraniin tai Afganistaniin?
Siellä olisi sinulle juuri sopivat olosuhteet.
tämä kansa ei usko evosatuihin ei varsinkaan nuoriso. Tutkittu juttu.
Kerro sinä miten usko ihmisen olemiseen eläin tekee maailmasi onnellisemmaksi. Mikä muuttuisi pahemmaksi jos eräänä päivänä uskoisitkin luomiseen?
saarelle, tehkää sinne Mallionnela jota kressutkin saavat tulla katselemaan 20 v kuluttua. Ehkä sitten loputkin kressut kääntyy evoiksi kun näkevät teidän luomanne Onnelan. Näkevät kun evousko tekee ihmisistä yhden onnellisen perheen. Ei sotia, ei riistoa, pelkkää auvoista tieteeseen uskomista.
>> tämä kansa ei usko evosatuihin ei varsinkaan nuoriso. Tutkittu juttu.
Taisi luiskahtaa pieni valhe taas vaihteen vuoksi.
Varsinkaan nuoriso. Muistat kai Pisa-tukimuksen?
Miten kuvittelen elämäni olevan onnetonta vaikka tiedänkin ihmisen olevan eläin? Onnellisemmaksi sen tekee se, että näen maailman todellisuuspohjaisena eikä minun tarvitse pelätä muitten päissä pörrääviä mielikuvitusmörköjä.
>> Mikä muuttuisi pahemmaksi jos eräänä päivänä uskoisitkin luomiseen?
Tarkoittaa, että olisin sairastunut vakavaan mielisairauteen. Juuri se muuttaisi tilanteen pahemmaksi.
Suurin osa Ruotsalaisista ei usko persoonalliseen jumalaan, alle 20% edes harkitsee mahdollisuutta, ettei ihminen olisi kehittynyt aiemmista eläinlajeista. Siinä on yksi maailman läheisimmistä vastineista ateistiselle tieteen johtamalle yhteiskunnalle. Islanti taitaa olla vielä tuostakin Ruotsia edellä, ainakin evoluutio on vielä laajemmin tunnusettu faktaksi. On muuten jopa kaipaamasi kaltainen saari. Kuinkas paljon sotaa, riistoa, ihmisoikeusrikkomuksia ja väkivaltaa harjoitetaan Ruotsissa tai Islannissa? Ainakin huomattavan paljon vähemmän kuin kreationistisimmissa valtioissa: USA:ssa, Turkissa ja Iranissa!
sen verran pieniä valtioita että missä ne voisi hauiksiaan pullistella ja kenen kimppuun hyökätä. Mite´nkäs olikaan kaikkien evojen ja ateistien ihannevaltio sovjetuniooni. Olihan tuo aika sotaisa kun oli varaa pullistella.
Ateistinen sovjetti hyökkäsi -39 luomiseen uskovan Suomen kansan kimppuun. Unohtuiko?
...Tarkoittaa, että olisin sairastunut vakavaan mielisairauteen. Juuri se muuttaisi tilanteen pahemmaksi...
nytkäänm kovin tasapainoiselta vaikuta, sori vaan. Muuttuiisipa psyykesi mihin suuntaan tahansa niin ilmeisesti se voisi mennä vain parempaan suuntaan.
Kyllä eläinten joukossa röyhkein pärjää aina.
Ja apinoiden joukossa erityisesti.
Käyppäs Gibraltarilla katsomassa luonnon kasvatteja.
Nehän ovat ihmistäkin kohtaan häikäilemättömän röyhkeitä ja saat olla tosi varuillasi että saat syödä banaanisi itse.
Kun yhtä vahtaat niin jo on toinen joka sieppaa. Nehän on kätevämpiä kuin taskuvarkaat.
Älä puhu sontaa. Ei gibraltarin makien tarvitse olla solidaarisia tai altruistisia meitä ihmisiä kohtaan.
Kysyt melko vaikeita asioita, mutta käytännössä peliteorian sovellutukset etiikan alueella ovat vastaus kysymykseesi. Noin niinkuin pääpiirteittäin.
Eikös Iranissa vielä harvempi usko "evosatuihin"?
evo-oppi juuri opettaakin. Heikot sortuu ja vahvat eli olosuhteisiin sopeutuneemmat pärjää. Mitäs me elukat, antaa palaa.
Aika pahan heitit. Ei tule äkkiä mieleen oikeaa opin mukaista vastausta, mutta kyllä sellainen varmasti on olemassa. Katsos kun me evomiehet tiedämme nämä asiat. Ei ole luuloja kuten ns. kreationistileirissä.
Faktat ne voittavat loppupeleissä. Hyvää jatkoa sinulle.
P.S. Ehkä itsekin miettimällä keksit vastauksen?
jos ette te evotkaan keksi. Tai kyllähän te evot keksitte mutta keksiminen onkin iiiiiihan eri juttu kuin tutkimuksen kautta saatu.
Missäs tätä kretinististä tutkimusta oikein tehdään ja mitä tuloksia on saatu aikaiseksi?
Oletteko jo saaneet selvitetyksi kuinka monta enkeliä mahtuu pomppimaan neulankärjelle?
Vika on täysin meissä äänestäjissä. Oikeastaan meiltä pitäisi evoluutio-opin mukaan ottaa äänioikeus pois (sama koskisi myös lisääntymisoikeutta, ainakin siihen pitäisi tenttiä evoluutio-kortti)
Me äänestäjät valitsemme vain hiukan meitä itseämme fiksumpia (ja se ei ole paljon) edustajia jotka valehtelevat vain hiukan enemmän kuin me itse. Emme valitse niitä todella fiksuja jotka valehtelevat suut ja silmät täyteen. Eläköön demokratia ja enemmistön diktatuuri. (tai kuolkoon)
saisi lisääntyä niin siitä ihmiskunnan taso laskisi aivan liikaa. Ei ole varaa mennä siihen.
Paskanpuhujat juuri ovat sopeutvaisempia koska ihmisyhteisössä toisten huijaajat nimenoman pärjää parhaiten. Toisaalta kuitenkin parhailla paskanpuhijilla täytyy olla älyä että ylensä pystyvät puhumaan paskaakin uskottavasti. Älyllä taas kuitenkin oikeita asioita vain saadaan vietyä eteenpäin. Että siis älykkyys mahdollistaa sekä taitavan paskan jauhannan että asiallisen toiminnan. Kuten on nähty.