tämän vuoden Idolsin. Liian suurella egollaan ja sillä että valitsivat itse finalistit, vaikka aikaisemmin yleisö on valinnut 25:n joukosta.
Yleisö olisi löytänyt laajan ja hyvän tarjonnan takia ainakin parempia naisesiintyjiä! Mutta eniten oksettaa kun nyt omahyväinen paskiainen tylyttää itse valitsemiaan tyttöjä!
Yleisö olisi löytänyt laajan ja hyvän tarjonnan takia ainakin parempia naisesiintyjiä! Mutta eniten oksettaa kun nyt omahyväinen paskiainen tylyttää itse valitsemiaan tyttöjä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"tuomareitten" tehtävänä on toteuttaa formaatin vaatimukset. Valinnan suotittaa kyllä levy-yhtiön omat miehet.
> Valinnan suotittaa kyllä levy-yhtiön omat
> miehet.
Mistä asiasta tahansa voi säveltää samanlaisia salaliittoteorioita. Ei niillä ole mitään virkaa.
"Tietojeni mukaan Suomen kunnallivaalien tuloksia eivät ratkaisseet äänestäjät. Tulokset päätettiin kyllä BB-talon saunassa."
lauluja, joka leivän maksaa.
Ihmetyttää ettei tuomarit ollu koskaan kuullukkaan Annan Death Cab for Cutien biisiä. Musamaailmassa tuollainen pitäs tietää.
Aikaisempina vuosina on tän helkkarin suurkarsinnan takia tippunu liian monta hyvää artistia. Parempi näin, että AMMATTILAISET valitsevat ne jotka laulaa/myy parhaiten ja kansa sitten sanoo lopullisen sanan myykö vai eikö. Tämä ns. Jenkkiversio olisi pitänyt olla jo heti ensimmäisestä kaudesta lähtien käytössä.
valitsivat 24 parasta semifinaaleihin, joista yleisö sitten äänesti suosikkinsa.
Eli tuomareiden pitäisi olla vastuussa siitä että semifinaaleissa on ainakin "riittävän" laulutaitoista porukkaa.
Näinhän on ollut ennenkin että tuomaristo valitsee semifinalistit. Mikä tässä käytännössä on parempaa?