Kirjoittanut: SASw 5.10.2008 klo 21.13
Mitä yhteistä on Lee Harvey Oswaldilla, Sirhan Sirhanilla, Osama Bin Ladenilla, James Earl Rayllä ja Christer Pettersonilla?
He ovat olleet kaikki yksittäisiä hulluja, jotka ovat hetkeksi saaneet koko maailman raiteiltaan. He ovat toimineet joko hetken mielijohteesta tai sitten poliittista syistä. Yhteistä kuitenkin on se että he ovat toimineet yksin. Lukuun ottamatta Bin Ladenia, joka väitetysti suunnitteli WTC-iskut.
Vai onko kaikki sittenkään näin yksinkertaista? Jos tarkastelemme edellä mainittuja henkilöitä voimme todeta ettei asiat ole niin yksinkertaisia.
-Lee Harvey Oswald heti pidätyksensä jälkeen kielsi olevansa Kennedyn murhan takana. Hän sanoi myös sen kuuluisan "olen vain syntipukki"-lauseen.
-Sirhan Sirhan sanoi että hänet oli aivopesty murhaamaan Robert Kennedy.
-Osama Bin Ladenin tapaus on mielenkiintoinen koska edes FBI ei syytä häntä WTC-iskuista, ja Bin Laden on moneen otteeseen kieltänyt olevansa iskujen takana.
-Myöskään James Earl Rayta ja Christer Pettersonia vastaan ei ole mitään todisteita.
Mikä saa ihmiset vakuuttuneiksi siitä että nämä ihmiset ovat olleet murhien takana? Valtamedia. Niinhän se on että jos jotain valhetta toistaa jatkuvasti niin siitä tulee totta. Yksittäinen hullu on psykologisesti vaikuttava, koska kansalle voidaan antaa nopeasti syyllinen. Kansallisten tragedioiden jälkeen kansa vaati päitä/päätä vadille. Ja sitten kun se yksittäinen hullu on löydetty niin kansan verenhimo laantuu. Kun tällainen yksittäinen hullu sitten jää kiinni on häkellyttävää kuinka usein he kieltävät syyllisyytensä. Todennäköisesti he myös ovat syyttömiä, mutta sillä ei ole mitään väliä koska media on kerennyt jo tekemään heistä hirviöitä.
Koko "yksittäinen hullu"-asia on tärkeä valtiovallalle. Kun tällainen yksinäinen sekopää on tyrkytetty medialle niin todelliset rikolliset voivat ikäänkuin naamioitua kulisseihin.
Myös todisteet joita näitä yksittäisiä hulluja vastaan esitetään ovat vähintääkin arveluttavia, ellei suorastaan hatusta vedettyjä. Kansa silti uskoo nämä todisteet koska he eivät voi uskoa sitä että omat viranomaiset voisivat olla todellisia syyllisiä tapahtumiin.
Mitä yhteistä on Lee Harvey Oswaldilla, Sirhan Sirhanilla, Osama Bin Ladenilla, James Earl Rayllä ja Christer Pettersonilla?
He ovat olleet kaikki yksittäisiä hulluja, jotka ovat hetkeksi saaneet koko maailman raiteiltaan. He ovat toimineet joko hetken mielijohteesta tai sitten poliittista syistä. Yhteistä kuitenkin on se että he ovat toimineet yksin. Lukuun ottamatta Bin Ladenia, joka väitetysti suunnitteli WTC-iskut.
Vai onko kaikki sittenkään näin yksinkertaista? Jos tarkastelemme edellä mainittuja henkilöitä voimme todeta ettei asiat ole niin yksinkertaisia.
-Lee Harvey Oswald heti pidätyksensä jälkeen kielsi olevansa Kennedyn murhan takana. Hän sanoi myös sen kuuluisan "olen vain syntipukki"-lauseen.
-Sirhan Sirhan sanoi että hänet oli aivopesty murhaamaan Robert Kennedy.
-Osama Bin Ladenin tapaus on mielenkiintoinen koska edes FBI ei syytä häntä WTC-iskuista, ja Bin Laden on moneen otteeseen kieltänyt olevansa iskujen takana.
-Myöskään James Earl Rayta ja Christer Pettersonia vastaan ei ole mitään todisteita.
Mikä saa ihmiset vakuuttuneiksi siitä että nämä ihmiset ovat olleet murhien takana? Valtamedia. Niinhän se on että jos jotain valhetta toistaa jatkuvasti niin siitä tulee totta. Yksittäinen hullu on psykologisesti vaikuttava, koska kansalle voidaan antaa nopeasti syyllinen. Kansallisten tragedioiden jälkeen kansa vaati päitä/päätä vadille. Ja sitten kun se yksittäinen hullu on löydetty niin kansan verenhimo laantuu. Kun tällainen yksittäinen hullu sitten jää kiinni on häkellyttävää kuinka usein he kieltävät syyllisyytensä. Todennäköisesti he myös ovat syyttömiä, mutta sillä ei ole mitään väliä koska media on kerennyt jo tekemään heistä hirviöitä.
Koko "yksittäinen hullu"-asia on tärkeä valtiovallalle. Kun tällainen yksinäinen sekopää on tyrkytetty medialle niin todelliset rikolliset voivat ikäänkuin naamioitua kulisseihin.
Myös todisteet joita näitä yksittäisiä hulluja vastaan esitetään ovat vähintääkin arveluttavia, ellei suorastaan hatusta vedettyjä. Kansa silti uskoo nämä todisteet koska he eivät voi uskoa sitä että omat viranomaiset voisivat olla todellisia syyllisiä tapahtumiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.