En tiedä kuka klubin omalla palstalla hoisi vastailuliikennettä ja vastaili sähköposteihin, mutta keskustelu herätti luottamusta, ainakin minussa (juu, juu: tyhmä yksinkertainen!). Ei puhettakaan, että kyseessä olisi ollut mikään ponzi. Oliko vaan homma hoidettu VALEHTELEMALLA uskottavasti, että uskottavuus säilyisi ulospäin. Kaikki ongelmakeskustelut olisivat vaan murojen aikaansaannoksia.
Lisäksi palstalle tuli viesti, jonka vanhemmat jäsenet tiesivät jo ennestään, eli että jäsenet saisivat tiedon toiminnan lakkaamisesta vuotta etukäteen. Oliko taas VALEHDELTU sujuvasti 10.000 jäsenelle?
Valuuttakaupassa tuli välillä voittoja ja välillä tappioita. Välillä tappioita taisi olla 8-10 %, mutta ne korvattiin uusilla loistavilla tuloksilla. Pistettiinkö väliin negatiivisia tuloksia, ettei kaikki näyttäisi liian hyvältä? VALEHDELTIINKO taas sujuvasti?
Uusien jäsenten otto lopetettiin viime syksynä kolmeksi kuukaudeksi, taasko VALEHTELUA uskottavuuden parantamiseksi?
Kuka kirjoitti maaliskuussa viestin, että klubi on tutkinnan alaisena? VALEHTELIKO joku taas?
Klubia johtaa tai johti yksi ainoa ihminen. KRP sanoi, että heillä on tämän johtajan tunnustus toiminnan petollisuudesta. Suomessa kun ei ole yhtä ainoaa ihmistä, joka tietäisi toiminnan todellisen luonteen. Johtajahan ei ole tässä maassa. Kukaan Suomessa ei edes tiedä, onko H. hengissä tai mitä hänen passissaan lukee tai monessako kauneusleikkauksessa H. on käynyt. Kaikki avausviestit ovat jäsenten keksimiä. KRP:n mukaan H. VALEHTELI.
Oliko koko hoito oikeasti VALEHTELUA, kun se olisi voinut olla tottakin? H., uskovaiseksi tituleerattu mies, siis VALEHTELI, niinkö? Pitäisi hävetä silloin. Tavallisen (yksinkertaisen) jäsenen olisi vain pitänyt olla lähtemättä tai irtaantua, koska: kaikki taloudellinen hyvä oli liian hyvää ollakseen totta. Ilmaista lounasta ei ole. Miksi juuri minua olisi onnistanut tällä tavoin. Valuuttakauppa on rahanheittoa. Palvelinmaksu jätettiin maksamatta.
Maltti ei taida enää olla valttia. Vaikka toivonkin muuta, murot ja Ada taisivat olla oikeassa alunperinkin. VALHETTA koko homma. Mutta muroilla onkin tämän maan aivot ja koulutus, maalaisjärkeä ja down-to-earth -meininki.
Lisäksi palstalle tuli viesti, jonka vanhemmat jäsenet tiesivät jo ennestään, eli että jäsenet saisivat tiedon toiminnan lakkaamisesta vuotta etukäteen. Oliko taas VALEHDELTU sujuvasti 10.000 jäsenelle?
Valuuttakaupassa tuli välillä voittoja ja välillä tappioita. Välillä tappioita taisi olla 8-10 %, mutta ne korvattiin uusilla loistavilla tuloksilla. Pistettiinkö väliin negatiivisia tuloksia, ettei kaikki näyttäisi liian hyvältä? VALEHDELTIINKO taas sujuvasti?
Uusien jäsenten otto lopetettiin viime syksynä kolmeksi kuukaudeksi, taasko VALEHTELUA uskottavuuden parantamiseksi?
Kuka kirjoitti maaliskuussa viestin, että klubi on tutkinnan alaisena? VALEHTELIKO joku taas?
Klubia johtaa tai johti yksi ainoa ihminen. KRP sanoi, että heillä on tämän johtajan tunnustus toiminnan petollisuudesta. Suomessa kun ei ole yhtä ainoaa ihmistä, joka tietäisi toiminnan todellisen luonteen. Johtajahan ei ole tässä maassa. Kukaan Suomessa ei edes tiedä, onko H. hengissä tai mitä hänen passissaan lukee tai monessako kauneusleikkauksessa H. on käynyt. Kaikki avausviestit ovat jäsenten keksimiä. KRP:n mukaan H. VALEHTELI.
Oliko koko hoito oikeasti VALEHTELUA, kun se olisi voinut olla tottakin? H., uskovaiseksi tituleerattu mies, siis VALEHTELI, niinkö? Pitäisi hävetä silloin. Tavallisen (yksinkertaisen) jäsenen olisi vain pitänyt olla lähtemättä tai irtaantua, koska: kaikki taloudellinen hyvä oli liian hyvää ollakseen totta. Ilmaista lounasta ei ole. Miksi juuri minua olisi onnistanut tällä tavoin. Valuuttakauppa on rahanheittoa. Palvelinmaksu jätettiin maksamatta.
Maltti ei taida enää olla valttia. Vaikka toivonkin muuta, murot ja Ada taisivat olla oikeassa alunperinkin. VALHETTA koko homma. Mutta muroilla onkin tämän maan aivot ja koulutus, maalaisjärkeä ja down-to-earth -meininki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jo vähän yritystäkin, mutta lopussa se taas lässähtää omaan uhoon! ;)
>>Maltti ei taida enää olla valttia. Vaikka toivonkin muuta, murot ja Ada taisivat olla oikeassa alunperinkin. VALHETTA koko homma. Mutta muroilla onkin tämän maan aivot ja koulutus, maalaisjärkeä ja down-to-earth -meininki. ------
Pelle mikä PELLE!
Eli onko H. valehtelija vai Murot tämän maan aivot?
Tässä ainoa WC:n lehdistötiedotteen 27.9.2007 totuuden hitunen:
>"WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan."
Eipä niin, vaan ne sijoitettiin suoraan ulkomaisille tileille veroparatiisimaihin. Pyramidin huipulla olijoille tietysti maksettiin huikeita voittoja, jotta se pyramidin varsinainen maksava valtaosa saataisiin houkuteltua kasaan.
Tavallaan surullista, että höynäytetyille jää sellainen usko, että valuuttakauppaa käytiin ja että huono tuuri ja suhdanteet veivät voitot ja lopulta rahatkin.
"huono tuuri ja suhdanteet veivät voitot"
Näin juuri ei käynyt, sillä se oli yksi veikattu vaihtoehto. Yksi huono kauppa tai ohjelmointivirhe, mutta ei.
Suhdanteet eivät vieneet voittoja vaan "joku/jotkut" käärivät rahat. Ellei valuuttakauppaa käyty, voittojakaan ei ollut. Oli vaan rahaa, joka siis puhallettiin.
Koska Hannu on yksin johdossa, vain hän voi päättää jatkosta, ja jatko lienee "puhallus jo loppui". Mikään annetuista avausarvailuista ei ole Hannun antama, vaan jäsenten. Eiköhän se ole ollut maaliskuusta asti siinä.
No mitäs tuo Kollimaattori mukamas sano tuossa? Luetun ymmärtäminen hankalaa vai?
RIKOLLISELTA PSYKOPAATILTA?
- Rikollinen on aina rikollinen ja valehtelee.
- Hyvin usein rikollinen on myös jonkinasteinen
psykopaatti.
- Psykopaatille ei tuota mitään vaikeuksia
valehdella.
- Psykopaatilla ei ole tunteita muita ihmisiä
kohtaan. Esim: sääliä tai myötätuntoa.
- Psykopaatti haluaa aina kaiken itselleen.
- Ja tärkein: PSYKOPAATTI ON AINA OIKEASSA OMASTA MIELESTÄÄN JA MUUT VÄÄRÄSSÄ.
"Ilmaista lounasta ei ole."
On.
Varastin Siwasta pakastepitsan lounaaksi. Se oli ilmainen. Kauppias tosin maksoi sen omasta pussistaan.
Oliko se pitsa ilmainen?
Toisella kertaa kävin poimimassa sieniä luonaaksi, mutta jouduin lämmittämään ne ja sähköä kului.
Oliko se sieniateria ilmainen?
Kolmannella kerralla kaverini tarjosi ravintolassa pihvin. Minulle se ei siis maksanut mitään.
Oliko se pihvi ilmainen?
Neljännellä.
Mitä tästä opimme? Kannattaa olla kaikkiruokainen.
Kohta 1. Joskus jäät kiinni myymälävarkaudesta/näpistyksestä, oliko ilmaista?
Kohta 2.Talvella ei ole sieniä.Varasta jostain.
Kohta 3.Seuraavaksi sinun vuorosi tarjota, jos et, ei enää kavereita.Onko ilmaista?
Mitä tästä opimme? Emme mitään.