Miksi minun pitäisi uskoa Jumalaan?
Yksi perustavaa laatua oleva kysymys
Etsikkoa etsiessä
30616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jeesukseen niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi!
Saat mielenkiintoisen elämän!
>>Jeesukseen niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi!
Saat mielenkiintoisen elämän!
Eli meidän tulisi uskoa olemattomaan olentoon, jotta pelastuisimme tämän olemattoman olennon olemattomalta uhkaukselta.
agnostikko. Itse uskon, mutta en rupea saarnaamaan.
..annat lähimmäisesi, ehkä, joutua kadotukseen
tekemättä mitään sen estämiseksi.
Meitä jokaista koskee 'lähetyskäsky'. Me jaamme siitä, mitä olemme Jumalalta saaneet.
JOS olet uskova, sinunkin tulee se ymmärtää.
>>..annat lähimmäisesi, ehkä, joutua kadotukseen
tekemättä mitään sen estämiseksi.>Meitä jokaista koskee 'lähetyskäsky'. Me jaamme siitä, mitä olemme Jumalalta saaneet.
**Voiko uskoon pakottaa? Onko Suomessa mielestäsi ihmisiä, jotka eivät olisi kuulleet Jeesuksesta?**
Ehkä ovat kuulleet, vaan eivät kuunnelleet. Eikä ole tarkoitus ketään 'pakottaa uskoon'. On tarkoitus kertoa, mikä on jokaisen 'toivo'.
*** En usko minkäänlaisiin "kadotuksiin", niistä ei ole minkäänlaista todistetta.***
Jos SINÄ et usko, ei se oikeuta sinua vetämään muita sinun 'tiellesi'. Tuo väitöksesi kadotuksen olemattomuudesta ei pidä paikkaansa.
On ihmisiä, jotka ovat sen hirveyden nähneet, jopa kokeneet ja tulleet takaisin kertomaan meille, että se on totta.
Jeesus puhui helvetistä. Ei Hän olisi siitä puhunut, ellei sitä olisi.
Kysyt: *** Miksi? Et sinä ole mitään Jumalalta saanut. ***
Me jokainen olemme saaneet elämämme Häneltä. Se on lahja. Meillä ei olisi mitään, ellei Jumala sitä sallisi.
>>Ehkä ovat kuulleet, vaan eivät kuunnelleet. Eikä ole tarkoitus ketään 'pakottaa uskoon'. On tarkoitus kertoa, mikä on jokaisen 'toivo'.>Jos SINÄ et usko, ei se oikeuta sinua vetämään muita sinun 'tiellesi'.>Tuo väitöksesi kadotuksen olemattomuudesta ei pidä paikkaansa.>On ihmisiä, jotka ovat sen hirveyden nähneet, jopa kokeneet ja tulleet takaisin kertomaan meille, että se on totta.>Jeesus puhui helvetistä. Ei Hän olisi siitä puhunut, ellei sitä olisi.>Kysyt: *** Miksi? Et sinä ole mitään Jumalalta saanut. ***
--- Me jokainen olemme saaneet elämämme Häneltä. Se on lahja. Meillä ei olisi mitään, ellei Jumala sitä sallisi.
"Tuo väitöksesi kadotuksen olemattomuudesta ei pidä paikkaansa."
Yleensä asioita, joiden olemassaoloa ei osata todistaa, on käytännöllisintä pitää olemattomina. Jos niitä kuuluisi pitää totena, olisi meille totta aivan mikä vain eikä sellaisessa sekasotkussa voisi tulla toimeen ollenkaan.
"On ihmisiä, jotka ovat sen hirveyden nähneet, jopa kokeneet ja tulleet takaisin kertomaan meille, että se on totta."
Tämähän olisi tietysti todiste, mutta sellaisia ihmisiä ei tiettävästi ole, anteeksi vain. Uskontojen parissa noista kyllä puhutaan mutta aina kun yritetään tarkemmin selvittää, tulee pää vetävän käteen.
"Jeesus puhui helvetistä. Ei Hän olisi siitä puhunut, ellei sitä olisi."
Jos kaikki mitä puhutaan olisi totta, olisimme myös melkoisen sekasotkun keskellä. Sitä paitsi Jeesuskin kuuluu sanoneen sellaista minkä tiedämme paikkansa pitämättömäksi. Lupasi esimerkiksi tulla takaisin yhden sukupolven aikana ja siitä on jo pari tuhatta vuotta.
"Me jokainen olemme saaneet elämämme Häneltä."
Jokainen elossa oleva ihminen tietysti elää, eli voidaan sanoa että hänellä on elämä. Siitä on kuitenkin pitkä matka sen osoittamiseen, että elämä olisi jostakin tietystä paikasta tullut. Tietääkseni se on vain tiettyjen elintoimintojen käynnissä olemista.
"Se on lahja. Meillä ei olisi mitään, ellei Jumala sitä sallisi."
Mikähän tuonkin todistaisi?
>
Kun menet tarpeeksi kauas taaksepäin.. elämän alkuun, tulet siihen tosiasiaan/pisteeseen, että elämän on antanut JUMALA.
'Toivo' taas tarkoittaa toivoa anteeksiannosta jo täällä ja iankaikkisesta elämästä tämän maallisen elämän jälkeen, ei mistään paremmasta tässä elämässä, kuten sinä sen 'väänsit'.
>
Kyllä on! Jeesus Kristus on TIE ja TOTUUS ja ELÄMÄ.... On toinenkin tie, tie kadotukseen.
>
Kerrohan, MINKÄ sukupolven aikana Hän lupasi tulla takaisin?
Niinpä niin, kun ei itse lue Raamattua, ei tiedä, mitä sinne on kirjoitettu.
>
Hänelle, joka ei tahdo uskoa, eivät mitkään todisteet riitä. Niin oli Jeesuksenkin aikana.
Mitkään Hänen ihmetekonsa ja opetuksensa eivät fariseuksille ja kirjanoppineille riittäneet, että he olisivat uskoneet Jeesuksen olevan Jumalasta.
Sydämessään jotkut heistä uskoivat, vaan eivät uskaltaneet sitä tunnustaa. Pelkäsivät menettävänsä asemansa.
>>Kun menet tarpeeksi kauas taaksepäin.. elämän alkuun, tulet siihen tosiasiaan/pisteeseen, että elämän on antanut JUMALA.>'Toivo' taas tarkoittaa toivoa anteeksiannosta>iankaikkisesta elämästä tämän maallisen elämän jälkeen>Jeesus Kristus on TIE ja TOTUUS ja ELÄMÄ.... On toinenkin tie, tie kadotukseen.
Tiedätkö, mikä on etsikko(aika)? Et taida tietää.
Se on aika, jolloin Jumala etsii ja kutsuu ihmistä. Hän kutsuu kerran ja toisenkin kerran, ja jossain tapauksessa jopa kolmannen kerran.
Mutta jos ihminen silloin ei ota kutsua vastaan, vaan kääntää selkänsä Jumalalle, Hän hylkää ihmisen elämään oman tahtonsa mukaan. Ihmiselle ei enää tule tilaisuutta muuttaa mieltään.
Ihminen voi kyllä elää ilman Jeesusta, mutta voi sitä, joka ilman Jeesusta kuolee.
>>Tiedätkö, mikä on etsikko(aika)? Et taida tietää.>Se on aika, jolloin Jumala etsii ja kutsuu ihmistä. Hän kutsuu kerran ja toisenkin kerran, ja jossain tapauksessa jopa kolmannen kerran.>Mutta jos ihminen silloin ei ota kutsua vastaan, vaan kääntää selkänsä Jumalalle, Hän hylkää ihmisen elämään oman tahtonsa mukaan. Ihmiselle ei enää tule tilaisuutta muuttaa mieltään.>Ihminen voi kyllä elää ilman Jeesusta, mutta voi sitä, joka ilman Jeesusta kuolee.
...Niinkö ajattelet itsestäsi? Tuskin sentään kuolisit KAIKKIEN IHMISTEN puolesta, niinkuin Jumala teki, ehkä omien lastesi puolesta, mutta ei KAIKKIEN????
Selitin kyllä aivan ymmärrettävästi, mikä etsikkoaika on, mutta SINÄ et sitä ymmärtänyt, ja etsit sitä yhä, sääli.
On turha väitellä asiasta, mikä sinulle on aivan vieras.
>
Olet kuin Tuomas, 'näyttöä' pitää olla, ennenkuin uskoo. Sitäkin on, muttei haluta uskoa.
Olet oikeassa, kaikki kuolemme, mutta ne, jotka kuolevat Jeesuksen omina, menevät taivaaseen, toiset eivät. Se ero siinä on.
>>Tuskin sentään kuolisit KAIKKIEN IHMISTEN puolesta, niinkuin Jumala teki, ehkä omien lastesi puolesta, mutta ei KAIKKIEN????>Olet oikeassa, kaikki kuolemme, mutta ne, jotka kuolevat Jeesuksen omina, menevät taivaaseen, toiset eivät. Se ero siinä on.
Kysyt siis edelleen: < MIKSI Jumalaan pitäisi uskoa? >
Kaikkien saamiesi vastausten lisäksi on sitä enää turha selitellä.Sen sijaan esitän sinulle vastakysymyksen:
" Miksi sinun on niin vaikea, tai et tahdo, uskoa Jumalaan, vaikka Hän on niin ilmeinen, eikä sinuakaan olisi, ellei Jumalaa olisi?"
Hyvää Pyhäin Päivää sinulle!
>
Jos olet vähääkään lukenut Raamattua,etkä viisastele, niin tiedät, että Jumala lähetti oman Poikansa ihmiseksi maailmaan. Hän siis kuoli IHMISENÄ/lihassa, jos yhtään ymmärrät.
>>Jos olet vähääkään lukenut Raamattua,etkä viisastele, niin tiedät, että Jumala lähetti oman Poikansa ihmiseksi maailmaan. Hän siis kuoli IHMISENÄ/lihassa, jos yhtään ymmärrät.
>>" Miksi sinun on niin vaikea, tai et tahdo, uskoa Jumalaan, vaikka Hän on niin ilmeinen, eikä sinuakaan olisi, ellei Jumalaa olisi?"
** Mikäli Jeesus oli Jumalan poika ja tiesi tämän, miksi kuolema olisi ollut uhraus? Hänhän tiesi pääsevänsä parempaan paikkaan.**
Kyllä huomaa, että olet ihan ulalla Raamatusta ja uskosta.
Raamatussa on aivan ymmärrettävästi kerrottu, että Jeesus luopui vapaaehtoisesti, ihmiseksi syntyessään, omasta arvovallastaan ja KAIKESTA mitä Hänellä oli Isän tykönä. Hän tuli tähän maaimaan kuollakseen MEIDÄN tähtemme, vaikkei olisi tarvinnut. Jos SE ei ole uhraus, niin mikä???
Toteat:
*** Tälläkin hetkellä Yhdysvaltain ylläpitämillä vankileireillä harrastetaan kidutusta, johon verrattuna Jeesuksen kärsimykset olivat sangen pientä.***
Kyllä näkee, ettet tiedä mitään Jeesuksen kärsimyksistä. ME emme edes pysty kuvittelemaan sitä. Lue Jes.53:4'stä eteenpäin ja toista sitten yllä oleva 'toteamuksesi, jos kehtaat.
Tarkoitatko muslimeja, kun kirjoitat:
**** Hekin uhrautuvat uskonsa ja muiden uskovien tähden. ****
Saat kaiken anteeksi tietämättömyytesi tähden.
Meidän ns. 'keskustelumme' kylläkin loppuu tähän.
On turha jatkaa. Olet kovettanut sydämesi niin, ettet ota TOTUUTTA vastaan. Jeesus on TOTUUS!.
Raamatun 1938-käännös, Jes.53:2/14 "Niinkuin monet kauhistuivat Häntä - sillä niin runneltu, ei enää ihmisen kaltainen,oli hänen muotonsa, hänen hahmonsa ei ollut ihmislasten hahmo - .
Kaikkien kuuluisi totella Luojaamme, taivaallista Isää nurkumatta, siis uskoa!
Yleensä vain esim. anarkistit ja nihilistit sekä ateistit että kommunistit ja jotkut sosialistit ovat tuota perusasetelmaa vastaan.
Olen siis anarkisti, nihilisti, ateisti, kommunisti ja kaikki muutkin mahdolliset pahat, jos en usko niinkuin sinun mielestäsi jokaisen pitäisi uskoa?
Tuolla asenteella - ei niin kovin kauan aikaa sitten - tapettiin Suomessakin kaikki niskurit.
kaikkien eri uskontojen kannattajat ne niitä pahimpia rasisteja ja toisten mustamaalajia ovat, vain uskovainen ajattelee että hän pelastuu ja vääräuskoiset voi tappaa. samaa minäkin ihmettelen, miltä minä pelastun? elämä on ihan okei, voin valita mitä haluan tehdä tai olla tekemättä. kukaan ei minua määräile eikä potki, teen juuri sitä mikä minun mieltä miellyttää. luen nytkin täällä uskovaisten sekopäisiä juttuja ja NAURAN.
Jotkut täällä painottaa luojaansa uskomista. luka minut on luonut, tietääkseni omat vanhempani, ei minua ole mikään "luoja" raamatusta luonut, miten tälläista kukaan vaivautuu tuputtaamaan. vain ihmiset joilla ei ole mitään yläkerrassa, moniko uskovainen on "luojansa" nähnyt että kannattaa paasata sairaita väitöksiään. ja se tuputtaminen, antakaa ihmisten olla rauhassa kun he kerran niin sanovat, kerta riittää. mikä ihme että on väkivaltaa, uskovaisethan sitä haluavat, eihän sodatkaan oikeastaan perustu muulle kuin oman uskon pönkitykselle, vääräuskoiset vaan saunan taa. ainoa rehellinen sodan sytyttäjä joka ei uskoa julistanut taisi olla tuolla jossain saksan maalla -39. hän vaan halusi kansallensa tilaa elää.
ainakaan juutalaiset, israelissa sekä usa:ssa, eivät sodi tilan takia vaan uskon.
Älä valehtele, ei täällä ole tapettu ketään muita kuin heitä jotka ovat olleet esim erimieltä kuin sinunkaltaiset fanaatikot.
Punaterrorismi oli pahinta suomessa heti toisen maailman sodan päätyttyä ja sitä kesti ja kesti, vieläkin sitä näkyy, näemmä. ;)
Elikä, sinun ajatuksiasi mukaillen; Siis nuo uskovaiset eli kommunistit ja sosialistit hyökkäsivät suomeen aikomuksena tappaa kaikki väärä uskoiset. ;) Ei tuo kyllä paljon naurata, mutta onneksi se ei osunut sinun kohdallesi, sillä epäilen ettet olisi sitä kestänyt henkisesti. Monen mutkaisen tilanteen jälkeen tuo oikeudeton hyökkäys kyllä laantui ja maa jäi meille. Siitähän et osaa olla kiitollinen, ilmeisesti siksi, koska voittajaksi tuli joku muu kuin kommunistihallinto.
>>Älä valehtele, ei täällä ole tapettu ketään muita kuin heitä jotka ovat olleet esim erimieltä kuin sinunkaltaiset fanaatikot.>Punaterrorismi oli pahinta suomessa heti toisen maailman sodan päätyttyä ja sitä kesti ja kesti, vieläkin sitä näkyy, näemmä.
Näin dokumentin suomalaisista uusnatseista. Käytät kommenteissasi tasan samoja sananparsia ja argumentteja kuin "valtakunnanjohtaja" Pekka Siitoin, okkultisti ja musta maagikko.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä.
mielettömät aivopierut ovat viihdettä. Ei niitä voi eikä kannata kenenkään ottaa vakavasti.