Tämä profetianäkyni on pakko panna esille, se on niin kauhea ja vaivannut muutaman viikon..
Evo-opin mukaan jokainen yksilö on arvokas, jokaisessa on vähintään 10 uutta mutaatiota joista jokainen voi olla hyödykäs. Jokainen afrikkalainen ja siirtolainen on hyvä juttu.
Monet vihreät ja evolutionistit toivottavat tervetulleeksi (vrt. Vihreät ja liberaalit vs vaikka PS).
MUTTA ID-opin mukaan yhdessäkään uudessa yksilössä ei ole mitään hyödyllistä uutta.
Täten jokainen afrikkalainen pakolainen on vain haitaksi ja heidät halutaan siivota julmasti poies rajamuuria raapimasta.
Esimakua tästä saatiin kun ID-profeetta Dembski julisti että New Orleansin roskajoukko pitäisi ampua.
Ei saata mennä kauan kun USA kohtaa hyperinflaation ja Natsi-Saksan kohtalon, jo nyt yksityisyys, köyhät, tiedeväki jne on poljettu poliisivaltion lokaan, johdossaon ID-myönteisin hallitus ikinä.
ID-oppi tarjoaa hirvittävän raon äärettömään julmuuteen jossa yksikään ihmisyksilö ei ole arvokas (ID-oppi ei sanojensa mukaan yksilö pomoaan eikä voi sormella osoittaa mihinkään, se saa olla vaikka julma alieni).
Evo-opin mukaan jokainen yksilö on arvokas, jokaisessa on vähintään 10 uutta mutaatiota joista jokainen voi olla hyödykäs. Jokainen afrikkalainen ja siirtolainen on hyvä juttu.
Monet vihreät ja evolutionistit toivottavat tervetulleeksi (vrt. Vihreät ja liberaalit vs vaikka PS).
MUTTA ID-opin mukaan yhdessäkään uudessa yksilössä ei ole mitään hyödyllistä uutta.
Täten jokainen afrikkalainen pakolainen on vain haitaksi ja heidät halutaan siivota julmasti poies rajamuuria raapimasta.
Esimakua tästä saatiin kun ID-profeetta Dembski julisti että New Orleansin roskajoukko pitäisi ampua.
Ei saata mennä kauan kun USA kohtaa hyperinflaation ja Natsi-Saksan kohtalon, jo nyt yksityisyys, köyhät, tiedeväki jne on poljettu poliisivaltion lokaan, johdossaon ID-myönteisin hallitus ikinä.
ID-oppi tarjoaa hirvittävän raon äärettömään julmuuteen jossa yksikään ihmisyksilö ei ole arvokas (ID-oppi ei sanojensa mukaan yksilö pomoaan eikä voi sormella osoittaa mihinkään, se saa olla vaikka julma alieni).
Vastaukset 50
Vanhimmat
tällä hetkellä näyttää siltä, ettei tiede pysty koskaan poistamaan luomisen salaisuuden edessä olevaa verhoa. Järjen voimaan uskoneen tieteentekijän kannalta kertomus loppuu kuin painajaisuni. Hän on kiivennyt tietämättömyyden vuoria. Hän on juuri saavutta´maisillaan korkeimman huipun. Kiivettyään viimeisen kallion yli häntä tervehtii Joukkko teolokeja, jotka ovat istuneet siellä vuosisatojen ajan.
Terveisiä lähettää : Astrofyysikko R. Jastrow
Vuorelle ihan oikeesti kiivetään pienin askelin ja kovasti puuskuttaen. Sinne ei pääse kuvittelemalla millaista siellä ehkä on. Taidat asua pohjanmaalla.
Terveisin -evvk-
Tietämättömyyden vuoren huipun takaa löytyi teologeja odottelemassa evolutionisteja tiedon ääreen :)
Sekin on yliluonnollinen tapahtuma, eikö teidän evolutionistien pitänyt olla naturalisteja :D
Tähän vielä linkin jonkun valehtelijan sivuille. Vaikkapa teemun.
Siinä sitä uskovaisen moraalia.
Tässä eräs esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000020573144#22000000020573144
Mainittakoon vielä erityisesti, ettei raamattu tarjoa moraalipohjaa edes sinun kaltaisillesi urpoille. Sinäkään kun et noudata raamatun moraalikoodistoa kuin pieneltä osin.
Selitystä sille, että miten materia ja luonnon lait saisivat aikaan moraalia.
Tuosta linkistäsi selvisi ainoastaan jo kertaalleen opitun moraalin ilmeneminen.
Room. 2:14
Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. [
"Selitystä sille, että miten materia ja luonnon lait saisivat aikaan moraalia. "
- Sinulle tuo moraali ei ilmeisestikään ole ollut sisäsyntyistä, eikä ole oikein vieläkään mennyt sisään, vaikka sitä on kuinka yritetty päähän paukuttaa ja kovemman kautta kouluttaa.
Mutta kaikki eivät suinkaan ole kaltaisiasi.
Miten materialla ja luonlailla aikaan saadaan moraalia ?
Kyse EI ole opituista eettisistä käsityksistä, koska ne tutkitut eettiset perusvalinnat ovat meille kaikille luonnostaan samankaltaisia - kulttuurista, kasvatuksesta, koulutuksesta ja rodusta riippumatta. Meidän valintamme niissä kysymyksissä olisivat hyvin suurella todennäköisyydellä samat suppurainen - näin vaikka vihellän taikauskollesi.
Itseäni siteeraten:
>>Evolutiivinen sopeutuminen on mahdollistanut yhdessätoimimisen edellyttämät sosiaaliset taidot. Yhdessä eläminen ja toimiminen on edellyttänyt ihmiseltä tiettyjen fyysisten sopeutumien (esim. puhekyky), lisäksi erityisesti kykyä sosiaalisuuteen: kykyä toimia yhdessä, huolehtia muista, ja ennenkaikkea, kykyä ajoittain tinkiä omista tarpeistaan. Itsekkyys on monissa tilanteissa yksilön ja tämän geenien etujen mukaista, muttei aina.
Se ihmisryhmä, jolla tuo yhteinen luontainen etiikantaju ei pelaa normaalisti, tuntee nimen psykootikot.
Ehkä suppurainen kuuluu siihen.
>>Tähän vielä linkin jonkun valehtelijan sivuille. Vaikkapa teemun.
Siinä sitä uskovaisen moraalia. ---------------
Siinähän se aloittaja (katti) yksi suurin ateistivalehtelija avasi taas sekavan kirjoituksen josta voi vain todeta, että tuohon se ateismi/evoluutioteoria sitten johtaa tai Jokelan tai Kauhajoen murhaamisiin pahimmillaan, joka tapauksessa ei moraalista tietoakaan, kun valhe on sumentanut aivotoiminnaan.
Oletko muuten koskaan miettinyt, että miksi Suomessa ne murhamiehet ja varkaat eivät lähes poikkeuksetta koskaan ole uudestisyntyneitä kristittyjä, vaan ateistisen elämäntavan omaavia hörhöjä??? Miksihän?? ;)
"ateistisen elämäntavan omaavia hörhöjä"
Sinulla on varmastikin runsaasti tutkimustuloksia tuon väitteen tueksi? Miksi esimerkiksi jenkeissä tehtyjen tutkimuksien mukaan ateisteja on suhteessakin paljon vähemmän vankiloissa, ateistien avioliitot päätyvät kaikkein pienimmällä todennäköisyydellä eroon, ateistit on korkeimmin koulutettuja? Ja jokaisen tilaston kärkitiloilla viihtyy juuri uudestisyntyneet kristityt.... Tuliko vaan lauottua omalta julistajalta kuultua mutua?
Imiskunta oli jo ennen Baapelin aikaista kielten sekoitusta saanut opetusta 10 käskystä. Ilmeisesti heillä oli nuo 10 käskyä vielä pitkään muistissa ja niitä opetettiin jälkipolville.
Nykymaailmassa alkaakin sitten jo olla uuspakanallisuutta ja moraalikäsitteiden höltymistä...
Sinun raamatullasi ei vaan edelleenkään tee yhtään mitään. Se ei ole moraalimme alkuperä, eikä kelpaa edes moraalin oppikirjaksi.
Miksi et ole uskaltanut allekirjoittaa menneiden ja tulevian kansanmurhien kieltävä lausumaa?
Miksi turhaan 8 kertaa olen pyytänyt uskovia allekirjoittamaan/vastaamaan ?
Turha meluta moraalista jos itse vaikenee koko ajan kun pitäisi nostaa huuto hirvittävästi väärinkohdeltujen puolesta..
Että uskovien pitäisi allekirjoittaa vetoomuksesi ?
Mihin kansanmurhiin viittaat ja miksi ?
Mitä kauempana maailma on Jumalan sanan opetuksista, sitä väkivaltaisempi se on.
Maailma on väkivaltaisimmillaan siellä, missä jumalista ylipäätään puhutaan.
Että kyselet mitkä NIISTÄ suostut kieltämään?
Eihän ihmisoikeuksiakaan valikoida.. vaan universaaliuteen pyritään..
Mutta pommit räjähtelevät Jumalan maissa ja Jumalan maista lentää..
Kyseessä on siis salaseura jota et halua julkituoda. Pysyttelen mielelläni erossa sellaisista...Pidä listasi.
En tajunnutkaan, että kansanmurhia vastustavat mielipiteet pitäisi erikseen perustella.
Mistä ja mitä syytetään kansanmurhasta ja millä perusteluilla... Esimerkiksi talvisodassa tapettiin vinot pinot piippalakkeja, mutta silti se ei ole kaikkien mielestä kansanmurha kriteerejä täyttävää...Tai punaisten ja valkoisten lahdatessa toisiaan jne..Minä haluan tietää rajat enenkuin menen allekirjoittamaan...
Etteivät niitä rikoksia tee ainakaan uudestisyntyneet kristityt?(nimikristityt voivat tehdä)
Myyrmanni, Jokela ja Kauhajoki siinä verisimmät suomalaisteurastukset ja kas kummaa kun kaikissa yhdistyy ateistinen/evoluutioteoreettinen maailmankatsomus ja ihmisviha.
Sitä niittää, mitä kylvää!!!
Revi siitä ateistipelle!
Idea on yksin minun.
Teksti on vain se mitä esitin täällä foorumeilla.
Ja mahdollisimman yksinkertainen yksi lause ilman kommervenkkejä.
Mutta sulle on liian yksinkertainen ?
Pitäisikö tehdä niin että SINÄ määrität sen tai annat wikipedian määrittää sen ?
tuo inflaatio nimittäin. Mutta olet oikeassa, etttä siirtolaisten pakottamisessa Suomeen ei ole mitään järkeä, ei tosin niin, että olisin rasisti. Logiikkasi ontuu.
Edelleenkin toivon, että edustamasi musta-valkoinen ajattelu ei saa jalansijaa vihreissä.
Entäpä, jos lapsesta löytyy lastentarhaiässä uskonto-geeni ja lapsi alkaisi aikuiseksi kasvettuaan uskomaan, että elämällä on tarkoitus? Miten evoluutiotiedemies estää tämän "vahingollisen" geenin toiminnan?
Maailman julmimmat tunnetut keskitysleirit perustaneet Stalin (ja hänen oppi-isänsä Lenin), Hitler, Mao, PolPot jne..olivat tunnettuja kristittyjä, kaikki? Vai mitä?
Tai vaikka humaanit hunnit ja Tsingis-kaani, tai Idi Amin.
Evoon uskovathan eivät ole koskaan mitään pahaa tehneet, suuria ihmiskunnan humanisteja kaikki tyynni. Mitä jos nyt ihminenkin luokitellaan eläimeksi, sehän on pelkästään hyvä asia ja edistää kaikenlaista kivaa kuten ihmisarvon kunnioitusta, toisen ihmisen huomioon ottamista jne... Vai edistääkö ehkä enemmänkin sellaista ajattelua, että niinhän luonnossakin, heikot sortuu ja jätkät senkun porskuttaa.
esikuva ja idoli Aadolf Hitler. Ihmiskunnnan suuri hyväntekijä, sopeutumattomampien ihmisrotujen suursiivoaja ja maapallon pinnan puhdistaja.
Hitler oli kreationisti!
>>Mutkun
Äimän käki 28.10.2008 klo 09.12
Hitler oli kreationisti! ---------------
Ilmeisesti mitä tahansa valhetta voi evouskovien leirissä väittää silmää räpäyttämättä???
Lainauksia Hitlerin päiväkirjasta:
For it was by the Will of God that men were made of a certain bodily shape, were given their natures and their faculties. - Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. ii, ch. x
From where do we get the right to believe, that from the very beginning Man was not what he is today? Looking at Nature tells us, that in the realm of plants and animals changes and developments happen. But nowhere inside a kind shows such a development as the breadth of the jump , as Man must supposedly have made, if he has developed from an ape-like state to what he is today. - Adolf Hitler,
http://skepticwiki.org/index.php/Hitler_and_evolution
Eikä unohdeta, että Älykäs suunnittelu on vastuussa holokaustista:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2007/03/on-olemassa-ers-epmielyttv-totuus-jota.html
Keskistysleirittäjä Hitler puhui Mein Kampfissa varmasti kymmeniä kertoja Kaikkivaltiaasta Luojasta muttei koskaan Darwinista. Hän uskoi suureen ID:hen, kaiken luojaan ja tarkoituksennäyttäjään, hän kielsi lajien syntymisen aivan nyky-IDistien tavoin:
"Kettu pysyy kettuna.. lajinsa puitteissa" jne joka on kovin kovin TUTTUA koska se löytyy mistä tahansa KREATINISTIkirjasta ja TÄMÄN FOORUMIN fundamentalistien suusta muttei evokirjoista eikä evosuusta !
------------------------------------------------
Hitler - tuo kreatinisti - osa 2
Hitler uskoi mikroevoluutioon muttei makroevoluutioon - aivan nykykreationistien tavoin ja lähes samoin sanaparsin:
"Kettu pysyy aina kettuna, hanhi jää aina hanheksi, ja tiikeri säilyttää tiikerin luonnon. Ainoa erot, jotka voivat olla olemassa lajinsa puitteissa, täytyy olla eri asteisissa eroissa rakenteellisesa vahvuudessa, aktiivissa voimassa, älyssä, tehokkuudessa, kestävyydessä jne, jotka yksittäiset yksilöt ovat lahjanaan saaneet". (Taisteluni (Mein Kampf), vol ii, kappale xi)
..........................
More of Hitler on the theory of "kinds" and macro vs micro evolution:
"The fox remains always a fox, the goose remains a goose, and the tiger will
retain the character of a tiger. The only difference that can exist within the
species must be in the various degrees of structural strength and active power,
in the intelligence, efficiency, endurance, etc., with which the individual
specimens are endowed. (Mein Kampf, vol. ii, ch. xi)"
------------------------------------------
Hitler - tuo kreationisti - osa 3
Hitlerin tultua valtaan julistettiin kiellettyjen kirjojen listoja, poltettiin kirjoja ja poistettiin kirjoja kirjastoista.
Erikoisesti on mielenkiintoinen voimaantullut määräys nro 6 evoluutiota puoltavien kirjojen kuulumisesta kiellettyjen kirjojen joukkoon (aivan kuten kommunismia tai bolsevismia puoltavat kirjat).
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm
Die Bücherei 2:6 (1935), p. 279
"6. Schriften weltanschaulichen und lebenskundlichen Charakters, deren Inhalt die falsche naturwissenschaftliche Aufklärung eines primitiven Darwinismus und Monismus ist (Häckel)."
english translation
"6. Writings of a philosophical and social nature whose content deals with the false scientific enlightenment of primitive Darwinism and Monism (Häckel).
-----------------------------------------------
Hitlerillä olikin juutalaisvastaisuudessaan arvostettu oppi-isä: Martti Luther.
..se Mein Kampf.
Arvaan ettet uskalla koska hirvittävä totuus paljastuisi.
Hyvä muistutus ja myös tuo missä kansanmurhia ohjeistetaan...
8 kertaa olen uskovia pyytänyt tuomitsemaan kansanmurhat..
vasta 9. kerralla alkoi tulla edes joku vastaus..
kretiiniltä paukut, kun niin hiljaiseksi menit. Et ole sitten Mein Kampfia lukenut, luulisi että kretiini olisi kiinnostunut uskonveljen tuotoksista.
päiväkirjojaan eng.kielellä. Lainaa alkuperäistä tekstiä niin jää pois evojen tekemät tahalliset väärät käännökset eli väännökset.
Ettet vain taas tapasimukaan valehdellut :D
Rodunjalostusoppi on yritys kasvattaa parempaa ihmisrotua soveltamalla kehitysopillisia periaatteita. Sen perustaja oli Darwinin serkku Francis Galton (1822–1911). Charles Davenport (1866–1944), joka perusti rodunjalostusoppirekisteritoimiston vuonna 1910 jota johti hänen oikea kätensä, Harry Laughlin (1880–1943)...
Ja missäs MrKAT viittasi rodunjalostusoppiin?
On yhtä kuin keskitysleirit :)
Rodunjalostusta harjoitettiin jo Raamatun aikana, jopa Raamatun henkilöiden harrastamana. Sillä ei ole mitään tekoa evoluution kanssa, koska se perustuu ihmisen, ei luonnon tekemään valintaan.
kaikenlaista paskaa sitä kirjoitetaan : lue
nyt hyvä mies edes paavolaisen kirja kolmannen
valtakunnan vieraana.Yksi suurimmasta sosiaali-
darwinistiteista onkin ID:n kannattaja.Hei,
pientä rajaa nyt johonkin.Kymmenen käskyä
ja keskitysleirit,siinä sulle aihetta.
http://creationontheweb.com/content/view/1898
Miksi? Ei hihhulipamfleteilla ole todistusvoimaa.
>>Miksi?
Apo-Calypso 29.10.2008 klo 10.05
Miksi? Ei hihhulipamfleteilla ole todistusvoimaa.
Ei varmaankaan sinun paatuneet ateistiaivot löydä
niistä todistusvoimaa, mutta minä ja miljoonat muut löydämme niistä todistusvoimaa.
Jumala Suomen kansaa siunatkoon!
Senpä vuoksi teitä kutsutaankin taikauskoisiksi hihhuleiksi.
Kutsuvat ovat ateistirääväsuita kuten sinä!
Etenet ihmisvihan ensimmäistä astetta, mutta onneksi kuulut selvään vähemmistöön!
Äärimmäistä taikauskoa on muuten se, jos uskoo elävän monimuotoisen ja monimutkaisen olevaisuuden syntyneen elottomasta.;)