Mitä tekemistä tällä periaateohjelmalla on kokoomuksen punikkilaan ja kommunismiin?
Eikö äänioikeus,kouluvelvollisuus ja sananvpaus ole kaukana diktatuurista ja kommunismista.Tällaisia ohjelmia ei kokoomus koskaan ehdottanut vaan kaikki on nimenomaan työväenpuolueen ansiota.Työväenpulue perusti hyvinvointi-Suomen.
Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue. Jo 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään [10]. Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa 1903 pidetyssä puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen maltillinen marxilainen ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelmassa puolue otti tärkeimmäksi tavoitteekseen yleisen äänioikeuden saamisen. Muita ohjelman tärkeitä, tuolloin radikaaleja tavoitteita, olivat muun muassa 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus[11]. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta.
Erfurin ohjelma on Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 Erfurtissa käyttöönsä hyväksymä puolueohjelma. Ohjelman kirjoitti Karl Kautsky apunaan ohjelmakomitea, johon kuului muun muassa Eduard Bernstein. Tavoitteena oli luoda Sosialidemokraattinen katekismus ja tapahtuneen historian valossa teoksesta sellainen syntyikin.
Ohjelma jakaantui kahteen osaan: periaatteelliseen ja käytännölliseen. Edellisessä käsitellään sosiaalidemokratian päämääriä ja jälkimmäisessä puolueen (nyky-)yhteiskunnalle vaatimuksia päämäärien saavuttamiseksi. Ohjelman periaatteellinen osa alkaa pikkutuotannon puolustuksella, toisin sanoen sellaisen käsityöläisyyden ja yrittämisen puolustamisella, jossa työntekijä omistaa itse työ- ja tuotantovälineensä. Ohjelman mukaan
Työn vapauden häviö on välittömässä yhteydessä pikkuteollisuuden häviön kanssa. Sitä eivät hävitä sosiaalidemokraatit, vaan suurteollisuuden lakkaamaton kehitys. Juuri ne, jotka pitävät pahinta melua työn vapauden välttämättömyydestä, kapitalistit, juuri ne edistävät tehokkaimmin sen häviämistä.
Tavoitteena ei kuitenkaan ollut jonkun tietyn luokan etujen ajaminen, vaan luokkavallan ja luokkien poistaminen ja samanlaisten oikeuksien ja velvollisuuksien antaminen kaikille syntyperään tai sukupuoleen katsomatta.
Suomeksi Erfurtin ohjelman periaatteellinen osuus ilmestyi ensimmäisen kerran jo 1899 J. K. Karin suomentamana. Teoksesta on otettu useita painoksia, teoksen uusittu laitos ilmestyi 1974 Tammen kustantamana.
Ohjelman käytännöllisen osan vaatimukset Suomen Sosialidemokraattinen Puolue otti melkein sellaisenaan ensimmäiseksi puolueohjelmakseen Forssan puoluekokouksessa 1903. Myös monien muiden maiden sosiaalidemokraattiset puolueet omaksuivat ohjelman ohjenuorakseen.
Eikö äänioikeus,kouluvelvollisuus ja sananvpaus ole kaukana diktatuurista ja kommunismista.Tällaisia ohjelmia ei kokoomus koskaan ehdottanut vaan kaikki on nimenomaan työväenpuolueen ansiota.Työväenpulue perusti hyvinvointi-Suomen.
Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue. Jo 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään [10]. Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa 1903 pidetyssä puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen maltillinen marxilainen ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelmassa puolue otti tärkeimmäksi tavoitteekseen yleisen äänioikeuden saamisen. Muita ohjelman tärkeitä, tuolloin radikaaleja tavoitteita, olivat muun muassa 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus[11]. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta.
Erfurin ohjelma on Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 Erfurtissa käyttöönsä hyväksymä puolueohjelma. Ohjelman kirjoitti Karl Kautsky apunaan ohjelmakomitea, johon kuului muun muassa Eduard Bernstein. Tavoitteena oli luoda Sosialidemokraattinen katekismus ja tapahtuneen historian valossa teoksesta sellainen syntyikin.
Ohjelma jakaantui kahteen osaan: periaatteelliseen ja käytännölliseen. Edellisessä käsitellään sosiaalidemokratian päämääriä ja jälkimmäisessä puolueen (nyky-)yhteiskunnalle vaatimuksia päämäärien saavuttamiseksi. Ohjelman periaatteellinen osa alkaa pikkutuotannon puolustuksella, toisin sanoen sellaisen käsityöläisyyden ja yrittämisen puolustamisella, jossa työntekijä omistaa itse työ- ja tuotantovälineensä. Ohjelman mukaan
Työn vapauden häviö on välittömässä yhteydessä pikkuteollisuuden häviön kanssa. Sitä eivät hävitä sosiaalidemokraatit, vaan suurteollisuuden lakkaamaton kehitys. Juuri ne, jotka pitävät pahinta melua työn vapauden välttämättömyydestä, kapitalistit, juuri ne edistävät tehokkaimmin sen häviämistä.
Tavoitteena ei kuitenkaan ollut jonkun tietyn luokan etujen ajaminen, vaan luokkavallan ja luokkien poistaminen ja samanlaisten oikeuksien ja velvollisuuksien antaminen kaikille syntyperään tai sukupuoleen katsomatta.
Suomeksi Erfurtin ohjelman periaatteellinen osuus ilmestyi ensimmäisen kerran jo 1899 J. K. Karin suomentamana. Teoksesta on otettu useita painoksia, teoksen uusittu laitos ilmestyi 1974 Tammen kustantamana.
Ohjelman käytännöllisen osan vaatimukset Suomen Sosialidemokraattinen Puolue otti melkein sellaisenaan ensimmäiseksi puolueohjelmakseen Forssan puoluekokouksessa 1903. Myös monien muiden maiden sosiaalidemokraattiset puolueet omaksuivat ohjelman ohjenuorakseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mitä tekemistä tällä periaateohjelmalla on kokoomuksen punikkilaan ja kommunismiin? "
Unohdit mainita, että punikit aloittivat aseellisen kapinan vuonna 1917. Kapinan tavoitteena oli kommari-Suomi.
Johan tuota punakapinaa on jauhettu täälläkin kyllästymiseen asti, paskaako siitä taas yksi keskustelu pitäisi avata.
Avaaja kiinnitti huomiota varsin oleellisiin asioihin. Etkö niistä keksi kommentoitavaa vai taasko pelkkä ruudinkäry haisee?
Vallankumouksen päämäränä oli torjua porvariston diktatuuri pyrkimykset ja luoda ultrademokraattinen tasavalta.
koko kansan työllä ammoisista ajoista alkaen. Työväestöllä on siinä tärkeä osuutensa. Niin on myös maanviljeijöillä, yrittäjilla, sivistyneistöllä, virkamiehillä jne. Kaiken hyvän omiminen yhdelle puolueelle tai kansanryhmälle osoittaa vain tietämättömyyttä.
Sekoitat tuossa viestissäsi puheet ja teot. Olihan kommareillakin omien puheidensa mukaan vain hyvät tarkoitusperät, mutta kuinkas kävikään?
Saksalaisiahan tässä sitten pitäisi kiittää. Eikö siis sdp:llä luulisi olevan hengen veljeläinen Saksassa? Miksi he siis kumartelevat venäläisiä ja heidän kommunismiaan? Miksi vasemmisto aina haukkuu ja vihaa saksalaisia patologisesti, vaikka ideologialtaan heidän puolueensa ovat identtisiä omiemme kanssa? Olisiko syynä kateus? Vai olisiko sittenkin syynä reaalipolitiikka, joka Saksassa oli ja on edelleen omaamme huomattavasti terveemmällä pohjalla.
No kuten osoitit, kaikki hyvä tähän maahan -itsenäisyyttä myöten- on lähtöisin Saksasta.
Työväenpuolue aloitti myös sisällissodan sen aikaista laillista hallitusta vastaan. Lisäksi "hyvinvointi-Suomi" on myös kyseenalainen väittämä. Itsemurhatilastot ovat maailman huippuluokkaa. 60- ja 70-luvuilla Ruotsiin muutti satoja tuhansia suomalaisia. Miksi? Miksi poistua "hyvinvointi-Suomesta"? Pahoinvointi kasvaa silmissä. Ihmisiä puukotetaan ja ammutaan kaduilla ja kouluissa. Sitäkö todellakin kutsut hyvinvointi-Suomeksi?
Oletetaan kuitenkin, että Työväenpuolue olisi saanut aikaan noita mainitsemiasi hyveitä. Niin mitä sitten? Senkö tulisi taata ian kaikkinen valta, että Työväenpuolue kaiken muun sikailunsa ohella on avannut suunsa ns. edistyksellisessä asiassa? Ilmaiset koulut ja 8 tunnin työpäivä kun ei enää nykyisin niin paljoa lämmitä. Eli puolueiden tulee pysyä ajan hermolla. Politiikkaa tulee tehdä tulevaisuutta silmälläpitäen eikä menneisyyden valheellisia mantroja toistellen.
8 tunnin työpäivä on käytössä kaikissa sivistyneissä maissa. Minun on vaikea uskoa, että se olisi Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen aikaansaamaa. Siis luultavasti myös Suomeen olisi rantautunut ennemmin tai myöhemmin 8 tunnin työpäivä sosiaalidemokraateista riippumatta. Tällöin tuolla fraasillasi ei ole lopulta mitään merkitystä. Sen sijaan vapaussotaa tuskin olisi ilman sdp:tä koskaan syntynyt. Siinäpä rikos, josta voimme vasurilaisia omaan pesään paskojia kiittää vielä tänäkin päivänä. No luojan kiitos, myös muut näyttävät tietävän tämän, joka sitten eskaloituu vaalitulokseen. Hyvää matkaa ikuiseen oppositioon!
"Sen sijaan vapaussotaa ilman sdp:tä olisi koskaan syntynyt. Siinäpä rilos, josta vasurilaisia omaan pesään pakijoita kiittää vielä tänäkin päivänä."
Olen itse sitä mieltä, että vapaussota olisi syttynyt ilman punakaartejakin, koska Venäjä ei olisi kuitenkaan vetänyt joukoja pois maasta. Vapaussota käyttiin ensisijaisesti venäläisiä miehitysjoukoja vastaan ja punakaarteja vastaan toisijaisesti. Ne, jotka haluavat muistaa v.1918 sodan vapaussotana, tarkoittavat taisteluna vieraiten joukojen riisumiseksi aseista ja maasta karkoitettavaksi.
käytiin suomalaisia maanpettureita ja venäläisiä joukkoja vastaan. Venäläiset aseistivat ja lietsoivat punikkeja sotaan. Mikäli tämä ei olisi onnistunut, niin pohja sodalta olisi pudonnut pois. Vaikka siitä huolimatta sota olisi syttynyt, venäläiset olisivat olleet todella pahasti alakynnessä. Nyt täytyy muistaa, että lopulta se oli Saksa, joka käski venäläisiä vetämään joukkonsa hevon vittuun tästä valtiosta. Ilman punikkeja tuo olisi tietänyt sotaa Saksan ja Venäjän välillä, johon Leninillä ei ollut varaa.
Vapaussodassa voitimme itsenäisyyden ja vapauden. Siitä nimitys vapaussota.
Ei sisällissotaa mikään puolue aloittanut. Kommunistit kaappasivat aloitteen käsiinsä venäläisten avustamana. Tässähän se sosialidemokraattien ja kommunistien suuri jakolinja on aina mennytkin.
Sitten, kun kommunistipuolue oli myöhemmin kielletty sos.demitkin saivat kyllä taas melko ääriaineksia puolueeseen. Ne lähti 1944 taas pois kaikki ja silloin olikin taas asevelisosialistien aika. Vielä 1960-luvun alussa sosdem. puoluekokouksessakin todettiin, että Nato on rauhan paaluvarustus Euroopassa. Mikään muu puolue ei uskaltanut silloin moista julkaista.
1970-luvulta alkaen valtaa on tosin pääosin pitänyt tötsynpolttajademarit ja kukkahatut, mutta kyllä Lipposen Paavo oli kuitenkin taas 1990-luvulla yhtä kuin Suomen länsi-integraatio. Sen jälkeen on hommat taas ollut vähän hakusessa, mutta kyllä tästä noustaan taas.
Mikäli Venäjällä ei olisi tapahtunut lokakuun vallanumosta, niin Suomen porvaristo olisi jatkanut nöyränä venäläisten perseen nuolemista.
Valkoisten vastavallankumous ei ollut mikään vapaussota. Porvaristo oli valmis jopa alistamaan Suomen Saksan vasalliksi, jotta saisi työtätekevät pidettyä orjan asemassa.
Veljessota / sisällissota / punakapina oli ainoastaan Suomen sisäinen sota työläiset vastaan omistajat.
Suomelle itsenäisyyden antoi Lenin.
Suomi ei ollut mukana ensimmäisessä maailmansodassa, jossa Saksa kärsi tappioita. Joten Saksan mielipide ei tuolloin vaikuttanut mihinkään.