Eksegetiikasta teologiaan hullusti

Kirjoitan laajaa nettisivustoa UT:n eksegetiikasta kohteena historiallinen Jeesus.

Sitten kerran eräs, lähes lapsi, kysyi minulta jotain, johon en - kerrankin - osannut sanoa mitään.

Hän kysyi:

- Uskovatko kristityt että Jeesus oli Jumala?

- Nämä nykykristityt, kyllä.

- Siis jo ollessaan maan päällä?

- Kyllä.

- Ai oliko hän ihminenkin, samanlaisessa ruumiissa kuin me? (Hänelle oli koulussa opetettu.)

- Niin he uskovat. Ihminen ja Jumala yhtaikaa.

- Söikö Jeesus? Eikös se itkenyt?

- Itki, ja söi monessa UT:n kohdassa ja mainitsikin että häntä kutsutaan syömäriksi. Tässä kyllä varmaan verrataan askeettiin.

- No jos se oli samanlaisessa ruumiissa niin se kakkasi kans, oli pakko!

- Öh, niin tuota öh...

- Sit jossain oli Jumalan kakkaa! (Olin hiljattain kertonut keskiajan pyhäinjäännöshuumasta.)Ja sit se kakka on varmaan pyhää!

- No, ÖÖÖHH...


Kertokaas kristityt mitä ihmettä minun pitäisi tähän sanoa. Olen kuullut verenvuodosta, kyynelistä, hikoilusta, mutta...

Itse asiassa ruumiillisen historiassa eläneen Jeesuksen deifiointi johtaa tähän väistämättä, vai kuinka?

En ole ikinä (24 v. opintoja) lukenut nykykristittyjen kantana että Jeesus ei olisi ollut Jumala sen 33 vuotensa aikana, vaan myöhemmin. Ennen vuotta 300 asiasta käytiin kovaa polemiikkia kyllä.

Joten mitä sanon?
2174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mutta siltä varalta, että olet, niin kerron omasta ja uskontoni näkemyksestä.

Kuten Joh. alusta selviää alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Kaikki on saanut alkunsa Sanan kautta. - Tuo "Sana" oli tietenkin Kristus ollessaan Isänsä luona taivaassa. Siellä mekin olimme. Kristus on vanhin veljemme.

Kristus sai erityisen tehtävän tulla Lunastajaksemme. Hänen kauttaan luotiin ensin maa ja kaikki mitä siinä on. Kristus oli myös Vanhan testamentin Jehova. Silloin Hänellä ei vielä ollut fyysyustä ruumista. Sen Hän sai erikoisella tavalla Isänsä ja Marian kautta.

Jeesus Kristus on jumaluuden kolmas persoona Isänsä ja Pyhän Hengen ollessa kaksi muuta jumaluuden persoonaa. He ovat kolme erillistä persoonaa, mutta heidän yksimielisyytensä vuoksi hetä kutsutaan joskus yhdeksi Jumalaksi.

Lisätietoja teologiastamme saat
www.lds.org sivuilta. Suomeksi on mm. www.mormon.org sivuilla pienehkö selostus. Sivuilla www.mormoni.net oikaistaan suomeksi meistä levitettyjä vääriä tietoja. Englanniksi on laajat oikaisuja sisältävät sivut jefflindsay.com

Äänestä

" Miten Jumala ja ihminen voivat yhtyä samassa henkilössä, emme käsitä.
Jumalan jumaluuteen kuuluu juuri se, ettei hän ole ihminen ja ihmisyyteen kuuluu juuri se, ettei hän ole Jumala. - Lihaksi tulossa on kysymys yhteen sopimattomien yhtymisestä; ei kuitenkaan puolijumalaksi, vaan Jeesus oli täysi Jumala ja täysi ihminen.
Kristusta ei nähdä Jumalan Pojaksi sen nojalla mitä hän tekee, vaan hän tekee, mitä hän tekee, sen nojalla, että hän on Jumalan Poika.
Kristus ei ole maanpäällä ainutlaatuinen siitä syystä, että hän syntyi neitseestä, vaan hän syntyi neitseestä siitä syystä, että hän on Ainutlaatuinen ja että hänen maailmaan tulonsa on inkarnaation (lihaksi tulon) ihme.
Kristus ei tule pelastajaksi sen nojalla, että hän sovittaa maailman synnin, vaan hän sovittaa maailman synnin, koska hän on Pelastaja .
Kristus ei ole elämänruhtinas sen nojalla, että hän nousee kuolleista,
vaan hän nousee kuolleista sen nojalla, että hän on Elämän Ruhtinas." (Osmo Tiililä)
----------------------------
Jos ajattelette suurimpia ihmeitä, mitä koskaan on tapahtunut, niin yksi suurin ihme on se, kun Jumala tuli ihmiseksi.
Jeesuksesta on monenlaisia kuvia. Sinänsä ne voivat olla oikeita. Hän voi olla humanistin Jeesus, vallankumouksellisen Jeesus, luonnon mystiikkaan perehtyneen Jeesus, karismaatikon tai tietyn uskonsuunnan Jeesus. Mutta kuka on syvimmiltään Raamatun Jeesus ?
Jeesuksen ihmeet ja tunnusteot eivät riitä Vapahtajamme tunnistusmerkiksi. Maailmahan on täynnä ihmeitä ja tunnustekoja. Jeesus varoitti jopa uskomasta näihin.
Jeesuksen koko toiminta kiteytyy tähän : Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa, Jeesus kuoli ristillä syntiemme sovitukseksi ja hän nousi ylös kuolleista. Kaikki muu kytkeytyy tähän.
Tämä aika hyväksyy hänet ihmisenä. Jeesus auttoi köyhiä, sairaita ja syrjäytyneitä, sanoi kovia sanoja itseriittoisille, oli hyvä opettaja, jne. Ihmisyys tuo hänet meitä lähelle.
Tämän rinnalle on nostettava se totuus : Hän on Jumala. Suurin, keskeisin työ on kuitenkin sovitus.
Evankeliumin sanoma on, että monien muiden hyvien asioiden rinnalla ennen kaikkea sen kautta ihminen pelastuu iankaikkisesta kadotuksesta.
Sosiaalisesti suuntautuva maailma korostaa ihmisen menestymistä ajallisesti. Tarjotaanko saarnoissa pelastusta ajallisista vaikeuksista ja hyvää ulkonaista elämää vai iankaikkista pelastusta ?
Vain sanoma Jeesuksen ristinkuolemasta voi meidät pelastaa. Muu korostus johtaa harhaan. Usein halutaan tämän vanhan totuuden lisäksi jotain uutta. Halutaanko voimaa, lisää voimaa taistellakseen vihollisen kanssa?
Kuitenkin - voima on ristissä, Jeesuksen veressä, syntien anteeksiantamuksessa, ainoastaan sen voiman edessä sielunvihollisen on väistyttävä.
Pyhän Hengen työ ja toiminta on tärkeä, mutta se ei syrjäytä ristin ja Jeesuksen veren voimaa.
Ei ollut mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet (Jeesuksen) pitää, koska hän oli Jumala.

Ote : http://www.nic.fi/~jlindell/kesk2001.htm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Proffa kirjoitti:

Kirjoitan laajaa nettisivustoa UT:n eksegetiikasta kohteena historiallinen Jeesus.

Sitten kerran eräs, lähes lapsi, kysyi minulta jotain, johon en - kerrankin - osannut sanoa mitään.

Hän kysyi:

- Uskovatko kristityt että Jeesus oli Jumala?

- Nämä nykykristityt, kyllä.

- Siis jo ollessaan maan päällä?

- Kyllä.

- Ai oliko hän ihminenkin, samanlaisessa ruumiissa kuin me? (Hänelle oli koulussa opetettu.)

- Niin he uskovat. Ihminen ja Jumala yhtaikaa.

- Söikö Jeesus? Eikös se itkenyt?

- Itki, ja söi monessa UT:n kohdassa ja mainitsikin että häntä kutsutaan syömäriksi. Tässä kyllä varmaan verrataan askeettiin.

- No jos se oli samanlaisessa ruumiissa niin se kakkasi kans, oli pakko!

- Öh, niin tuota öh...

- Sit jossain oli Jumalan kakkaa! (Olin hiljattain kertonut keskiajan pyhäinjäännöshuumasta.)Ja sit se kakka on varmaan pyhää!

- No, ÖÖÖHH...


Kertokaas kristityt mitä ihmettä minun pitäisi tähän sanoa. Olen kuullut verenvuodosta, kyynelistä, hikoilusta, mutta...

Itse asiassa ruumiillisen historiassa eläneen Jeesuksen deifiointi johtaa tähän väistämättä, vai kuinka?

En ole ikinä (24 v. opintoja) lukenut nykykristittyjen kantana että Jeesus ei olisi ollut Jumala sen 33 vuotensa aikana, vaan myöhemmin. Ennen vuotta 300 asiasta käytiin kovaa polemiikkia kyllä.

Joten mitä sanon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu