Jos hyväksytään evoluutioteoria ja darwinismi, niin miksi luontoa pitäisi yrittää suojella ja estää ihmisiä tekemästä luonnolle, mitä he haluavat?
Eikö nimenomaan se olisi luonnonmukaista, jos ihminen lajina tuhoaisi itsensä?
Vai onko niin, että ihmisen lajityypilliseen käyttäytymiseen kuuluu lajin säilyttäminen, mistä seuraa laumakäyttäytymiseen verrattavaa toimintaa niitä vastaan, jotka eivät välitä?
Eikö nimenomaan se olisi luonnonmukaista, jos ihminen lajina tuhoaisi itsensä?
Vai onko niin, että ihmisen lajityypilliseen käyttäytymiseen kuuluu lajin säilyttäminen, mistä seuraa laumakäyttäytymiseen verrattavaa toimintaa niitä vastaan, jotka eivät välitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
silloin tarvitsisi vaalia millään tavalla...
Luonnonmukaista on se, mitä luonnossa tyypillisesti tapahtuu. Raiskaus on luonnonmukaista, samoin ihmissyönti, sukulaisen tai lauman jäsenen auttaminen, itsemurha, homoseksuaalisuus, lähiaikoina myös pilvenpiirtäjät...
Luonnomukaisella ja tavoiteltavalla tai hyvällä ei tosin ole mitään suoraa yhteyttä keskenään. Siitä miten asiat ovat tai ovat olleet ei voi päätellä sitä, miten niiden tulisi olla.
Oma näkemykseni on, että ihminen on valtavan hieno laji ja ekokatastrofiin liittyy niin paljon ihmisen ja muiden lajien kärsimystä ja tuhoutumista, että sen ehkäiseminen tai lieventäminen on hyvin tärkeää.
luonnossa ei tyypillisesti harrasteta ihmissyöntiä, vai missä olet kuullut näin edelleen tapahtuvan..no Pirkkalassa viime kesänä
Uskallanpa veikata että enemmän ihmissyöntiä on historian saatossa harrastettu kuin pilvenpiirtäjien rakentamista. Suomestakin löytyy runsaasti tapauksia nälkävuosilta. Esimerkkinä vähän äärimmäinen, mutta selvitti toivottavasti pointtiani.