http://lotta.yle.fi/rsweblja.nsf/sivut/Uutiset2004?opendocument&pageid=Content1346230AC56
"Yli 200 sähköistä ääntä meni hukkaan
28.10.2008
Sähköisessä äänestyksessä oli sittenkin ongelmia.
Äänestysjärjestelmän jälkitarkastuksessa on käynyt ilmi, että osassa tapauksissa äänestys on jäänyt kesken niin, ettei äänestäjä ole käyttänyt äänioikeuttaan.
Tapauksia on noin 230. Yli puolet ongelmista oli Vihdissä.
Äänet jäivät kirjaamatta, koska käyttäjät eivät hyväksyneet ääntään oikein.
Nyt ilmi tulleista ongelmista huolimatta äänestäjiltä saatu palaute on ollut pääosin myönteistä.
Yli puolet Karkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä äänestäneistä käytti sähköistä äänestystapaa."
"Yli 200 sähköistä ääntä meni hukkaan
28.10.2008
Sähköisessä äänestyksessä oli sittenkin ongelmia.
Äänestysjärjestelmän jälkitarkastuksessa on käynyt ilmi, että osassa tapauksissa äänestys on jäänyt kesken niin, ettei äänestäjä ole käyttänyt äänioikeuttaan.
Tapauksia on noin 230. Yli puolet ongelmista oli Vihdissä.
Äänet jäivät kirjaamatta, koska käyttäjät eivät hyväksyneet ääntään oikein.
Nyt ilmi tulleista ongelmista huolimatta äänestäjiltä saatu palaute on ollut pääosin myönteistä.
Yli puolet Karkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä äänestäneistä käytti sähköistä äänestystapaa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö meillä voitaisi säilyttää edes äänestäminen perinteisellä tavalla suoritettavana tapahtumana.Onko meillä niin kiire ettemme voi käydä raapustamassa numeroa äänestyslippuun kynällä,vaan tähänkin on hankittava kallis kone.Lisäksi äänestämisen pitäisi olla arvokas tapahtuma,jossa kansalainen tuntee olevansa tervetullut suorittamaan velvollisuutensa.Sähköisestä äänestämisestä tulee mieleen meno pankkiautomaatille räntäsateeseen,missä joukko puliukkoja kuseskelee pitkin katuja.
Jeh. On se jotenkin arvokkaampaa äänestää paperilipulla. Vähemmän tärkeisiin mielipidetiedusteluihin sähköinen sopii halpuuden, helppouden ja nopeuden vuoksi.