HUOMASIN TÄSSÄ LUKIESSA NÄITÄ KOMMENTTEJA, ETTÄ TUOMAREIDEN "LEMPI" KILPaILIJA HANNA PAKARINEN ON KOVASSA SUOSIOSSA .ONKO TÄHÄN SUOSION OSOITUKSIIN VAIKUTTANEET OLLENKAAN TUOMAREIDEN MIELIPITEET HÄNESTÄ? IHAN VARMAST ON. MINUSTAKIN HÄN ON HYVÄ LAULAMAAN, MUTTA KÄYKÄÄPÄ KATSOMASSA HANNAN SAVOYN VIDEOTA MTV3 SIVUIL... MUST SE EI OLLU MIKÄÄN HYVÄ ESITYS HÄNELT.
SIIS MUN POINTTI TÄS ON SE ET ÄLKÄÄ AJATELKO SITÄ MITÄ TUOMARIT OLI HÄNEST MIELTÄ . VAAN MUIHIN VERRATTUNA, MUST SIEL ON USEAMPIAKIN HANNAN TASOISIA ELLEI PAREMPIA KILPAILIOITA.
Must on harmi et tuomarit tyylin päätti jo VOITTAJAN näin alus.. ne on aivopesseet TEIDÄT!!! =// niin oli koko ajan visio kenen idolin pitää olla, sitku ne löys niitten vision omaavan henkilön ne jo päätti sen. kehumalla maasta taivaisiin. HEI teidän pitää valita se suomen idoli eikä niiten neljän!
SIIS MUN POINTTI TÄS ON SE ET ÄLKÄÄ AJATELKO SITÄ MITÄ TUOMARIT OLI HÄNEST MIELTÄ . VAAN MUIHIN VERRATTUNA, MUST SIEL ON USEAMPIAKIN HANNAN TASOISIA ELLEI PAREMPIA KILPAILIOITA.
Must on harmi et tuomarit tyylin päätti jo VOITTAJAN näin alus.. ne on aivopesseet TEIDÄT!!! =// niin oli koko ajan visio kenen idolin pitää olla, sitku ne löys niitten vision omaavan henkilön ne jo päätti sen. kehumalla maasta taivaisiin. HEI teidän pitää valita se suomen idoli eikä niiten neljän!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki on niin helposti manipuloitavissa että,oikein säälittää!...pelottaa mikä valta medialla on.
ei ei ei.. se saa mennä noin .. mäkin älysin sen vast NYT . ne on kusettanu meit. on se hanna hyvä itseasiassa parempi kuin vain hyvä. Mut tuomarithan on päättäny sen jo et se voittaa. JOKA RYHMÄST VOITTAA JOKU TUOMARIN NS. SUOSIKKI!
Katsojia on todellakin manipuloitu aivan loistavasti. Hiukan on häirinnyt, kun telkkarissakin seurataan melkein pelkästään tiettyjen kilpailijoiden edesottamuksia. Semifinaalissa nyt kuitenkin on 35 kilpailijaa. Kaikki tietävät, keitä ovat Hanna, Antti tai Jenna. Mutta kuinka moni muistaa, kuka on esmes. Jonna, Anniina tai Minna?
Ja jokaisessa noista pienryhmistä on vähintään yksi enemmän näytetty kilpailija, joten kukakohan sieltä sitten äänestetään jatkoon.. Harva kuitenkaan äänestää vain ja ainoastaan sen semifinaalilaulun perusteella, kyllä siihen tulokseen vaikuttaa reilusti aiempi esitys. Ja joidenkin kohdalla sitä ei ole, joten heidän mahdollisuutensa päästä finaaliin ovat aikasta nollassa.
Pelottavaa.
Toivottavasti suomen kansa ei ole näin helposti johdateltavissa, vaan jokainen osaa itse päättää sen parhaan ilman että aletaan puhua tuomareiden aivopesseen meidät.Uskon tai ainakin toivon, että paras voittaa,kuka se sitten lie...
Tässä voi käydä niinkin, että Hanna putoaa VAIN sen takia, että häntä aletaan mitätöidä sen takia, että oli niin hyvä tuomareista. Niinhän hän olikin. Toinen asia, mikä tuntuu olevan puheenaihe on se, että pitäisi olla nyt pojan vuoro. Senkään ei pitäisi olla todellinen syy, vaan se ainoastaan KUKA ON AIDOSTI PARAS, äänesti häntä sitten tuomarit tai ei. Minun oma mielipiteeni on se, että Hanna on loistava ja ansaitsisi tulla ykköseksi, mutta toivottavasti jokainen äänestää makunsa mukaan.
Mielestäni Hanna on paras, oli se tuomareiden mielipide tai ei. Hän ei ole ainakaan mikään kimittäjä, kuten monet muut kilpailijat. Ja lisäksi hänessä on juuri sitä karismaa. Huomasin sen jo ennen kuin tuomarit ylistivät hänet maasta taivaisiin.
Mielestäni on tyhmää jättää Hannaa äänestämättä vain protestiksi tuomareille. Sitäpaitsi kyllä kai tuomaritkin jotain tietävät, näkiväthän he Hannan esityksen ihan livenä.
En tarkoittanut mielipidettäni mitenkään hannaa vastaa sillä hän tosiaankin on hyvä, mutta ärsyttää vain se että jo näin alussa on päätetty voittaja. mielestäni siellä on monia muita ehdokkaita jotka valitettavasti jäävät varjoon hannan "suosion" osoituksiin, jotka tuomarit ovat antaneet niin katsojille kuin hannalle itsellekkin. äänestäkää kaikki miltä teistä tuntuu. Moni ei ole kyllä hannaa bongannu itsestään , sillä jo ensimmäisestä esityskerrasta häntä kehuttiin ylivoimasisesti parhaaksi. siitä asti hänen jatkoa on kuvattu paljon enemmän kuin muitten. suomi on jo nähtävästi valinut idolssinsa.
Eihän sitten oo mitään järkee äänestää niitä muita Idols-ehdokkaita, jos on jo selvää että Hanna voittaa...
Hannaa on tosiaan kehuttu, mutta niiden pätkien perusteella kyllä täysin oikeutetusti. Itse ihastuin Hannaan heti kun näin hänet alkukarsinnassa, ja olin vain tyytyväinen, että sen jälkeen häntä "seurattiin" aika paljon ohjelmassa. Toki siellä voi olla joku yhtä hyvä tai parempiakin (kenenkään muun pätkät tosin eivät ole vakuuttaneet paremmin kuin Hannan, ja miksi Hanna olisi ainoa jolta olisi valittu telkkariin vaan ne onnistuneet kohdat? ja muilta tyypeiltä enemmän epäonnistumisia?), mutta varmaa se on että Hanna on parhaasta päästä. Sen kuulee ja näkee.
Eikä tuomaristo manipuloi ainakaan mua. Eilisestä osasta pidin eniten (ja äänestin myös) Annesta, jota ei olla näytetty ohjelmassa juuri lainkaan tätä ennen. Harmi kun jäi kakkoseksi, oli nimittäin upein.
Niin ja siitä oon eri mieltä, että se voittaja olisi jo päätetty Idolsin alussa (ellei ole oikeasti kyse huijauksesta ja ääniä keksitä siellä päästä jne.. ;P). Voin myöntää, että mun mielestä finalistit on ehkä suurinpiirtein valittu (ainakin rajattu tiettyihin vaihtoehtoihin), mutta voittajaa ei tosiaankaan. Nyt alkoi semifinaalivaihe, jonka aikana yleisö näkee jokaiselta rehellisen esityksen. Tietysti se vanhakin sieltä jonkun verran vaikuttaa mielipiteisiin, mutta muistakaa että finaalikin on vielä tulossa. Siinä vaiheessa kun jokaiselta finalistilta on nähty pari biisiä (vai tuleeko finaalissa enemmänkin?), niin luulen että aika omaan arvoon on jo jätetty ne alkukarsintojen muutaman sekunnin pätkät! :D
Järkyttävää, jos "keskustelun" aloittajan osaaminen on samaa tasoa kuin hänen kielellinen taitonsa - tai pikemminkin sen puute.
Yrittäkää rakkaat teinit käydä siellä koulussa ja oppia sekä kehittyä ihmisinä. Mielipiteen esittämiseen kun tarvitaan oikeasti ainakin kohtalaista oman äidinkielen osaamista.
Olet nähtävästi hyvä kirjoittamaan suomenkieltä. Pisteet siitä sulle. Kuten varmasti myös huomasit suomenkieli ei ole äidinkieleni. Ja jos kiinnitit ollenkaan huomiota aiheeseen siitä ei puhuttu oikeinkirjoituksesta sitten ollenkaan. Kerta kun olet niin hyvä kirjoittamaan keskittyisit ollennaiseen ja vastaisit mielipiteeseeni. niin HUOM! mielipiteeseeni, eikä mihinkään koulun aine kirjoitukseen.