Olen käyttänyt nyt pakkomyytyä Vistaa 3 kk ja potutus syvenee, mitä enemmän tulen tutuksi tämän möhköfantin kanssa. Tunnen kaikki edelliset W-versiot ja huonompi oli aikaansa nähden korkeintaan ME, tosin toisista syistä. Käytän myös useita Linux-distroja, Unixia jsa Solarista, jotka ovat aivan eri tasolla. Palatkaa äkkiä XP:hen, jos Vistan versio sallii sen tai omistatte XP:n. W2k on myös hyvä Windowsiksi.
Teknisistä vakavista puutteista löytyy tuhansia puolueettomia artikkeleita. Pistetään nyt malliksi yksi Aucklandin yliopiston raportti:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html#a
Aika karseaa luettavaa!
Teknisistä vakavista puutteista löytyy tuhansia puolueettomia artikkeleita. Pistetään nyt malliksi yksi Aucklandin yliopiston raportti:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html#a
Aika karseaa luettavaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kannattaa hankkia mieluummin nykyaikainen ja toimiva käyttis, Mac tai jokin linuxjakelu. XP on jo muinaisjäänne ja tukikin loppuu aikanaan.
Lukutaito jotenkin hukassa?
Heitä håmå voltti!
Älä tyrkytä tapojasi.
... pers**seen, josta olet tullutkin. Onpa oma lukutaitosi pahasti hukassa, kun täytyy syytää viestiä toisen nikillä! Minä aloitin keskustelun nimellä "Waka Wanha".
Eri juttu, vaikka oltaisiinkin pääasiasta samaa mieltä.
Eipä ole vieläkään tullut blue screania :D En palaa XP:seen, sehän on oikea virustartuntojen tartuntapinnotteinen. Ilman SP3:sta...
Tuskinpa naurattaisi, jos ymmärtäisit jotain linkin artikkelista.
Vista ei virustartuntojen suhteen ole yhtään parempi kuin XP. Päinvastoin XP:ssä on ehdittu jo tukkia pahimmat aukot; Vistaan tulee jatkuvasti paikkaa paikan päälle. Kumpikin on ilman virustutkaa täysin turvaton.
(Ei tuo Waka Wanha (ssis oikea aloittaja) muuten mikään trollari ole. Asiantuntevimpia neuvojia palstalla silloin kun vastailee kysymyksiin.)
Täyttä höpöä. XP on ja pysyy Vistaa alttiinpana haitoille. Asiaa kuvaa yhdeltä kantilta hyvin viime viikolla julkaistut päivitykset (ja moni muukin päivitys) jossa ne ovat kriittisiä XP:ssä, Vistassa tärkeitä tai ei ollenkaan. Ja tämäkin vain yhtenä piirteenä.
Toinen voisi olla, että kun tuttavaperheet päivittivät Vistaan, niin virustartuntoja ei ole kummassakaan kohteessa vielä kertaakaan. Samaa ei voi sanoa XP:n ajalta. Huomion arvoista on, että molemmissa perheissä on käytössä normaalit käyttäjätilit, admin -tilejä ei käytä kukaan. Ja miksi tarvisikaan, normaali tilin käyttö on jouhevaa Vistassa, samaa ei voi sanoa XP:n rajoiteusta tilistä, joka suojaa antaisi XP:lle ihan hyvin.
On tietenkin eri asia jos käyttäjä sitten ei käytä, tai ei osaa, Vistan tarjoamaa turvaa (LUA UAC, DEP ASLR), joka parhaimmillaan itsessään estää monia haittoja, esim. jotkin rootkitit eivät pysty tällaiseen koneeseen asentumaan.
Aloittajan laittama dokumentti on osin todella vanhentunut, ja en oikein ymmärrä miten liittyy tietoturvaankaan.
näillä palstoilla??? Kyllä se sopii mutta tiedät sitten että linux palstat ovat jatkossa myös täynnä samanlaista skeidaa trollipelle.
Itse tunnen edelliset winukat ihan oikeasti ja olen huomannut Vistassa lukuisia parannuksia ja viilauksia.
Joten linux-poju takaisin sinne omalle laudallesi vaan hopi hopi.
...vaiko Toivoton Vista? ;-)
Muuten olen kyllä vahvasti sitä mieltä että:
MINULLA ON PARAS KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ!!!!!!
Jos ette usko, pöllin kaikki hiekkalaatikkonne leluautot... ;-)