Onko kukaan muu huomannut saman?

....Mukavaa, iloista porukkaa ollaan.
Silloin kun joudumme vääntämään rautalangasta, joskus ihan vähän olemme äkäisiä.....;-D

Tarkastaja.X kirjoitti:

....Mukavaa, iloista porukkaa ollaan.
Silloin kun joudumme vääntämään rautalangasta, joskus ihan vähän olemme äkäisiä.....;-D

ja homoja ja lesboja ja aggressiivisia ja hyökkääviä despootteja:-D)))))))))))))))))

Teotwawki kirjoitti:

ja homoja ja lesboja ja aggressiivisia ja hyökkääviä despootteja:-D)))))))))))))))))

...vain ärsytettynä puremme.
Eikö ole outoa, että täällä puolustetaan eniten ateistien toimesta homoseksuaaleja, lapsia, vanhuksia, ihmisoikeuksia....
Ja hihhulit julistavat kaikkinaista lähimmäisen rakkauttaan kilvan....

Tarkastaja.X kirjoitti:

...vain ärsytettynä puremme.
Eikö ole outoa, että täällä puolustetaan eniten ateistien toimesta homoseksuaaleja, lapsia, vanhuksia, ihmisoikeuksia....
Ja hihhulit julistavat kaikkinaista lähimmäisen rakkauttaan kilvan....

Lue lisää

sisäisessä maailmassa. Dogmatismi on kristinuskon eräs peruspilari ja sitä on noudatettava. Itse olen Vapaa-ajattelija ja minulle Vapareiden eettiset ohjeet käyvät erittäin hyvin, mutta lakia ne eivät minulle ole.

Krisut puhuvat rakkaudesta, mutta kun minä nyt satun tuntemaan niin helvetin paljon uskovaisia ihan pakosta (sukulaisia näet), niin rakkautta siinä porukassa näkee ani harvoin. Suvaitsemattomuus ja ihmisten ajatusten kontrollointi ovat rakkautta tärkeämpiä.

Teotwawki kirjoitti:

sisäisessä maailmassa. Dogmatismi on kristinuskon eräs peruspilari ja sitä on noudatettava. Itse olen Vapaa-ajattelija ja minulle Vapareiden eettiset ohjeet käyvät erittäin hyvin, mutta lakia ne eivät minulle ole.

Krisut puhuvat rakkaudesta, mutta kun minä nyt satun tuntemaan niin helvetin paljon uskovaisia ihan pakosta (sukulaisia näet), niin rakkautta siinä porukassa näkee ani harvoin. Suvaitsemattomuus ja ihmisten ajatusten kontrollointi ovat rakkautta tärkeämpiä.

Lue lisää

..rakkaus. Jos rakastaa olematonta henkiolentoa, ja kuluttaa siihen elämästään ison osan....se ei voi olla vaikuttamatta ihmisen tapaan rakastaa toista ihmistä (jos jumala menee kaiken edelle).
Joskus näitäkin kulisseja kaatuu, sieltä löytyy katkeruutta, joka syö ihmistä sisältä päin.

ymmärtänyt mitä tarkoitin.

Täällähän on paljon porukkaa, jotka ovat tavallaan kavereita. Ja kaverille ei mielellään sanota pahasti. Mutta jos tulee jokin ennestään tuntematon ja vaikkapa uudella nikillä kirjoittaja, niin vastausten tyyli on herkästi toinen.

Mitäs tässä nyt laittaisi esimerkkinä? Oletetaan vaikka, että henkilö palstalla, jonka kanssa olet tullut mainiosti juttuun, koska jaatte suurinpiirtein samanlaisen maailmankatsomuksen, alkaisi ykskaks selittää jotain, joka on täysin vastoin sinun periaatteitasi. Mitä teet?

Ehkä pidättäydyt vastaamasta, tai sitten solvaat häntä kertakäyttönikillä, jotta kuitenkin saat mielipiteesi esille.

Tai sitten esität kertakäyttönikillä jonkin mielipiteesi ja se ykskaks saakin kaikki mukavina pitämäsi keskustelijat hyökkäämään kimppuusi.

Tämä on kummallinen ilmiö, mutta ei kuitenkaan niin outo, kuin voisi luulla. Sillä ethän sinäkään sano ihan naamakkain vanhoille kavereillesi suoraan mitä olet mieltä heidän ajatuksistaan, joista olet eri mieltä. Mutta jos joku vieras tulee pöytään, voisit herkemmin sanoakin.

Kössönöm kirjoitti:

ymmärtänyt mitä tarkoitin.

Täällähän on paljon porukkaa, jotka ovat tavallaan kavereita. Ja kaverille ei mielellään sanota pahasti. Mutta jos tulee jokin ennestään tuntematon ja vaikkapa uudella nikillä kirjoittaja, niin vastausten tyyli on herkästi toinen.

Mitäs tässä nyt laittaisi esimerkkinä? Oletetaan vaikka, että henkilö palstalla, jonka kanssa olet tullut mainiosti juttuun, koska jaatte suurinpiirtein samanlaisen maailmankatsomuksen, alkaisi ykskaks selittää jotain, joka on täysin vastoin sinun periaatteitasi. Mitä teet?

Ehkä pidättäydyt vastaamasta, tai sitten solvaat häntä kertakäyttönikillä, jotta kuitenkin saat mielipiteesi esille.

Tai sitten esität kertakäyttönikillä jonkin mielipiteesi ja se ykskaks saakin kaikki mukavina pitämäsi keskustelijat hyökkäämään kimppuusi.

Tämä on kummallinen ilmiö, mutta ei kuitenkaan niin outo, kuin voisi luulla. Sillä ethän sinäkään sano ihan naamakkain vanhoille kavereillesi suoraan mitä olet mieltä heidän ajatuksistaan, joista olet eri mieltä. Mutta jos joku vieras tulee pöytään, voisit herkemmin sanoakin.

Lue lisää

että vaikka keskustellaan internetin anonyymisyyden takaa, niin siltikään jotkut henkilöt eivät uskalla sanoa mielipiteitään suoraan.

Kertakäyttö-trollausnikit kertovat vain siitä ettei henkilöllä ole rahtuakaan itseluottamusta.
Monesti se kertoo myös siitä että on tullut todella pahasti ownatuksi ja ei uskalleta tulla päin näköä sanomaan kun pelätään että saa selkäänsä uudemman kerran.

-DW- kirjoitti:

että vaikka keskustellaan internetin anonyymisyyden takaa, niin siltikään jotkut henkilöt eivät uskalla sanoa mielipiteitään suoraan.

Kertakäyttö-trollausnikit kertovat vain siitä ettei henkilöllä ole rahtuakaan itseluottamusta.
Monesti se kertoo myös siitä että on tullut todella pahasti ownatuksi ja ei uskalleta tulla päin näköä sanomaan kun pelätään että saa selkäänsä uudemman kerran.

Lue lisää

olisko niin, että internetin anonyymisuus onkin harhaa?

Mistä sinä tiedät, mitä tietoja esim. tämän palstan ylläpitäjä sinusta tietää?

Vara on viisautta, eikä heidänkään hommaansa kannata turhan helpoksi tehdä.

Kössönöm kirjoitti:

ymmärtänyt mitä tarkoitin.

Täällähän on paljon porukkaa, jotka ovat tavallaan kavereita. Ja kaverille ei mielellään sanota pahasti. Mutta jos tulee jokin ennestään tuntematon ja vaikkapa uudella nikillä kirjoittaja, niin vastausten tyyli on herkästi toinen.

Mitäs tässä nyt laittaisi esimerkkinä? Oletetaan vaikka, että henkilö palstalla, jonka kanssa olet tullut mainiosti juttuun, koska jaatte suurinpiirtein samanlaisen maailmankatsomuksen, alkaisi ykskaks selittää jotain, joka on täysin vastoin sinun periaatteitasi. Mitä teet?

Ehkä pidättäydyt vastaamasta, tai sitten solvaat häntä kertakäyttönikillä, jotta kuitenkin saat mielipiteesi esille.

Tai sitten esität kertakäyttönikillä jonkin mielipiteesi ja se ykskaks saakin kaikki mukavina pitämäsi keskustelijat hyökkäämään kimppuusi.

Tämä on kummallinen ilmiö, mutta ei kuitenkaan niin outo, kuin voisi luulla. Sillä ethän sinäkään sano ihan naamakkain vanhoille kavereillesi suoraan mitä olet mieltä heidän ajatuksistaan, joista olet eri mieltä. Mutta jos joku vieras tulee pöytään, voisit herkemmin sanoakin.

Lue lisää

No nyt meni jakeluun ko väänsit rautalangasta :)

Joo, on toi kyl aika erikoinen piirre. Oon tuota joskus funtsinu, että onkoha toi kulttuurisidonnaista. Ilmeisesti siinä pelätään sitä et menettää sen ystävyyden. Toisaalta monestihan "asiat tappelee", ei niinkää ihmiset.
Sellainenhan olisi ideaali tilanne että tohtis sanua sen mielipiteen vaikka se eruaisi hyvien ystävien mielipiteistä. Mutta jäisiköshän siitä eräänlainen "taakka"? Jatkossa häneen suhtauduttas varauksellisemmin, siis sen eriävän mielipiteen ilmaisijaan.

Mutta hyvän aiheen toit pohdittavaksi.

juhani1965 kirjoitti:

No nyt meni jakeluun ko väänsit rautalangasta :)

Joo, on toi kyl aika erikoinen piirre. Oon tuota joskus funtsinu, että onkoha toi kulttuurisidonnaista. Ilmeisesti siinä pelätään sitä et menettää sen ystävyyden. Toisaalta monestihan "asiat tappelee", ei niinkää ihmiset.
Sellainenhan olisi ideaali tilanne että tohtis sanua sen mielipiteen vaikka se eruaisi hyvien ystävien mielipiteistä. Mutta jäisiköshän siitä eräänlainen "taakka"? Jatkossa häneen suhtauduttas varauksellisemmin, siis sen eriävän mielipiteen ilmaisijaan.

Mutta hyvän aiheen toit pohdittavaksi.

Lue lisää

Hyvä.

Minulla on eräs ystävä vuosien takaa, josta pidän todella paljon. Enkä vähiten sen takia, että voin sanoa hänelle mitä vaan ja hän minulle. Se ei meidän ystävyyttämme murenna.

Voisi jopa sanoa, että käytämme tosiamme ikäänkuin peilinä mihin asti voi mennä. Välillä hän sanoo jotain todella urpoa ja minä kalautan päähän, tai toisin päin. Mutta kaikissa ystävyyssuhteissa se ei käy päinsä. Ihmiset ovat erilaisia.

"Sellainenhan olisi ideaali tilanne että tohtis sanua sen mielipiteen vaikka se eruaisi hyvien ystävien mielipiteistä. Mutta jäisiköshän siitä eräänlainen "taakka"? Jatkossa häneen suhtauduttas varauksellisemmin, siis sen eriävän mielipiteen ilmaisijaan."

- Juuri tämä on se, mitä voi tapahtua ja se on ikävää. Nimenomaan se taakka. Että sitten pitää aina olla jollain tavalla varuillaan. Ja joskus jompikumpi tulee sanoneeksi jotain, mitä toinen ei ikinä unohda ja kyllä se jää varjostamaan ystävyyssuhdetta.

mitään vihaideologiaa. Mistä olet minulle niin vihainen, että tuollaista kummallista juttua aina kirjoittelet?

Nikittömiä kun riehuu täällä niin paljon trollailemassa että on ihan normia että ne otetaankin pääsääntöisesti trolleina.

Onhan siellä joskus joku fiksukin, ei käy kieltäminen.

Ja kyllä ainakin minun mielestäni se että vaivautuu edes vakinikkiä käyttämään (mielummin toki rekisteröityä niin vältetään nikkivarkaat) antaa heti paljon luotettavamman kuvan kirjoittajasta.

Ja kuten juhani tuossa aiemmin kirjoitti, metsä vastaa kuten sinne huudetaankin.

e.k.v kirjoitti:

Nikittömiä kun riehuu täällä niin paljon trollailemassa että on ihan normia että ne otetaankin pääsääntöisesti trolleina.

Onhan siellä joskus joku fiksukin, ei käy kieltäminen.

Ja kyllä ainakin minun mielestäni se että vaivautuu edes vakinikkiä käyttämään (mielummin toki rekisteröityä niin vältetään nikkivarkaat) antaa heti paljon luotettavamman kuvan kirjoittajasta.

Ja kuten juhani tuossa aiemmin kirjoitti, metsä vastaa kuten sinne huudetaankin.

Lue lisää

Toki on luonnollista, että rekisteröityminen herättää enemmän luottamusta kuin me rekkaamattomat luopiot :D Mutta olen pannut eräillä nimeltämainitsemattomilla foorumeilla merkille, että myös rekistetöityneet tulokkaat joutuvat joskus melkoisen höykytyksen kohteeksi.

Myös sillä näyttää olevan merkitystä, kuka jonkin asian esittää. Palstakonkari voi saada selkään taputtelua kun taas saman asian esittävä tuntematon tulokas (kuitenkin rekisteröitynyt) nyljetään. No joo, tämähän vain osoittaa, että nettikin on yhteisö, jossa toimii jonkinlainen laumadynamiikka. Ihmiselle on luontaista suhtautua hieman epäluuloisesti oman viiteryhmän ulkopuolisiin tulokkaisiin. Mutta juu, olette oikeassa ettei voi olettaa saavansa kovin kuninkaallista kohtelua jos itse aloittaa nokan loksutuksen.

Neiti Etsivä kirjoitti:

Toki on luonnollista, että rekisteröityminen herättää enemmän luottamusta kuin me rekkaamattomat luopiot :D Mutta olen pannut eräillä nimeltämainitsemattomilla foorumeilla merkille, että myös rekistetöityneet tulokkaat joutuvat joskus melkoisen höykytyksen kohteeksi.

Myös sillä näyttää olevan merkitystä, kuka jonkin asian esittää. Palstakonkari voi saada selkään taputtelua kun taas saman asian esittävä tuntematon tulokas (kuitenkin rekisteröitynyt) nyljetään. No joo, tämähän vain osoittaa, että nettikin on yhteisö, jossa toimii jonkinlainen laumadynamiikka. Ihmiselle on luontaista suhtautua hieman epäluuloisesti oman viiteryhmän ulkopuolisiin tulokkaisiin. Mutta juu, olette oikeassa ettei voi olettaa saavansa kovin kuninkaallista kohtelua jos itse aloittaa nokan loksutuksen.

Lue lisää

niin kovan koulutuksen, että kokeilemillani uusilla foorumeilla, nikkiä menee lakoon kuin heinää tielläni. Onko minusta hiljaisesta nyhveröstä tullut päällepäsmäri? :D:D:D