Irakin sotaan mennyt yli biljoona dollaria

hyvä tapa näpäyttää tyhmää päätä.

Eli, mistä tuo kaikki kulta saataisiin jotta tiet voitaisiin päällystää?

Onko luonnossa kaikkea niin paljon, kuin on rahaakin? eli loputtomasti? miksi loputtomasti?
Raha vaihtaa omistajaansa sitä mukaa, kun tavara vaihtaa omistajaa, eli aine, jota luonnosta otetaan.
niin kulta, kuin öljy, kuin biomassa ruokana sun muuna.

Tuo kaikki kuluu huimaa tahtia, mutta raha ei, se vain vaihtaa omistajaa ja kasvaa jopa korkoa, jotta olisi mahdollista ostaa vielä enemmän.

tämä meidän nykyinen yhteiskunta malli on hieman järjenvastainen, mutta ketä se kiinnostaa. Yhtä järjenvastaiselta tuntuu kouluampumiset, perhesurmat sun muut.

Ymmärräthän, että nykyinen yhteiskunta malli ja hierakia asetelma VAATII nykyistä mallia, jotta tilanne ei muuttuisi. Ihmiset on pidettävä kiireisinä, jottei heillä ole aikaa miettiä "jonninjoutavia" jotta heitä on helpompi kusettaa niiden toimesta,joilla aikaa on miettiä.

Irakin sotaa, jos noilla kertomillasi seikoilla puolustat, kuulostaa järjettömältä, eikös vain.

Miksi sitten isot kihot menee sotimaan, jos se on niin typerää?

Noh, USA koki oil peakin 1970 luvulla, jonka jälkeen USA on itse maillaan tuottanut yhä vähemmän ja vähemmän öljyä, samalla kun sen riippuvaisuus lisääntyneen kulutuksen/talouskasvun takia tuodusta öljystä on vain kasvanut.

lisäksi se seikka, ettei tuo öljy nykyisellä elämäntapa ja yhteiskunta mallilla tule kauaakaan kestämään asettaa suuria paineita saada haltuun viimeiset öljykentät, joka varmistaa muutamia seikkoja:

1. sotilaallisen voiman ylläpito, koska armeija toimii pääosin öljyenergian avulla ja vaatiikin sitä menovettä paljon, huimia määriä.
Tämän vuoksi on USA:lle itselleen edukasta, että tällä on öljyä hallussaan, jotta voisi pitää tuon asemansa, samalla, kuin niiden asema tulee heikkenemään, joille sitä ei enää tahdo riittää. Tämä silloin vain vahvistaa USA:n voimia.

2. Ruuantuotanto on täysin riippuvainen öljystä nykyisillä ihmismäärillä. Lannoitteiden ja kasvimyrkkyjen valmistus, kuin myös maan muokkaus traktoreineen, ruokatuotteiden/rehujen prosessointi ja kuljetus kauppoihin ja niiden kylmänä pitäminen myös vaatii oman osansa. saati niiden hakeminen kaupasta. Kun öljy on vähissä, ei sitä voida korvata biopolttoaineilla, koska jo nyt on maailmalla ruuasta pulaa, miten kävisi sitten, kun ruokapellot pistettäisiin tuottamaan menovettä? Jo suomen joukkoliikenne ja kuorma-auto liikenne vaatii 5x suomen pinta-alan verran biopolttoaine peltoa, tyydyttääkseen nykypäiväisen tarpeen. Siinä ei ruuaksi jää mitään. Monet asiat, jo talon lämmitys kuin uraanin louhintakin vaatii öljyä, jotta saataisiin sähköä töpselistä. Kaikki nämä seikkoja, jotka eivät tavallista pulliaista kiinnosta, tämän saman massan samalla vaatien äänestämiltään päättäjiltä, että lisää vielä on kulutusvoimaa (rahaa) saatava. Ja niinhän sitten nämä parat tekevät parastaan, mikä milläkin (salassa pidettävällä) tavalla. Kuten hyökkäys irakiin ja vallankaappaus/lahjonta hankkeet maissa, joissa energiaa on.

3. oman väestön hallinta helpottuu edellä mainittujen onnistuessa, jolloin ruuasta ja tavarasta ei ole pulaa, kun sitä roudataan kehitysmaista ja vallatuista maista. Kehitysmaina maat pysyvätkin, koska se on voimakkaan valtion edun mukaista, tuottaa sieltä omaan valtioon ruokaa ja energiaa. Tämä vahvemman maan sanelemin ehdoin ja säännöin. Vahvempi maa voi lähettää ruoka-avustuksia maahan, josta se tuottaa ruokaa itselleen suurempia määriä, kuin mitä avustuksia antaa, avustus asian vain päästessä median kauta ihmisten tietoisuuteen, luoden ihmisten mieliin hyväntekijän leimaa.
Demokratia on olevinaan tasa-arvoisuutta, muttei tuo seikka toteudu valtioiden välillä, koska toisessa maassa ihminen saa työstä 10e ja kehitysmaaksi kansalle lanseeratussa maassa samasta työstä saadaan 20cent tunnilta.
Toki kyseisissä maissa tuotteet ovat moninkertaisesti halvempia useimmiten, kuin paremmin pärjäävissä. Mutta seikka muuttuu siinä epädemokraattiseksi, kun rikkaan maan kansalainen omasta mielestään parempana menee köyhään maahan. Tällöin hän on rikas verraten paikalliseen väestöön. Hän ei ole itsessään parempi, vaan asetelma, jonka sisällä hän on valtiokoneistossa, saa hänet uskomaan niin. Tämä jo luo paineita puolustaa omaa maataan. Vaikkei se isoin pointti heidän mielessään ole. Päähän on jo lapsena lyöty kansallismielisyys ja ylpeyden aiheet joilla lytätä oma mielensä umpeen ajattelulta kyseisistä asioista keskustellessa, ylpeyden voimin.

4. Kun tilanne on siinä pisteessä, ettei eri valtioiden sisällä oleva kansa enää kestä kurjaa oloaan ja vaatii eliitin ja päällystön päitä pölkylle, tulee eteen pakko-sota, jossa jollain syyllä hyökätään toiseen maahan elintilan vuoksi. Tämä aiheuttaa sotia pitkin ja poikin, ja suuret strategistit pääsevät elementtiinsä, kuka odottaa muiden valtioiden välistä mittelön heikentävän niitä, ja iskevän sitten kun nämä ovat heikoimmillaan. Puukkoa tulee selkään liittolaiselta, joka on sodassa toisella puolelle maailmaa, eikä ehdi varmistaa rajojaan liittolaisen valloittaessa maan haltuunsa.
Miten vain. Tässä kuviossa energia/materia/ruoka/sotalas vahvat valtiot ovat etulyönti asemassa, varsinkin jos ne ovat muiden valtioiden maille rakentaneet ydinohjus kilpeään, suojatakseen itseänsä muiden valtioiden mahdollisilta iskuilta epätoivoisessa ja katkerassa kamppailussa.
Nämä vahvat maat ensin toki varmistavat avainalueet haltuunsa, pitävät ne, ja näännyttävät muut kansat hengiltä, ollen vahvan laivaston/ilmavoimien/ohjus suojan takana.
Sen jälkeen voidaan suorittaa valtaus sotien runtelemille alueille, ja tehdä niistä maatalousmaita, ruokkiakseen omaa kansaansa, joka on aivopesty nationalismiin, vaikka tämän kansan ihmiset ovat perujaankin muista maista poislukien intiaanit, jotka eivät löytäneet amerikkaa, vaan kolumbus.


Mutta, mikä meidän elämässämme on tärkeintä. Näyttää siltä, että esittää muille, kuinka hyviä ihmisiä me olemme, meille iskostetulla tavalla. eli ostaa hyvä auto, siistit vaatteet, paljon roinaa ja kuluttaa niin perkeleesti, että olisi menestynyt. Tämä aika typerän ja mitättömän asian vuoksi, mutta kun kaikki siihen uskoo ja sen mukaan toimii, kun arvomaailmakin on muokattu sitä tukemaan, kulttuuria myöten. Ei siksi ole mikään ihme, että maailmalla tapahtuu mitä tapahtuu.

On kuitenkin jokaisen oma asia, mitä arvoja ja asioita sitä kannattaa ja mihin suuntaan valinnoillaan tätä maailmaa vie.
Ei voida syyttää päättäjiä, jotka itse on äänestänyt valtaan. Mutta siihen se varmasti menee, kun ei asioita viitsi ajatella, ja olla itsekriittinen omien asioiden, ajatusten, arvojen sun muiden kanssa. tokko monikaan edes tiedostaa miksi ja mitä arvoja ja asetelmia omassa mielessään on ja mistä ne sinne on lykätty, tai mihin sen muotoinen käytös johtaa,kun asioita katsoo laajemmin. (eli mitä jos jokainen toimisi kuten minä, mihin kaikkeen se vaikuttaa)

Moni sanoo, ettei ihmisen toimet vaikuta ilmastoon. Kuitenkin jos vähän historiaa viitsii lukea, löytää monia seikkoja, jotka ovat tätä näkemystä vastoin. Tahtoa sen etsimiseen ja ajatteluun ei ole, koska se ei ole kivaa, viihdytä kuin myös, se saa oman tähän astisen toiminnan näyttämään typerältä. Tämä jo estää tiedon hankkimisen.
kun amerikkaa vallattiin, käytiin suuria meritaisteluita, joiden takia monesta maasta katosi suuria metsäalueita, kun puuta tarvittiin laivojen tekoon, joilla sotaa käytiin. Espanja menetti siinä tohinassa oman metsänsä. Jokainen joka oli biologian tunneilla hereillä ja kiinnostunut asioista, tajuaa, että puusto on tärkeää monessakin mielessä. Nythän meillä ei enää oikein metsiä ole kuin kansallispuistoissa. Kaikki entiset metsät on hakattu talous"metsiksi" eli puupelloiksi, joissa ei paljoakaan enää erilaista elämää ole. Muutos on tapahtunut perin nopeasti, muttei sitä huomaa jos siihen ei kiinnitä huomioo sen ollessa jossain aivan muussa, kuten paremman telkkarin ostamisessa BB:tä varten, isomman auton tm hankkimisessa.

Tarpeet ihmisellä on olevinaan suuret, mutta harva arvaa, ettei kyse ole tarpeesta, vaan halusta jota median avuin ruokitaan, ja jota itse ei edes halua itsessään hallita, sen ollessa niin normaalia ihmisten nykypäiväisessä käyttäytymisessä. Se on menestystä, harvoille ymmärtäville se on ahneutta.


Sen mitä luonnosta tuhoamme, emme enää saa taakse, se on ikuisesti poissa. Sitä ei saa kaupasta ostamalla. Sitä voi arvostaa puheissaan muttei teoissaan kun halussaan ostoksiaan tekee, ja työtä joka ne ostokset mahdollistaa ja jossa luodaan tuotteita muille ostettavaksi. Vain jotta numerot taloudessa kasvaisivat, jotta tuntuisi turvalliselta. Todella turvallinen ja järkevä tapa toimia.

Ihmisille on kolmenlaista tietoa, tietoa mikä kiinnostaa ja viihdyttää, mistä ottaa selvää. tietoa mikä ei kiinnostaa ja jota joutuu vain pakotettuna opiskelemaan ja tietoa, jota ei tutki, koska se aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia, joka estää tiedon hankinnan..

Eri tiedon lajien kiinnostavuus ei ole niiden itsensä ominaisuus, vaan itsenne.

On kuitenkin ihmisiä, jotka sanovat tajuavansa asioita, vaikkeivat ole koskaan mitään tietoa niistä selville ottaneet, kun puhe niihin kääntyy. he sanovat ymmärtävänsä, vain koska eivät halua itselleen ja toiselle antaa kuvaa, että olisi tyhmä. Tyhmyyden kanssa asialla ei kuitenkaan sinänsä ole tekemistä, vaan tietämättömyyden. Ei ole yhtäkään ihmistä maapallolla, joka tietäisi kaiken kaikesta. ihmisen ikä yksinkertaisesti EI riitä kaiken tiedon omaksumiseen. Ja sitä tietoa tulee jatkuvasti lisää ja lisää..

Tämä tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että tuo seikka jo todistaa, ettemme enää hallitse kokonaisuutta, koska emme ymmärrä kokonaisuutta. Evoluutio ei ole kehittänyt meitä tasolle, jossa voisimme kaikkea ymmärtää ja mielessämme yhtäaikaisesti käsitellä. Kuitenkin me ajamme yhteiskunta mallillamme, elämäntavallamme ja pyrkimyksillä itseämme asemaan, jossa emme hallitse sitä enää. Ja yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Minne me olemme oikein menossa, moiselle kiireellä?

Eikö Ketään OIKEASTI puuduta jo NYKYINENKIN meno? aina sitä samaa, eri tuotteissa. Samaa rutiinia ja velvollisuutta..

Olisiko oikeasti ihmiskunnan hyvä hetkeksi pysähtyä miettimään, onko mikään mitä teette, lainkaan järkevää, sen arvoista, kannattavaa sun muuta. Teettekö asioita minkä vuoksi? isänmaan, joka alkujaan on ihmisen mielen keksintö, asuen vain mielissämme ja toteutuen sitä kautta käytännön todellisuudeksi. Kun tuo sama todellisuus jossa elämme, on tuhoutumassa, jolloin kaikki se vaiva on ollut aivan turhaa.

Tehdäänkö tuo kaikki ylpeyden tunteen takia? velvollisuuden tunteen takia? sosiaalisen hyväksynnän takia? oman ahneuden ja "eteenpäin" pyrkimisen takia? mitä on päästä eteenpäin? sitäkö että kerää helvetisti numeroa ja tavaraa yhteiskunnan sääntöjen mukaan, joka on kuin peli, ja jossa voi huijata, kun se "oman edun"(=ahneuden/helppouden) takia on mahdollista, vailla kiinnijäämis riskiä, kiroten kuitenkin sääntöjä, jotka vaikeuttavat mammonan eli kulutusvoiman kartoitusta, jotta olisi nykyarvojen mukaisesti menestynyt..

On aika halveksittavaa katsella moisia ihmisiä jotka uskovat tosissaan olevansa hyviä ja menestyneitä, luomassamme pikku sääntö/arvo viidakossa, joka on kuin peli.

on kuollut tuon järjettömän lahtauksen seurauksena. Ja sehän vaan jatkuu.

niin, ne rahat millä soditaan on lainattu meiltä muilta kansoilta, kais tiedät, et jenkeillä on helvetisti velkaa ;)

tuo velka ei ole heille kulkeutunut rahana, vaan materia virtana, joka vain rahallisessa mitassa meille näytetään.