Kristitty ei usko Ellen Whiten olevan oikea profeetta!
Kristitty ei usko sapatin olevan sinetti!
Kristitty ei usko sunnuntain olevan pedonmerkki!
Kristitty ei usko 1884-oppiin tai jehovan todistajien 1914-oppiin!
Kristitty ei usko sapatin olevan sinetti!
Kristitty ei usko sunnuntain olevan pedonmerkki!
Kristitty ei usko 1884-oppiin tai jehovan todistajien 1914-oppiin!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinäkö sen päätät mikä oppi kuuluu kristinuskoon?
Matt. 24 luvussa kerrotaan, kuinka opetuslapset tulivat Jeesuksen luo kyselemään ajan merkkejä (jae 3). Ensimmäiseksi merkiksi Jeesus sanoi: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä" (jae 4) Sitten hän alkaa selittää eksytyksen luonnetta: alkaa puhua vääristä profeetoista ja niiden tekemistä ihmeteoista yms. (Uuden Testamentin kielessä väärät profeetat merkitsevät lähinnä vääriä opettajia).
Jakeessa 25 Jeesus sanoo: "Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut!"
Jakeissa 24:11-12 Jeesus puhuu vääristä profeetoista ja laittomuudesta. Jeesus sanoo selvästi eksytysten perustan. Tässähän ei puhuta yhteiskunnallisesta laittomuudesta, (joka on sinänsä tosiasia). Tässä puhutaan seurakunnasta (kristikunnasta) hengellisenä yhteisönä! Niin kuin apostoli Pietari sanoo 1.Piet. 2:1: "On oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja..." Sisään ... seurakuntaan. Salaa. Meidän on siis valvottava opetusta!
Puhutaan opeista, mutta väärien oppien taustalla on aina henkivallat. Laittomuudesta sanoo esim. Juuda 19: "Lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia." Vapautta laista, vapautta rististä, vapautta itselleen kuolemisesta, tehdä laittomuutta ilman synnin surua...
Meidän on myös hyvä huomata, että Jeesuksen opetuksestakin puolet on pelkkää varoittamista! Minkähän tähden? Kaiken tämän keskellä on pakko valvoa ja ottaa kaikkeen kantaa sen mukaan, kuinka Raamattuun on kirjoitettu!
Kuinka sitten uskovat eksytetään tänä aikana?
Jeesus sanoi "varokaa, ettei teitä eksytetä". Saatana tietää hyvin, että uskovatkin voidaan eksyttää. Parhaiten houkuttelemalla heidät hengellisen näköisiin harhoihin. Jossa heille luvataan suuria! Yleensä Pyhän Hengen nimissä... Suuria lupauksia.
Tietääkseni SDA:n Pääkonferenssi on päättänyt miten ja mihin pitää uskoa.
Nyt on kaikki hyvin, mutta onneksi paavi on peto ja sapatti on sinetti.
O. Rytkönenkin jätti johtotehtävät tänä syksynä.
Toisen adventisti johtajan kirjoitus pari vuotta sitten
"Adventtikirkon kriisi Suomessa ei koske vain Toivonlinnaa. Kirjallisuutta levittävien kirjaevankelistojen määrän vähentymisen vuoksi Kirjatoimen toiminta on supistunut. Kysymys ei ole pelkästään taloudesta. Useissa yhteyksissä viime aikoina on puhuttu myös hengellisestä kriisistä. Se ilmenee niin yksityisessä kuin seurakunnallisessa elämässä ja vaikuttaa myös talouteen".
Onko tietoa miksi O.Rytkönen jätti johtotehtävät? Painostettiinko tekemään niin? Onnillahan ei ollut varsinaista koulutusta SPA-pastoriksi, vaan pääsi johtoon muilla avuin. Onni vaikutti 9vuotta sitten,kasteleirillä tavattuani, melko tervehenkiseltä. Tuo tervehenkisyys kuitenkin karisee kun on töissä valhelahkossa...
1) Onnilla on teologian kandidaatin tutkinto.
2) Ei painostettu eroamaan.
3) Erosi henk.koht. syistä (syyn tiedän, mutten voi kertoa. Se on Onnin oma asia).
Itse olet valhelahko.
Kristinusko on perustettu Jeesuksen lähetyskäskyllä ja toteutettu apostolien julistustyöllä.
Evankeliumi on koko ihmiskuntaa varten.
Jokainen lahkokunta toimii Evankeliumin elopellolla ja jokaisen itsekkäät jäsenhankintapyrkimykset ovat sotaa Vapahtajaamme vastaan.
vastaan. ME saarnaamme evankeliumia. Se siitä.
Evankeliumin sanoma on "NORMI".
Ja lahkokuntien pyrkimykset poikkeavat tuosta normista enemmän ja vähemmän.
Adventismin kannattajat puolustavat ihmsten tulkintoja ja muuntelevat vielä niitäkin pääkonfferenssinne päätelmien mukaan.
Mutta Evankeliumipa ei olekaan adventtikirkon pääkonfferenssin alaisuudessa!
Vertaappa ;1.Korinttolaiskirje:
1:12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen."
3:4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
3:5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
3:6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
3:22 teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.
Adventtikirkko itse väitteillään ottaa sen edustajan aseman, josta se syyttää katolista kirkkoa ja paavia. Mikäli ihmiset uskoisivat joukolla adventtikirkkoon, niin niinhän siinä olisi käynyt!
Sinun itsesi viesteissäsi ei ole milloinkaan muuta kuin oman lihallisen luonteesi sanoma.
Et milloinkaan osoita kirjoituksista, että Raamattu olisi sinun sanomistesi kanssa samaa sanomaa.
Jos Onnilla on nykyään tutkinto, on se parempi työllistymisensä kannalta OIKEAAN Evankeliumin levitykseen. Hyvä, jos/kun onnistui jättämään valheenrakastajat.
Jos ero ei teille näyttänyt painostamisella, en ala teille totuutta etsimään. Samalla tapaa, pedofiliasta kiinnijätetty pastori halusi pastorienne tulosvastuuta, mutta kuinkas kävikään.. asasel-pukiksi asetettiin(suuremmat syylliset jäivät johtotehtäviin).
Kun havittelee jäseniä n.100v.sitten kuolleen väkevän eksytyksen uni- ja epilepsianäyillä(hän toimi useasti räikeästi Raamattua vastaan), ja tarjoaa aidon Evankelimuin sijaan toista evankeliumia, mikä muu on kyseessä kuin valhelahko.
Jos olisit selvillä siitä, mitä todella tapahtui, ja tapahtuu, osaisit sanoa muutakin, kuin höpöhöpö.
joten revi siitä.
"Adventtikirkko opettaa" = revi siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000038965544
Adventistien opetukset risteilevät kuin kärpästen lennot kakkakasassa.
Jokainen opettaa mitä sattuu ja niitä sitten vielä lainataan ristiin.
Eikä kukaan adventisti ojenna toistaan, vaikka päästäisi suustaan mitä.
Pääasiahan on, että kuuluu adventistien riviin taistelussa kirkon olemassaolon oikeutuksesta.
Kai uskoo niinkuin SDA:n Pääkonferenssi opettaa pastoreille.
Paavalin opetuksen mukaiseen Kristillisyyteen. Näet Paavalin Jälkeen tuli opettajia jotka eivät laumaa säästäneet. Näinhän tämä alkuperäinen tarina kertoo jopa Evankeiumien muutoksista Kirkollis kokouksissa. Näet näihin opetuksiin piti keksiä lihalle mieluisia oppeja, Jos joku on Valmis tutkia, niin kyllä näille aineistoille tutkimista riittää. Minäkään en usko Kristityn olevan oikea Kristitty!
Adventtikirkkoon kuulumattomat kristityt eivät usko.
Kristitty ei usko Ellen Whiten olevan oikea profeetta!
Kristitty ei usko sapatin olevan sinetti!
Kristitty ei usko sunnuntain olevan pedonmerkki!
Kristitty ei usko 1884-oppiin tai jehovan todistajien 1914-oppiin!
Kristityillä ei ole mitään tarvetta uskoa niinkuin adventistit uskovat.
Adventisti kirjaevankelistat ovat kuolleet sukupuuttoon ainakin melkein.
Tämä petos Kristillisyyshän tuli lainvoimaiseksi vasta 250 tienoilla Paavalin kuolemasta. Näillä perusteilla Paavali palveli erijumalaa mitä nämä Kristittyinä itseään pitävät pitävät. Olihan Jahve Jumalan palvelukselle eroitettu Lauvantai, Joka oli eroituksena Pakanain tavoista!
joten turhaan auot päätäsi.
sinäkö muka olet??
En ole ateistia ennenkään pitänyt kristittynä!
Terve piirre sinussa! Monet Ateitit ovat rehellisempiä mitä ovat Kristillisyyden taakse piiloutuvat narrailiat.
uskosta ja uskonnosta...?!
Kuka valehteli?