Kaks naamasta paskaa sanon minä.

e.k.v

No niin, kuka meistä ei ole kuullut lauseen joka alkaa sanoilla "Ei raamattua kuulu noin lukea..." tai "Taas on irroitettu lauseita asiayhteyksistään..."?

Huvittavaksi homman tekee se, että __teistit__ kuitenkin käyttävät tismalleen täsmälleen ja tasan tarkkaan ja nimenomaan asiayhteydestä irroitettuja lauseita ja jakeita raamatusta julistaessaan sanomaansa.

Teisti kyllä iloisena ottaa jonkin jakeen jolla perustelee jotain "Room 123:456 kyllä kertoo tämän ihan selkeästi" mutta kun joku kaivaakin jonkin ei niin kivan kohdan raamatusta "joo mutta Abcd 654:321 sanoo jotta kyllä se nyt vaan pitää tappaa kun se joi maitoa jäähdyttämättä sitä..." niin jumanklavi kun on tuhat __teistiä__ huutamassa CAPSLOCK päällä että "eieieiei, tyypillistä ateismia!!!! Lauseet vaan irroitetaan asiayhteydestä! Ei raamattua ole tarkoitettu noin luettavaksi vaan se pitää nähdä kokonaisuutena ja sen sellaista!!!".

Arvoisat __teistit__. Ensi kerralla kun copy pasteatte tänne niitä raamattunne jakeita, muistakaa että se on turhaa koska raamattua EI KUULU LUKEA NIIN!

Toisin sanoen, tunkekaa raamattunne vaikka hanuriinne mun puolesta.

7

326

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näitä lauseita, jotka mainitsit viljellään hyvin ahkerasti.
      Joskus on huvittavaa, miten uskovaiset hiljenevät...kun ateisti esittää näitä "kukkasia" joita tuo satukirja on pullollaan.
      Tuo raamatun kanta naisia kohtaan oli aika tiukka, siihen on turha uskiksen mussuttaa tasa-arvosta mitään.

      • gyrus

        ... tulikin "tasa-arvon uskonto" kätevästi juuri sen jälkeen, kun muunlainen yhteiskunnallinen liikehdintä oli saanut sääty-yhteiskunan kaadettua ja naisillekin vähän tasa-arvoa.

        Sitä ennen kirkko ja papit painoivat köyhiä, naisia ja muita heikkoja alas jumalan sanaan vedoten minkä ikinä kerkesivät.

        Ei tämä nykyinen tasa-arvoisuus kristinuskon ansiota ole. Raamatun kantahan on tosiaan se, että mies on vaimon pää.

        Aamukahvia? :)


      • gyrus kirjoitti:

        ... tulikin "tasa-arvon uskonto" kätevästi juuri sen jälkeen, kun muunlainen yhteiskunnallinen liikehdintä oli saanut sääty-yhteiskunan kaadettua ja naisillekin vähän tasa-arvoa.

        Sitä ennen kirkko ja papit painoivat köyhiä, naisia ja muita heikkoja alas jumalan sanaan vedoten minkä ikinä kerkesivät.

        Ei tämä nykyinen tasa-arvoisuus kristinuskon ansiota ole. Raamatun kantahan on tosiaan se, että mies on vaimon pää.

        Aamukahvia? :)

        Tässä juuri huomataan että kannattaa lukea se kokonaisuus.

        "Raamatun kantahan on tosiaan se, että mies on vaimon pää."


        Kohta menee kokonaisuudessaan näin:
        "Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää."


        Kuten huomaamme miehen pää on Kristus ja kun tämä toteutuu niin Kristuskin on vaimon pää.
        Tässä ei puhuta alistamisesta mitään. Sillä Kristuksessä kaikki ovat yhtä.
        Juuri alkuseurakunnassa orjatkin olivat tasa-arvoisia muusta yhteiskunnasta poiketen.

        Käviskös iltakahavi? :)


    • Ab Shalom

      Totta on, että ateisti lukee raamattua eri asenteella kuin uskis.
      Ateisti lukee kuin piru raamattua, uskis kuin Jumalan Sanaa.
      Ateisti löytää raamatusta vain pahuutta julmuutta ristiriitoja epäkohtia, uskis lähimmäisenrakkautta, toivoa, pelastuksen, kaikkivaltiaan Jumalan.
      Raamatusta löydät etsimäsi, asenne ratkaisee.

      • Hemmo

        Kyllähän jokainen löytää raamatusta jotakin. Harmi vaan kun ei taida olla kahta ihmistä, jotka olisivat löytäneet samat asiat. Onkin siis mietittävä kannattaako tällaista täysin tulkinnanvaraista tekstiä pitää elämän ylimpänä ohjeena, jos ei oikeastaan tiedetä mitä siinä sanotaan.


      • Retrohetero

        pitää lukea oikealla asenteella, silloin ei
        huomaa ollenkaan Hitlerin kansallissosialistisia
        aatteita. Itse asiassa kirja kertoo pelkästään
        Hitlerin rakkaudesta kaikkia kansoja kohtaan.


    • Pääsääntönä voisi pitää että jakeita ei irroiteta asiayhteydestä, jos irroittamisen vuoksi kohdan sanoma muuttuu. Tämä koskee nii uskiksia kun ei-uskovaisiakin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      84
      5347
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      42
      3571
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      59
      2946
    4. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      37
      2155
    5. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      61
      1916
    6. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      288
      1710
    7. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1596
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      94
      1402
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1376
    10. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      7
      1205
    Aihe