Nykyään uskontoa opetetaan kouluissa biologian ja historian tunneilla.
Mitä uskontoa?
Evoluutio uskonto on osa nykyistä opetus. Evoluutiota on toki, mutta pienellä tasolla esim. Koira rotujen jalostuminen.
Ongelma on se ettei voi aukottomasti todistaa sitä, että kaikki lajit ovat kehittyneet alkeellisemmista kanta muodoista. Välillä tuntuu että jotkut tiedemiehet lisäävät joitakin kummia fossiileja teoriotaan tukemaan vaikka fossiili todellisesti jäänne jostain täysin eri eläimestä.
Se on uskonto eikä suora fakta. Siihen uskotaan että se on totta, aivan kuin Jumalaan ja Jeesuskeen.
Miksei kouluissa opeteta vaihto ehtoisia näkö kulmia.
Uskoin itse evoluutioon, mutta kun aloin ajatella se vain romahti ajatuksissani. Se ei vakuuta kaikkia joten se on uskonto.
Jos itse uskot evoluutioon niin ok. Kuitenkaan se ei ole muuta kuin uskonto muiden joukossa.
Hyvää syksyä kaikille!!!
Mitä uskontoa?
Evoluutio uskonto on osa nykyistä opetus. Evoluutiota on toki, mutta pienellä tasolla esim. Koira rotujen jalostuminen.
Ongelma on se ettei voi aukottomasti todistaa sitä, että kaikki lajit ovat kehittyneet alkeellisemmista kanta muodoista. Välillä tuntuu että jotkut tiedemiehet lisäävät joitakin kummia fossiileja teoriotaan tukemaan vaikka fossiili todellisesti jäänne jostain täysin eri eläimestä.
Se on uskonto eikä suora fakta. Siihen uskotaan että se on totta, aivan kuin Jumalaan ja Jeesuskeen.
Miksei kouluissa opeteta vaihto ehtoisia näkö kulmia.
Uskoin itse evoluutioon, mutta kun aloin ajatella se vain romahti ajatuksissani. Se ei vakuuta kaikkia joten se on uskonto.
Jos itse uskot evoluutioon niin ok. Kuitenkaan se ei ole muuta kuin uskonto muiden joukossa.
Hyvää syksyä kaikille!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Loppujen lopuksi kaikki tieto on enemmän tai vähemmän uskoa. Tietenkään mitään ei voida aukottomasti todistaa, en voi esimerkiksi olla edes varma omasta olemassaolostani. Evoluutioteoriakin on toki uskoa, mutta uskoa siihen mikä on todennäköistä olemassa olevien näytteiden ja todisteiden valossa, vaikka ne eivät täysin kiistattomia olekaan. Evoluutioteorian rinnastaminen uskontoihin ontuu sikäli, että yhdestäkään uskonnosta ei toistaiseksi ole muuta näyttöä kuin ihmisten oma usko. Pelkkä usko ei ole mikään todiste siitä, että uskon kohde saattaisi olle olemassa. Uskonnot eivät siis voi tarjoa vakavasti otettavia vaihtoehtoisia näkökulmia.
Kyllä evoluutioteoria ihan kelpo teoria on. Kovasti siinä on aukkoja, kuten kaikissa teorioissa, mutta pala palalta tutkimus on onnistunut näitä aukkoja täydentämään. Vajavaisuuksineenkin se silti toimii.
Itse en ymmärrä sitä, että kun uskovainen löytää evoluutioteoriasta puutteen, hän toteaa koko teorian romukoppaan joutavaksi ja tarrautuu kuin oljenkorteen 2000 vuotta vanhoihin jorinoihin väittäen kaiken tieteen korvaavan totuuden kuitenkin löytyvän tuosta ehtymättömästä vastausautomaatistaan. Jos tieteellinen teoria on vajavainen, on Raamattu tietenkin täydellinen?
Onneksi erosin kirkosta. Olisi pitänyt vain älytä tehdä se aiemmin, riparikin tuli käytyä turhaan ja erinäisiä vuosia ehdin maksaa kirkollisveroa. Uskonnonopetus kouluissa ei ollut niin turhaa ajanhukkaa, kerrotaanhan siellä nykyään aika korrektisti kaikista maailman uskonnoista. Tunnustuksellista uskonnonopetusta ei koulussa tarvittaisi, sen oppiminen kuuluu kodille ja yksilölle itselleen. Muistan uskonnolliset aamunavaukset ja joulukirkot läsnäolopakkoineen silkkana simputuksena.
Mitkä ne AUKOT tarkalleen ovat?
Tiesitkö että on luvattu 1000000$ palkkio sille joka pystyy todistamaan ettei evoluutio voi toimia.
Kirjoituksesi kuvastaa uskisten hätää.
Palkkio mikä vaan mutta kun evoluutio olisi totta niin joukossamme pitäisi olla erilaisia kehitysasteita mikäli tuo pitäisi paikkansa.
Ihminen apinasta vaikka niin eikös ole kummaa että näitä välimuotoja ei ole.Ei puhuvia apinoita tai apinaihmisiä.
Se on siis todellinen teoria keksitty vaihtoehdoksi Raamatulle.
Alkupamaus on ollut kyllä ja se on se kun Jumala loi maan ja taivaan.
Taivaasta puheen ollen.. miksei se pääty ollenkaan mihinkään?
Avaruus jatkuu ja jatkuu.Aika erikoista ymmärrettäväksi.
Ihminen ei tunne edes ihmistä itseään vielä.
Ihminen tuhoaa itse itseään..miksi?
Raamatun luomiskertomus on teoria siinä missä muutkin. Ei sillekään ole esitetty luotettavia todisteita. Ei luomiskertomuksen todisteeksi riitä se, että Raamatussa kerrotaan niin tapahtuneen. Eikä myöskään se, jos yksi kilpaileva teoria saadaan kumottua.
Mitä tuohon taivaan jatkumiseen tulee, niin eihän ihmisellä ole edes mahdollisuutta tietää, mitä jossain kymmenien miljardien volovuosien päässä on. Ihminen on sen verran rajallinen olento, että tuskin koskaan pystymme selittämään kaikkia universumin omituisuuksia.