http://www.yle.fi/uutiset/24h/id105919.html
Nationalismin nousu meneillään olevassa ekologisessa katastrofissa on romuttamassa nekin vähäiset toiveet asenteiden muokkautumisesta ympäristöä huomioonottavammaksi. Nykyisten arvojen palvonta jonkun kultin kiihotusvälineenä pysäyttää kehityksen tälle kulutushysteriatasolle kymmeniksi vuosiksi. Ei edes turhauta, väsyttää vaan.
Nationalismin nousu meneillään olevassa ekologisessa katastrofissa on romuttamassa nekin vähäiset toiveet asenteiden muokkautumisesta ympäristöä huomioonottavammaksi. Nykyisten arvojen palvonta jonkun kultin kiihotusvälineenä pysäyttää kehityksen tälle kulutushysteriatasolle kymmeniksi vuosiksi. Ei edes turhauta, väsyttää vaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko esim. Islamin mukainen "Allah hoitaa, porataan me vaan öljyä" -hälläväliä asenne ekologisiin kysymyksiin sitten parempi? Ovatko hindut suuria kestävän kehityksen sankareita puskiessaan yhä lisää porukkaa yli miljardin hengen Intiaan?
Ja kaikista paras - onko kaikkien aikojen pahimman pyramidihuijauksen, eli VÄENSTÖNKASVUUN POHJAUTUVAN KEHITYKSEN ja huoltosuhteen turvaksi masinoitu maahanmuuttajien roudaamiseen perustuva hyysäripolitiikka muka millään tavalla ekologista????
Kysymys ei ole mistään kulutustottumuksista - kysymys on siitä, että maapallolla on LIIKAA ihmisiä. Länsimaissa, kuten Suomessa, olisi havaittavissa luonnonmukainen syntyvyyden lasku, mutta ilmeisen aivokuolleet ja ympäristöstä piittaamattomat hyysärit vain haluavat lisää porukkaa tänne ettei vahingossakaan syntyisi ekologisesti kestävää kehitystä minnekään - ja samalla vielä ajavat kehitysapuprojekteja kolmannen maailman maihin, jotta niissäkin saataisiin kulutus kasvamaan! HALOO, JÄRKI ÄLÄ JÄTÄ!!!
Ja vielä Aivan aluksi halua sanoa että joku nationalismi on kuule aika ekologisesti neutraali juttu verrattuna näihin "unelmatehtailijoihin" ja humanisti-idealisteihin.
hyysäritkin pysyvät mukana, eli näin hiukan selvemmin:
Onko (kaikkien aikojen pahimman pyramidihuijauksen, eli) VÄENSTÖNKASVUUN POHJAUTUVAN KEHITYKSEN ja huoltosuhteen turvaksi masinoitu, maahanmuuttajien roudaamiseen perustuva hyysäripolitiikka muka millään tavalla ekologista????
kirjoitusvirhettäni, mutta eiköhän hyysäri tiedä sentään "väestönkasvun" oikean kirjoitusasun itsekin, vaikkei paljoa mistään mitään tajuakaan.
"Väestönkasvun" voi toki kyllä kirjoittaa myös muodossa "tuleva nälkäkuolema", koska kyseessä on oikeastaan sama asia.
Luitko ollenkaan sitä linkkiä? Siinähän lukee selvästi näin: "Yhdysvallat kuuluu myös yhdessä Australian, Arabiemiraattien, Kuwaitin ja Tanskan kanssa niiden viiden valtion joukkoon joiden asukkailla on suurin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki. ", ei ole siis mikään uskontokysymys vaan arvokysymys. Ja kulutushysteria on tämä meidän länsimainen pikkupaheemme jota levitämme kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa.
Väestönkasvu ja väestönkasvu. Muuta te ette osaa enää jankatakaan. Ne ihmiset jotka näistä asioista ovat olleet kiinnostuneet jo 60-luvulta ovat olleet tietoisia väestönkasvusta jo yli 40 vuotta ja sinä olet vasta sen keksinyt.
Mitä helvetin väliä sillä väestönkasvulla on jo jos 5 miljoonan Suomipopulaatio riskeeraa koko planeetan kulutustottumuksillaan. Siellä missä on väestönkasvu siellä on köyhyys ja kaikkein pienin ekologinen jalanjälki. Nykyiset globaalit ympäristöongelmat ovat lähes yksinomaan länsimaisten ihmisten aiheuttamia.
Väestönkasvulla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun pysytään kantokyvyn rajoissa. Väestönkasvu ei itsessään ole mikään kantokyvyn uhka.
Jos teidän lahkollanne olisi aikaa joskus lukea ja opiskella jotain muutakin kuin tuota agressiivista ja ylimielistä keskustelun tukahduttamista, niin voisitte olla joskus asiakysymyksistäkin perillä.
Minä en ole humanisti enkä demari, mutta jos pitäisi valita "unelmatehtailijoiden" ja "kyllä kansa tietää-tehtailijoiden" väliltä, niin valitsisin sen sivistyneemmän puolen. Ei millään pahalla, mutta keskivertodemarin ja keskivertoperusuomalaisen rasistin välissä on mielestäni kokonainen koulutusaste.
omasta mielestään erittäin viisas mies.
Kuinka kauan luulet leijuvasi siellä korkealla muiden yläpuolella niissä pilvilinnoissasi?
oletkohan itse ihan aikuisten oikeasti tehnyt mitään maailman pelastamiseksi, vai puhutko vaan suuria asioita maailman pelastamisesta lämpimiksesi ja oman egon pönkittämiseksi. Kuinkas paljon jätettä tuotat päivittäin, entäs paljonko tulee poltettua polttoaineita, no onkos kaikki käyttämäsi ravinto peräisin siitä ihan läheltä, entä mistäs se sähkösi tulee ja paljonkos sitä käytät ja paljonkos siellä talossasi on tällä hetkellä lämmintä, millaisia vaatteita käytät, omistatkos kenties auton, pölynimurin, television, tietokoneen, stereot, pesukoneen(astia/pyykin), kuivausrummun, bussilipun, ja mitä niitä turhuuksia nyt lisäksi olikaan, sillä mitään näistä ei oikeasti tarvita sillä kaikki kuluttavat turhaa energiaa ja lisäävät sitä egologista jalanjälkeä. Jokos olet luopunut noista, vai oletko vain ja ainoastaan ylimielinen omaa erinomaisuuttasi esiin tuova hyvinkoulutettu ja hyvä palkkainen maailmanparantaja, saankos vielä kysyä että missäs asut ja paljonkos tienaat, sillä jos tienaat liikaa niin mihin sen ylimääräisen rahasi käytät, ettet vain ns. turhuuteen.
Onkos kivaa olla vihreä, vaikkei kenties olekaan, mutta onhan se hyvä sitä omaa omaatuntoa jotenkin parantaa, jos ei muuten niin haukkumalla muita
- etkä siirtyisi henkilöpuolelle - niin kuin nykyään kyllä usein on tapana.
Siitä tällä(kin) keskustelupalstalla on kysymys.
En ole tuon aikaisemman mielipiteen kirjoittaja mutta sallinet että kommentoin muutamaan mielipiteeseesi jotakin?
"Mitä helvetin väliä sillä väestönkasvulla on jo jos 5 miljoonan Suomipopulaatio riskeeraa koko planeetan kulutustottumuksillaan."
Mielenkiintoinen väite, eli siis mielestäsi 5 miljoonaa suomalaista vaarantavat maapallon. No, entäs ne muut länsimaat kuten Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Espanja tai Ruotsi?
Jos olen oikein ymmärtänyt niin noissa maissa asuu varovaisesti arvioiden 250 miljoonaa ihmistä, eli n. 50 kertaa enemmän kuin Suomessa.
Ja jos yhtälöön lisätään vielä Kanada (n. 32 miljoonaa asukasta), joka sijaitsee samoilla leveysasteilla kuin Suomi, niin sillä vasta sitä jalanjäljen kokoa on.
Sen verran ympäristön lämpenemisestä, että kun verrataan mitä Suomen kohdalla oli n. 10.000 vuotta sitten ja mitä on nykyään. Niin Helsingin kohdalta on hävinnyt useita satoja metrejä paksu mannerjää, eli ilmasto on mitä ilmeisemmin lämmennyt.
Jos olen ollut historian tunneilla hereillä, niin esim. 5.000 vuotta sitten ei ihmisillä ollut autoja tehtaista puhumattakaan, jotka olisivat syytäneet inhaa hiilidioksidia ym. kasvihuonekaasuja ilmakehään.
"Väestönkasvulla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun pysytään kantokyvyn rajoissa. Väestönkasvu ei itsessään ole mikään kantokyvyn uhka."
Nyt olet tuon mielipiteesi mukaan hieman pihalla, ensimmäinen lause oli ok mutta tuo toinen kumoaa sen.
Vai ei ole kantokyvyn uhka jos ihmispopulaatio kasvaa yli ekosysteemin sietokyvyn? Hohhoijaa, vrt. nälänhädät Afrikassa tai puhtaan juomaveden puute. Miten ihmisille käy siellä kun ruoka loppuu, mietipä sitä.
"Jos teidän lahkollanne olisi aikaa joskus lukea ja opiskella jotain muutakin kuin tuota agressiivista ja ylimielistä keskustelun tukahduttamista, niin voisitte olla joskus asiakysymyksistäkin perillä."
Miten kommentoisit sitä että julkisessa keskustelussa ei saa arvostella liian avointa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan rasistikortti heiluu? Eikö tämä ole mielestäsi keskustelun tukahduttamista?
Entäs avoimen maahanmuuton mukannaan tuomat ongelmat muualta EU:sta, kuten Ranskasta tai Saksasta? Onko siellä mielestäsi onnistuttu integroimaan siirtolaiset osaksi yhteiskuntaa? Kuten 2. ja 3. sukupolven turkkilaiset Saksaan?
"Minä en ole humanisti enkä demari, mutta jos pitäisi valita "unelmatehtailijoiden" ja "kyllä kansa tietää-tehtailijoiden" väliltä, niin valitsisin sen sivistyneemmän puolen."
Noiden mielipiteittesi mukaan joita esitit, saanen epäillä sivistystasoasi, tai et ainakaan näe nenääsi pidemmälle. Osaatko soveltaa oppimaasi ja pystytkö tekemään huomioita ympäröivästä maailmasta?
Oletko ollut hereillä koulun oppitunneilla, vai oletko itse jonkun aatteen indoktrinoima eli aivopesty?
Muuten en ymmärrä mielipiteitäsi, kaikella kunnioituksella.
ne ovat ne länsimaalaisuuden levittämät kiroukset muualla maailmassa, ynnä teholas tekniikka. Lääketiede taitaa olla suurin syyllinen väestönkasvuun ja muut sitten perässä.
Nykyisin, Etelämanner poislukien, maata on reilut 2 hehtaaria ihmistä kohden. Siitä on ihmisen revittävä KAIKKI, mitä tarvitsee. (Sääli niitä, joiden hehtaarit osuvat Saharaan tai Himalajalle.) Tämä maa/ihminen supistuminen on suurin globaali ongelma, josta monet muut johtuvat. Jos väestönkasvu hillitään, rajaton taloudellinen kasvu on mahdollinen.
Pikku esimerkki:
Vuonna 1954
- Irakissa oli 4,9 miljoonaa asukasta, nyt 25,
- Suomessa oli 4,2 miljoonaa, nyt 5.
Suomi on hillinnyt väestönkasvun, Irak ei.
Jos Suomi hoitaisi "oman osuutensa", tänne tarttisi ottaa miljoonia pakolaisia. Otetaan aluksi vaikka 5 miljoonaa kurdia, eikä hurskastella muutaman tuhannen lemmikin kanssa vuodessa.
Suomen on syytä olla esimerkki siitä, kuinka väestönkasvu taitetaan ja talous pidetään kunnossa. Siirtolaisten haaliminen taloudellisen kasvun vuoksi on ajattelematonta ja edesvastuutonta.
Väestön määrä riippuu ruuan määrästä.Sata vuotta ruuan määrä on lisääntynyt öljyn käytöllä.Kun öljy loppuu,niin maailmaan jää alle miljardi ihmistä,mikäli ei tule muita ongelmia.Ruokaa pystytään tuottamaan kestävästi vai tälle määrälle,mikäli kaikki ihmiset tarttuvat kuokkaan.Tämä muuten tapahtuu 20 vuoden sisällä.
Kyseinen uutinen on harhaanjohtavaa propagandaa.
Siinä ei mainita suuria finanssitahoja kuten ECB ja European Bank for Reconstruction and Developement. EU on mukana tuon ECBD:n tukemisessa peräti kahdella elimellään.
Samalla kun toinen käsi puhuu ympäristödirektiiveistä jne, toisella kädellä rahoitetaan ympäristön sekä luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen.
http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.en.php?id=442
Miksi esimerkiksi USA:n kauppaministeriöllä on oma osasto Euroopan Rekonstruktiopankin hallinnossa?? Onko EU vain USA:n filiaali, jota se hyödyntää ruokkiakseen kansansa tuhoisaa elämäntyyliä?
Ikävä kyllä nationalismin nousulla ei ole muuten paljoakaan tekemistä ekologisen jalanjäljen kanssa, paitsi jos puhutaan kansallis-sosialismista (fasismi).
Tämä tarkoittaa että yritykset sekä finanssitalot määräävät mitä tehdään ja mitä ei tehdä. Kansan äänellä ei ole paljoakaan vaikutusvaltaa kun puhutaan maapallon lahjoittamisesta suuryritysten käsiin.
Vai konko? Toivottavasti olen väärässä.
Euroopan Rekonstruktio- ja kehityspankki on mukana likaisessa pelissä jossa ympäri koko Euraasian rahoitetaan suurten, usein finanssitalojen omistamien yritysten, maihinnousut näille alueille. Näitä projekteja on meneillään satoja.
Globaalit moraalittomat lakifirmat kuten PriceWaterHouseCrookers tienaavat astronomisia summia taistelemalla paikallisia kansalaisjärjestöjä sekä paikallishallintoja vastaan tuomioistuimissa. Asiakkaina ovat juuri nämä predatoriset yritykset sekä finanssilaitokset.
Esimerkiksi jenkkiläinen Smithfield, jonka tiedettiin etukäteen olevan huonomaineinen, määräyksistä piittaamaton sikalafirma, sai SATA MILJOONAA euroa EBCD:ltä jotta se voi syrjäyttää tuhannet paikallisviljelijät ja etabloida suuret sikalat Puolan maaseudulle, joka on Euroopan viimeinen luonnonläheinen viljelysalue, täynnä satoja tuhansia pieniä maatiloja.
http://www.bankwatch.org/newsroom/inmedia.shtml?x=162814
http://www.awionline.org/farm/news/rfkpoland.htm
Kunhan Monsanto on saanut sikapatentin, tulee Smithfieldille kulta-ajat.
http://www.commondreams.org/archive/2008/03/12/7643
Muiden sikaloiden bisnes menee nurin, koska heidän sikansa sisältävät patentoituja geenejä, jolloin heidän sikalahommat ovat laittomia, ja globaali talouslahko valtaa jälleen yhden osan ihmisten ruoasta itselleen.
http://portland.indymedia.org/en/2006/11/349080.shtml
Meneillään olevan finanssikriisin seurauksena valta ja rikkaudet siirtyvät yhä harvempien käsiin, ja nämä tahot haluavat globaalin kulutusyhteiskunnan jossa olemme nautintorobotteja jonka jokainen mielipide, toive, matka ja ostos on keskusrekisterissä.
RFID on joko henkilötodistuksessa, setelissä, kuten jo eurossa ja dollarissa, tai ihon alla chipsissä.
http://www.eetimes.com/story/OEG20011219S0016
Jo koulussa erilaiset arkistoihin menevät kyselyt luovat meistä tarkan tietokannan.
Pankkiirien omistamat firmat saavat pääsyn noihin tietokantoihin, ja he voivat mm. hankkia firmoihinsa parhaan mahdollisen työvoiman.
Setelit jotka otamme automaatista noteerataan. RFID-lukulaite huomaa nämä setelit kun tulemme kauppaan, ja saamme meille räätälöityjä mainoksia.
Data tutkitaan, ja mainokset kaupassa räätälöidään sen mukaan minkälaisia asiakkaita on eniten sillä hetkellä ostoksilla.
Näillä super-rikkailla on jo tarpeeksi rahaa, vain täydellinen valta ja kontrolli on heille enää motiivina toiminnalleen. Maapallosta on tulossa Isojen Poikien omistama hiekkalaatikko.
Tarvitaan kansalaisaktivismia tms jossa halutaan suojella luontoa predatorisilta, vallanhulluilta pankkiireilta.
Allaolevan linkin tutkimus keinotekoisen rahan luonteesta tehtiin vuonna 1953. Se on yhtä shokeeraavan totta tänä päivänä:
http://www.prolognet.qc.ca/clyde/badfruit.htm
Sitaatti ed. viestissä mainitusta lehtiuutisesta:
"- Käyttäydymme ekologisesti samalla tavalla kuin taloudelliset instituutiot ovat käyttäytyneet talouden suhteen. Etsimme välitöntä tyydytystä välittämättä seurauksista. Maailmanlaajuisen ekologisen kriisin seuraukset ovat jopa vakavammat kuin meneillään olevan maailmantalouden romahduksen seuraukset, Loh laskeskelee."
Sitaatissa erotetaan ovelasti finanssitahot ja ympäristötuhot sanahelinän avulla. Kyllä globaali talouskartelli, joka omistaa myös median, on todellinen syy luonnon surkeaan tilaan.
Ehkä ihmisten pitäisi ottaa raha omaan hallintaan, mitä toivoa on muuten saada pysyvää muutosta aikaan?
Voimme tietysti ryhtyä harjoittamaan vaikkapa muinaisen Intian veda-tieteiden mukaista elämää jolloin emme enää ole riippuvaisia kulutusyhteiskunnan hömppätuotteista joilla peittää se tosiasia että elämämme on pinnallista tai tyhjää pseudonautintojen, krimskramssin ja velan.., anteeksi rahan jahtaamista korporaalisen aivopesun kannustamana.
http://www.glovesco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=53
...ainoa realistinen vaihtoehto tuon kehityksen pysäyttämiseksi!
Vai käykö niin että pankkiiritotalitarismi murtaa ensin kansallisvaltiot olemattomiin ja siksi vih.... ei kun stalinistit näkevät tässä tilaisuuden toteuttaa kommunismitotalitarismia?