Raamatussa on kaksi päinvastaista näkemystä maan ja taivaan pysyvyydestä.
Ensimmäisen käsityksen mukaan maa pysyy ikuisesti ja on paikallaan horjumatta.
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti." (Saarn. 1:4)
"Sinun uskollisuutesi kestää polvesta polveen, sinä perustit maan, ja se pysyy." (Ps 119:90)
"Ja hän rakensi pyhäkkönsä korkeuksien tasalle, rakensi sen kuin maan, jonka hän on perustanut ikiajoiksi." (Ps. 78:69)
"Sinun uskollisuutesi kestää polvesta polveen, sinä perustit maan, ja se pysyy." (Ps 119:90)
Toisen näkemyksen mukaan taivas ja maa katoavat.
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa." (Mark.13:31)
"Nostakaa silmänne taivasta kohti ja katsokaa maata, joka alhaalla on, sillä taivaat katoavat kuin savu ja maa hajoaa kuin vaate ja sen asukkaat kuolevat kuin sääsket, mutta minun autuuteni pysyy iankaikkisesti, ja minun vanhurskauteni ei kukistu." (Jes.51:6)
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa." (Matt.24:35, vrt. Matt.5:18 ja Hepr.1:10-12 maan katoamisesta).
Ensimmäisen käsityksen mukaan maa pysyy ikuisesti ja on paikallaan horjumatta.
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti." (Saarn. 1:4)
"Sinun uskollisuutesi kestää polvesta polveen, sinä perustit maan, ja se pysyy." (Ps 119:90)
"Ja hän rakensi pyhäkkönsä korkeuksien tasalle, rakensi sen kuin maan, jonka hän on perustanut ikiajoiksi." (Ps. 78:69)
"Sinun uskollisuutesi kestää polvesta polveen, sinä perustit maan, ja se pysyy." (Ps 119:90)
Toisen näkemyksen mukaan taivas ja maa katoavat.
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa." (Mark.13:31)
"Nostakaa silmänne taivasta kohti ja katsokaa maata, joka alhaalla on, sillä taivaat katoavat kuin savu ja maa hajoaa kuin vaate ja sen asukkaat kuolevat kuin sääsket, mutta minun autuuteni pysyy iankaikkisesti, ja minun vanhurskauteni ei kukistu." (Jes.51:6)
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa." (Matt.24:35, vrt. Matt.5:18 ja Hepr.1:10-12 maan katoamisesta).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tältä sivulta kopioin yhden ajatuksen asiasta: http://raapustus.net/?id=113#r164
Mahtaako olla oikeassa, en tiedä, mutta järkeenkäypä.
---8>
kaikki.
Ihmisillä vain on taipumus poimia juttu sieltä ja toinen täältä ja tulkita niitä täysin Raamatun vastaisesti, korvasyyhynsä mukaan.
Lue kokonaisuuksia ja kun et jotain ymmärrä niin jatka eteenpäin.
Raamattua on mahdollisuus ymmärtää paremmin tulemalla uskoon.
Väite, että "vain uskovaiset ymmärtävät Raamattua" (oikealla tavalla) tai että tarvitaan "Pyhä Henki" avaamaan Raamatun "todellinen merkitys" on vain tosiasiaväite, jota itseään voidaan arvioida kriittisesti ja edellyttää uskovaisten todistavan väitteensä, sekä osoittavan, että ei-uskovaiset eivät ymmärrä Raamatun tekstiä. Sitä paitsi se on täysin puolueellinen ja mielivaltainen vaatimus, koska kristityt uskovaiset eivät mitä ilmeisimmin itse tunnusta, että Koraania voi ymmärtää vain kun "palaa islamiin" uskoen Allahiin ja Muhammadin auktoriteetin tunnustaen. Mutta silti herätyskristityt varsinkin arvostelevat voimakkaasti islamia ja sen Raamatun kanssa kilpailevaa "jumalan sanaa" Koraania, jota he nähtävästi kuitenkin katsovat kuitenkin ymmärtävänsä, kun Koraania he silti tutkivat ja tulkitsevat Koraanin opetukset "valheeksi", vaikka eivät ole itse muslimeja, eivätkä siten tunnusta Koraania "Allahin ilmoitukseksi". Näin ollen kristityt soveltavat jälleen kerran kaksoisstandardeja - yhdenlaisia omaan pyhään kirjaansa mutta erilaisia toisten uskontojen ihan yhtä pyhinä pidettyihin kirjoituksiin. Jos siis kristitty ymmärtää Koraania "palaamatta islamiin" (kääntymättä muslimiksi) ja pystyy näkemään Koraanin "väärät opetukset" niin aivan samalla tavalla kuka tahansa ei-kristitty voi ymmärtää Raamatunkin kirjoituksia ja päästä perille, mitä Raamatussa sanotaan (luetun tekstin ymmärtämisen psykologisten edellytyksien puitteissa). Raamatun, kuten Koraaninkin kohdalla, on kuitenkin kyse tietyllä kielellä tehdystä tekstistä, joka noudattaa kyseisen kielen kielioppia ja sanojen merkityksiä, kuten mikä tahansa kirjallinen esitys.
monen ihmisen kirjoittamia tarinoita ja mielipiteitä.
Siksi se on niin sekava ja ristiriitainen.
Kumpikin on totta, sillä ihmisen katoavaisuutta korostettaessa maa pysyy.