Lakko oikeus ja kommunismi

Kommunismin kaltaisen jalon aatteen luulisi pitävän sisällään mahdollisuuden lakkoiluun. Neuvostoliitossa lakkoilu oli jyrkästi kiellettyä, samoin epäilemättä jossain Pohjois-Koreassa, mutta miksi?

On kummallista, että jos työväki vaatii etujaan parannettaviksi, lakosta joutuukin linnaan tai työleirille. Vai onko niin, että kommunistijohto on niin ylimielistä, että katsoo, että heidän näkemyksensä riittää ja pulinat pois ja lapio käteen. Tässä ei enään voi työväen vallasta puhua.
7617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

näkemykset n-liiton kanssa.Ei porvarit ole kovin voimakkaasti kannattaneet lakko-oikeutta Suomessakaan.

Äänestä

muista se kun jutellaan.....

Äänestä

En kyllä ymmärrä, mitä hyötyä olisi lakkoilla itseään vastaan?

Äänestä
  • Miten niin itseään vastaan? Työväki tekee työt ja yhteiskunta pyörittää kokonaisuutta?

    Ymmärrän, että yrittäjä ei lakkoile, koska hän toimisi suoraan itseään vastaan. Mutta työläinen?

    Äänestä

  • potnolla kirjoitti:

    Miten niin itseään vastaan? Työväki tekee työt ja yhteiskunta pyörittää kokonaisuutta?

    Ymmärrän, että yrittäjä ei lakkoile, koska hän toimisi suoraan itseään vastaan. Mutta työläinen?

    Sosialismissa kansa omistaa tuotantolaitokset ja saa hyödyn tuotannosta.

    Sosialismissa työläinen on omistajana ja tavallaan samassa asemassa kuin yrittäjä markkinataloudessa.

    Äänestä

  • Lakkokenraali kirjoitti:

    Sosialismissa kansa omistaa tuotantolaitokset ja saa hyödyn tuotannosta.

    Sosialismissa työläinen on omistajana ja tavallaan samassa asemassa kuin yrittäjä markkinataloudessa.

    eikö ole mahdollista, että jotain työväen ryhmää kohtaa kohdistetaan esim. mielivaltaa niin, että työn tavoitteet ovat mahdottomat, työkalut toivottoman huonot tai terveydelle vaaralliset tai että päällikkötaso ei ole kiinnostunut näistä ongelmista? Näissä ei auta muuta kuin lakko, sama lakko jota kommunistit ovat aina kapitalismimaissa kannattamassa.

    Vai onko niin, että kapitalismimaassa kommunisti on työläisen puolella mutta kommunistimaassa kommunisti onkin hallinnon puolella? Kumpi on oikein? Menee kauhean mutkikkaaksi.

    Äänestä

  • potnolla kirjoitti:

    eikö ole mahdollista, että jotain työväen ryhmää kohtaa kohdistetaan esim. mielivaltaa niin, että työn tavoitteet ovat mahdottomat, työkalut toivottoman huonot tai terveydelle vaaralliset tai että päällikkötaso ei ole kiinnostunut näistä ongelmista? Näissä ei auta muuta kuin lakko, sama lakko jota kommunistit ovat aina kapitalismimaissa kannattamassa.

    Vai onko niin, että kapitalismimaassa kommunisti on työläisen puolella mutta kommunistimaassa kommunisti onkin hallinnon puolella? Kumpi on oikein? Menee kauhean mutkikkaaksi.

    työläisen pahin vihollinen.
    Kyllä työläisen pitää saada vaatia työ- ja elinolojensa parantamista kaikissa järjestelmissä.

    Myös proletariaatin diktatuurissa!
    Muutenhan siitä voi pyyhkiä tuon proletariaatin pois!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


potnolla kirjoitti:

Kommunismin kaltaisen jalon aatteen luulisi pitävän sisällään mahdollisuuden lakkoiluun. Neuvostoliitossa lakkoilu oli jyrkästi kiellettyä, samoin epäilemättä jossain Pohjois-Koreassa, mutta miksi?

On kummallista, että jos työväki vaatii etujaan parannettaviksi, lakosta joutuukin linnaan tai työleirille. Vai onko niin, että kommunistijohto on niin ylimielistä, että katsoo, että heidän näkemyksensä riittää ja pulinat pois ja lapio käteen. Tässä ei enään voi työväen vallasta puhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu