Voiko tyhmyydelle mitään?

Voiko hihhuleille mitään?
17626
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

voi.

Kaiken a ja o on saada tuo lasten aivopesu viimeinen loppumaan.

Eli uskonnot pois päiväkodeista ja kouluista.

Äänestä
  • >>>> Kaiken a ja o on saada tuo lasten aivopesu viimeinen loppumaan.

    Eli uskonnot pois päiväkodeista ja kouluista.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>> Kaiken a ja o on saada tuo lasten aivopesu viimeinen loppumaan.

    Eli uskonnot pois päiväkodeista ja kouluista.

    miksi sinusta tuli nimenomaan kristitty, ja nimenomaan helluntalainen(?) eikä jokin muu?

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>> Kaiken a ja o on saada tuo lasten aivopesu viimeinen loppumaan.

    Eli uskonnot pois päiväkodeista ja kouluista.

    "-uskoontulo tapahtuu Jumalan Pyhän Hengen ja sanan yhteisvaikutuksesta. Jumalan Henki "vetää" ihmistä Kristuksen luo."

    Eli Pyhä Henki on synonyymi älylliselle taantumiselle!    

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>> Kaiken a ja o on saada tuo lasten aivopesu viimeinen loppumaan.

    Eli uskonnot pois päiväkodeista ja kouluista.

    >>-uskoontulo tapahtuu Jumalan Pyhän Hengen ja sanan yhteisvaikutuksesta. Jumalan Henki "vetää" ihmistä Kristuksen luo. >>

    Ei vedä mihinkään. Aika monta kymmentä vuotta olen jo kuullut Sanaa ja jumaluuksia pohtinut. Mitä enemmän niistä kuulen ja mitä enemmän niihin tutustun, sitä kauemmas haluan mokomasta typeryydestä.

    Äänestä

  • R.A.F. kirjoitti:

    miksi sinusta tuli nimenomaan kristitty, ja nimenomaan helluntalainen(?) eikä jokin muu?

    >>>Oletkos koskaan miettinyt, miksi sinusta tuli nimenomaan kristitty, ja nimenomaan helluntalainen(?) eikä jokin muu?

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>Oletkos koskaan miettinyt, miksi sinusta tuli nimenomaan kristitty, ja nimenomaan helluntalainen(?) eikä jokin muu?

    Sinä kirjoitit mm. näin.
    "-eräässä elämän hetkessä havahduin siihen, että jos nyt kuolen, joudun helvettiin. Se oli vain syvä tietoisuus asiasta. "

    Minä käsitän tuon niin, että jossain vaiheessa havahduit tajuamaan sen, ettet enää voi elää niinkuin ennen. Ilmeisesti olet ajelehtinut aika rankasti.

    Sinulle ei ilmeisesti tullut mieleen, että voit muuttaa elämääsi parempaan suuntaan ilman helvettiin joutumisen pelkoa tai uhkaa.

    Äänestä

  • mi nä käsitin kirjoitti:

    Sinä kirjoitit mm. näin.
    "-eräässä elämän hetkessä havahduin siihen, että jos nyt kuolen, joudun helvettiin. Se oli vain syvä tietoisuus asiasta. "

    Minä käsitän tuon niin, että jossain vaiheessa havahduit tajuamaan sen, ettet enää voi elää niinkuin ennen. Ilmeisesti olet ajelehtinut aika rankasti.

    Sinulle ei ilmeisesti tullut mieleen, että voit muuttaa elämääsi parempaan suuntaan ilman helvettiin joutumisen pelkoa tai uhkaa.

    >>>>Sinä kirjoitit mm. näin.
    "-eräässä elämän hetkessä havahduin siihen, että jos nyt kuolen, joudun helvettiin. Se oli vain syvä tietoisuus asiasta. "

    Minä käsitän tuon niin, että jossain vaiheessa havahduit tajuamaan sen, ettet enää voi elää niinkuin ennen. Ilmeisesti olet ajelehtinut aika rankasti.Sinulle ei ilmeisesti tullut mieleen, että voit muuttaa elämääsi parempaan suuntaan ilman helvettiin joutumisen pelkoa tai uhkaa.

    Äänestä

//Voiko tyhmyydelle mitään?//


- Pysyy hiljaa, niin se ei tule esiin.

Äänestä
  • >>>>Anna hyvän neuvon
    cybo-ceronimo-cabriel-61 //Voiko tyhmyydelle mitään?//


    - Pysyy hiljaa, niin se ei tule esiin.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>>Anna hyvän neuvon
    cybo-ceronimo-cabriel-61 //Voiko tyhmyydelle mitään?//


    - Pysyy hiljaa, niin se ei tule esiin.

    Miksi irroitat noita raamatunlauseita asiayhteydestä? eihän raamattua kuulu noin lukea vaan sillai niinkus kokonaisvaltaisesti?!?!?!

    Näin ainakin minulle aina sanotaan kun jonkun kappaleen raamatusta "irroitan".

    Äänestä

  • e.k.v kirjoitti:

    Miksi irroitat noita raamatunlauseita asiayhteydestä? eihän raamattua kuulu noin lukea vaan sillai niinkus kokonaisvaltaisesti?!?!?!

    Näin ainakin minulle aina sanotaan kun jonkun kappaleen raamatusta "irroitan".

    >>>hei JH
    e.k.v Miksi irroitat noita raamatunlauseita asiayhteydestä? eihän raamattua kuulu noin lukea vaan sillai niinkus kokonaisvaltaisesti?!?!?!

    Näin ainakin minulle aina sanotaan kun jonkun kappaleen raamatusta "irroitan".

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>hei JH
    e.k.v Miksi irroitat noita raamatunlauseita asiayhteydestä? eihän raamattua kuulu noin lukea vaan sillai niinkus kokonaisvaltaisesti?!?!?!

    Näin ainakin minulle aina sanotaan kun jonkun kappaleen raamatusta "irroitan".

    sananlaskuja, joilla ei ole mitään yhteyttä mihinkään muuhun?

    Nehän ovat sen vanhan liiton asioita, jotka eivät silloin kristinuskoon edes kuulu. Vaan juutalaisuuteen.

    "jos luet juuri noita Sanalaskuja, niissä ei aina ole mitään asiayhteyttä toisiin jakeisiin."

    Tuntuu siltä, että et itsekään tiedä, oletko krisu vai juutalainen.

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    sananlaskuja, joilla ei ole mitään yhteyttä mihinkään muuhun?

    Nehän ovat sen vanhan liiton asioita, jotka eivät silloin kristinuskoon edes kuulu. Vaan juutalaisuuteen.

    "jos luet juuri noita Sanalaskuja, niissä ei aina ole mitään asiayhteyttä toisiin jakeisiin."

    Tuntuu siltä, että et itsekään tiedä, oletko krisu vai juutalainen.

    >>>>Miksi lainailet
    konna sananlaskuja, joilla ei ole mitään yhteyttä mihinkään muuhun?Nehän ovat sen vanhan liiton asioita, jotka eivät silloin kristinuskoon edes kuulu. Vaan juutalaisuuteen.>"jos luet juuri noita Sanalaskuja, niissä ei aina ole mitään asiayhteyttä toisiin jakeisiin."

    Tuntuu siltä, että et itsekään tiedä, oletko krisu vai juutalainen.

    Äänestä

  • e.k.v kirjoitti:

    Miksi irroitat noita raamatunlauseita asiayhteydestä? eihän raamattua kuulu noin lukea vaan sillai niinkus kokonaisvaltaisesti?!?!?!

    Näin ainakin minulle aina sanotaan kun jonkun kappaleen raamatusta "irroitan".

    Hän on ottanut Jessen peräkautta sisäänsä ja tämän takia hänessä toimii telepaattinen Baabelin kala. Hän on maailmankaikkeuden ainoa olento, joka kykenee lukemaan Raamattua oikein.

    Äänestä

Mikä on tyhmää, niin ilmeisti hihhhulit pitävät uskonnottomia tyhminä ja uskonnottomat näkevät toisin. Toivoton yhtälö.

Ja wikissä kirjoitettuna.

"Tyhmyys on ominaisuus tai tila, jossa tietoisuus ei ole järkevä. Ihmisillä usein kulttuuri määrittelee sen mikä on järkevää ja mikä tyhmää.

Suomen sanan tyhmyys alkuperä
Suomen kielessä sana ”tyhmä” oli alun perin vain toinen tapa lausua sana ”tuhma”. Näin oli vielä esimerkiksi kalevalaisessa kansanrunoudessa. Merkitykseltään sanat ”tuhma” ja ”tyhmä” olivat siis sama sana, ennen kuin ne eriytettiin toisistaan.

Sanalla oli sekä nykyisen tuhma-sanan että nykyisen tyhmä-sanan merkitykset: tuhmuuden katsottiin olevan tyhmyyttä.[1] Ilkeät ja kurittomat (tuhmat) ajateltiin siis jollain tavoin hölmöiksi, ajattelemattomiksi tai vajavaisiksi (tyhmiksi).

Pahuus oli eri asia kuin tuhmuus ja tyhmyys, se ei ollut vain vajavaisuutta, vaan tietoista hyvän vastaista toimintaa, ja siten paljon vakavampi asia. Nykykäsittein vanhan käsityksen mukaista tuhmaa tai tyhmää voitaisiin pitää ainakin osittain syyntakeettomana haitallisiin tekoihinsa, kun taas paha on syyntakeellinen.

Matthijs van Boxselin käsitys tyhmyydestä
Matthijs van Boxselin mukaan tyhmyys on mahdollista määritellä vain kielteisesti eli jonkin toisen ominaisuuden puutteeksi tai vastakohdaksi.

Tyhmyys on määritelmänsä perusteella tavoittamattomissa, sillä tavoitettu tyhmyys muuttuu tiedoksi eikä siten ole enää tyhmyyttä vaan lisätietoa. Yksilö ei voi itse tuntea tyhmyyttään, juuri tyhmyydestään johtuen. Tyhmyyteen liittyy toimiminen tietämättään vastoin omaa etuaan.[2]

Lähteet
↑ Suomen sanojen alkuperä: Etymologinen sanakirja. Osa 3: R–Ö. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran toimituksia 556; Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 62. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus, 2000. ISBN 951-717-712-7.

↑ Boxsel, Matthijs van: Tyhmyyden ensyklopedia. (Alkuteos: De encyclopedie van de domheid, 2002.) Suomentanut Antero Helasvuo. Jyväskylä: Atena, 2005. ISBN 951-796-392-0.

Sivua on viimeksi muutettu 19. lokakuuta 2008 kello 18.25.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyhmyys

Äänestä

Ei, sen kanssa on vain opittava elämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ristinkaataja kirjoitti:

Voiko hihhuleille mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu