Karua luettavaa:
Kaupungin työntekijöitä 37%
Eläkeläisiä 18%
Yrittäjiä 18%
Työssäkäyviä (muita kuin kaupungilla) 14 %
Maanviljelijöitä 10 %
Muita 2%
Yksityisellä puolella palkkatyössä käyviä on vain 10%, kun putsataan 2 ylikonstaapelia pois. Melkoinen on siis aliedustus ihan tavallisten työssäkäyvien osalla, ei taida olla aikaa yhteisten asioiden hoitamiseen. No, kyllähän kaupungin viranhaltijat, yrittäjät ja maanviljelijät yhdessä pitävät huolen kaupunkilaisten parhaasta - tai omastaan...
Valtuuston keski-ikä 50 vuotta.
00-30v 6%
31-40v 16%
41-50v 29%
51-60v 27%
>=61v 22%
Valtuustokauden päättyessä eläkkeellä on peräti 33% valtuustosta! Ei näin, ei todellakaan näin. Vanhukset äänestävät aktiivisesti toisia vanhuksia päättämään lasten, nuorten ja lapsiperheiden asioista, huh-huh...!
Kaupungin työntekijöitä 37%
Eläkeläisiä 18%
Yrittäjiä 18%
Työssäkäyviä (muita kuin kaupungilla) 14 %
Maanviljelijöitä 10 %
Muita 2%
Yksityisellä puolella palkkatyössä käyviä on vain 10%, kun putsataan 2 ylikonstaapelia pois. Melkoinen on siis aliedustus ihan tavallisten työssäkäyvien osalla, ei taida olla aikaa yhteisten asioiden hoitamiseen. No, kyllähän kaupungin viranhaltijat, yrittäjät ja maanviljelijät yhdessä pitävät huolen kaupunkilaisten parhaasta - tai omastaan...
Valtuuston keski-ikä 50 vuotta.
00-30v 6%
31-40v 16%
41-50v 29%
51-60v 27%
>=61v 22%
Valtuustokauden päättyessä eläkkeellä on peräti 33% valtuustosta! Ei näin, ei todellakaan näin. Vanhukset äänestävät aktiivisesti toisia vanhuksia päättämään lasten, nuorten ja lapsiperheiden asioista, huh-huh...!
Vastaukset 23
Vanhimmat
On se vaan niin, että Kaupungin omat työntekijät
ovat kaikista innokkaimpia pääsemään valtuustoon ja päättämään omaa työpaikkaansa koskeviin asioihin. Tärkeää olisi saada Hallitukseen nyt nuorempia ja uusia naamoja. Joutuvat tekemään vaikeita päätöksiä, koska raha on tiukalla 2010, joloin verotulot putoavat taantuman vuoksi.
tuskin muuttuu meno puutarhakaupungissa
ylojarvi=pohjois-korea
kim il pen osaa "hajoita ja hallitse" konstit
...valitettavasti
- nyt maalaiskuntien kepulaiset tarttunevat demarien syöttiin kun eivät vielä tiedä mihin se johtaa
- valtuustoryhmiin kylvetty riidan siemen takaa nykymenon jatkumisen
kauan eläköön suuri ja kuolematon johtaja kim il pen
Ylöjärven Uutisissa jo kovasti ennakoitiin k-hallitusta, jotta sinne tulisi 4 kokoomus, 3 kepu, 3 demaria 1 vas. ja 1 vihreät. kokoomuslaisten paikoille kotirantaa veikkaa pulkkinen puheenjohtajaksi ja vileeniä ja täälläkin jo poistetussa viestissä kovin "mainostettua" papinsaarta kanssa. no samassa lehdessä oli aika mielenkiintoinen mielipide paikkavalinnoista, joten kyllä pulkkinen antaa tilaa näköjään poikkeavillekin mielipiteille.
olkaa ny tarkkana ettei koivin isoja skantaaleita tulis ylöjärvestä kun on jo tarpeeks huonoo mainosta maailmalla
meidän äänestäjien tyhmyyttä.
Onko tyhmyyttä vai viisautta, mutta äänestämme "näköisemme" valtuuston.
Hyvä esimerkki tästä "näköisemme" valtakunnan tasolla on nykyinen tantta-pressamme, aivan äänestäjien näköinen.
Metsäkylän äänestysaktiivisuus oli vaivaiset 58%. Siellä asuu kuitenkin valtaisasti nuoria lapsiperheitä. Kuusiston alueella (joka suurin) äänestysprosentti oli huomattavasti korkeampi.
Näin se menee. Ne päättää, jotka äänestää.
asukkaista vastaavanlaisen ikä jakauma tilaston kun valtuustosta. kaupungin sivuilta löytyi tuollainen vuodelta 2007.
Ikäryhmä Henkilöä %
0-14 v 5 808 22,61
15-64 v 16 909 65,84
65 v - 2 965 11,55
Yht. 25 682 100,00
olis mukava verrata niitä keskenään.
...aika vähän valtuutettuja löytyy tuosta ikäryhmästä 0-14, vaikka siihen kuuluu joka viides ylöjärveläinen... :)
nyt olis Ylöjärvellä paikka saada kok kesk ym enemmistöksi ja puhdistaa kähmintäpeli kerralla. demarit ilman paikkoja ja niin saataisiin kaupungin suojatyöpaikat tehokkaasti puhdistettua.
on ihan nössöilyä jos kok. ja kesk. neuvottelijat on liian höveleitä demareita kohtaan. Muualta muuttaneet kokoomuslaiset ovat tuoneet ylöjärvelle paljon äänivoimaa kokoomukselle sekä keskustalle ja kun kaksi maalaiskuntaa nyt on liitetty kanta-ylöjärveen niin olisi ihan oikein liputtaa "ei-sosialistien" puolesta.
niinhän äänestäjät ovat selvästi halunneet.
Se mitä Mänttä-Vilppulassa pystyttiin tekemään pystytään tekemään myös Ylöjärvellä.
jos näin ei tapahdu, niin se on selvä osoitus siitä, että Ylöjärvelläkin on jo ennen vaaleja kähmitty kassakaappisopimus paikkojen jaosta. Ja sopimuksen takuumiehinä on henkilöitä, jotka eivät kunnioita vallitulosta, vaan pyrkivät nimittämään luottamustehtäviin "sopivia" =kj:n kontrollissa olevia.
Ei muuta kuin kissat pöydälle ja kokoomuksen ja keskustan valtuustoryhmät ja kunnallisjöärjestöt ihan vaan toimimaan niinkuin puolueet ovat ohjeistaneet ja niinkuin äänestäjät ovat halunneet. Vai onko vanhan liiton miehillä liikaa varjetavaa omissa eduissa?
ei taida ylöjärvellä kok ja kepu uskaltaa noudattaa äänestäjien tahtoa. niin tiukassa on kaupunginjohtajan valta näissäkin puolueissa. ihan kuin tampereella Rantasen aikaan!
kokoomuksessa kähmitään valtapaikoille sitoutumattomana puolueen valtuustoryhmään valittuja ja jopa loikkareita?
vanhat omien etujen vartijat jatkavat niinkuin ei vaaleja olis ollutkaan.
kepussa taas ollaan niin nössöjä ettei tohdita ottaa valtaa vaikka äänestäjät ovat antaneet valtakirjan
todellinen kekkoslovakia on nyt ylöjärvellä
Keitähän mahtavat olla ne eilisen paikallislehden yleisönosastonkirjoituksessa mainitut ulkopaikkakuntalaiset luottamusmiehet ? Miten on mahdollista, että valtuutettuna on sellaisia henkilöitä, jotka tosiasiallisesti asuvat muualla kuin Ylöjärvellä ? Kyseessähän on petos ja kunnallislain vastainen toiminta. Mihin kyseiset henkilöt maksavat kunnallisveronsa ?
Nimet julki, vaikka arvaan kyllä, että joukossa on paikallisia suurmaanomistajia, jotka haluavat vahtia omia intressejään kaupungin päätöksenteossa, vaikka asuvatkin muualla.
Meno on kuin Kekkoslovakiassa pahimmillaan...
yhdellä valtuutetulla on osoite tampereella, vaikka koti on satoja metrejä ylöjärven puolella, joten onko muita?
...ole kaikki "33XXX Tampere" ? Eihän tuo ole vielä mikään ongelma, kun Mettistö nyt kuitenkin on Ylöjärveä. Mutta jos joku oikeasti asuu muualla kuin Ylöjärvellä, niin ei voi olla luottamustoimessa silloin.
Muita puolueita haukutaan tässä ryhmässä armotta, joten tuonpa minäkin näkemykseni soppaan.
Kaupunginjohtaja on ainoa tasapainottava tekijä, minkä takia nyky Ylöjärvellä tehdään edes jotenkin siedettävää politiikkaa.Porvarit vallassa ja se näkyy.Maanomistajia ja hyvätuloisisa suositaan.Oman puolueen tukijoita tuetaan näkyvin tempauksin ja vieläpä sivussa harrastetaan politiikkaa muiden ulottumattomissa.Tämä on Ylöjärven kokoomuksen taktiikka.Ainoa selväjärkinen ihminen porvariryhmässä on juuri tämä kiinteistövälittäjä.Hän vielä jotenkin elää reaalimaailmassa.Ääniharavasta ei kovin hyvää sanottavaa.Hänen omat mielipiteensä tulevat vahvalta taustaryhmältä, joten ulkokuoreksi ihminen jää.
Kehut kiinteistömiestä, jonka puhekoneesta kuuluu, että "mutta kun kaupunginjohtaja sanoo..." On kuitenkin kokoomuksen jäsenenä ollut vasta viime keväästä, joten ei ole vielä ansainnut todellisia kannuksia. Toki varjelee ansiokkaasti maanomistajien ja grynderien etuja. Mutta se ei kokoomusäänestäjille enää yksin riitä. Ääniharavassa taitaa sinua häiritä se, että hän ei ole aina samaa mieltä kuin ihannoimasi kaupunginjohtaja, eikä välttämättä juokse maanomistajien ja gryndereidenkään talutusnuorassa. Selittänee saamaansa äänimäärää ja luo meille oikeille kokoomuslaisille Toivoa paremmasta - myös täällä kekkoslandiassa.
toivoa paremmasta????Jos kokoomus suosii rikkaita yrittäjiä ja maanomistajia, kuinka se antaa toivoa paremmasta??Miksi tavallinen äänestäjä ei huomaa tätä kusetusta!!!
Se että kokoomuksessa on valtuutettuja, jotka ei välttämättä tanssi "rikkaiden yrittäjien ja maanomistajien" (montakohan niitä löytyy?) eikä sen paremmin myöskään kaupunginjohdon pillin mukaan, luo meihin tavallisiin ihmisiin Toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Asioita mielensä mukaan pyörittämään tottuneelle kyläpolitiikan kähmintäringille on Ylöjärvellä käynyt ihan niinkuin Nokian kommunisteille, jotka eivät huomanneet että kaupunkiin on muuttanut paljon uusia työssäkäyviä lapsiperheitä, jotka haluavat myös sanoa sanansa asioiden hoitoon esimerkiksi vaaleissa. Muuttajien joukossa (kiitos esim. Tampereen tonttipolitiikan) on paljon myös kokoomusta äänestäneitä, joille ei enää riitä se, että valtuutetut vahtivat vain omia, maanomistajien ja yritystensä etuja. Se jos mikä luo toivoa paremmasta ja ehkä selittää sinullekin miksi esim. kokoomukselle ääniä tosiaan tuli niin paljon tavallisilta ihmisiltä. Voi olla ettei niilläkään äänillä saa vielä riittävää muutosta nykyiseen "kusetus"-menoon, mutta kehitys on kuitenkn oikeaan suuntaan.
Edellisessä valtuuston kokouksessa Keijärven Kokoomuksen aktiivin 12 hehtaarin maa-alue vaihdettiin ilman mitään julkisia perusteluja kaupungin kahteen maa-alueeseen. Maa-alueiden "laskennallinen arvo" oli yhtä suuri, joten kumpikaan ei voittanut, eihän...? Ihme touhua, vaihtaisikohan kaupunki meikäläisenkin arvottoman pellonpalan johonkin yhtä "arvottomaan" maaplänttiin jossain paremmalla paikalla jos vain älyän kysyä ?
tyypillinen esimerkki
ja valitettavasti niitä on paljon
eiköhän ole aika tuoda kaikki esiin
tuonkin kuultuani ymmärrän paremmin miksi kähmintärinki haluaa miehittää kaikki luottamuspaikat nöyrillä palvelijoillaan
- äänestäjistä viis
hei mihinsse kaunis tarina saritasta on siivottu? sehän piti täysin paikkansa. no eisevväliä, on kuulemma tulossa laajalevikkisimpiin meedioihin nekin "salatut emännät"
on jo korkea aika jonkun joka asioista oikeasti tietää astua esiin ja kertoa totuus julkisuuteen.
Äänestäjien tahtohan oli selvä. - Kahdeksasta uudesta valtuutetun pestistä (lisäys 43:sta 51:een) viisi meni kepulle eikä muuten "kaupungin työntekijöille". Selvästi kolmanneksi suurimpana ryhmänä kepulta olisi nyt suurta viisautta pysytellä oikeasti keskellä eikä jatkaa tuloksetonta yhteistyötä oikeassa suunnassa. - Jos kokoomuksesta hallituksessa jatkaa samat naamat, jotka ennekin, ei mikään muutu. - Varsinkin miesjäsenillä oli kuulemma tapana ryhmässä olla yhtä mieltä ja kokouksessa ihan päinvastaista. - Siinä menee luotto hyvin äkkiä eikä anna perustetta jatkaa ns. yhteistyötä.
Se, että valtuustossa on paljon kohta eläkeellä olevia ei ole heidän vikansa. Yksinkertaisesti nuorempia ns. pullamössösukupolvea ei vaan kiinnosta yhteisten asioiden hoitaminen.
Kyllä vanhemmatkin ihmiset pystyvät päättämää norten ja lapsiperheiden asioista, onhan heillä kuitenkin suuremmalla osalla mm. kouluikäisia lapsenlapsia.