Andreas Larikka

Munkit kuuluvat luostariin ortodoksisessa kirkossa ja sillä hyvä. Korkein luostariarvo edellyttää tätä ilman muuta elei munkki ole piispan määräyksestä hoitamassa kuuliaisuustehtävänä jotain seurakuntapaikkaa tilapäisenä. Siinä tapauksessa hän saa majoituksen, ruuan ja pienen päivärahan. Ajatus että luostariin ja köyhyyteen sitoutunut nauttii palkkaa ja toimii itse hakemassaan virassa on täysin absurdi. Samala tavala absurdia on se että käytännössä munkkiutta edellyttävät piispanvirat ovat meillä kalleimmin palkattuja. Se on enkelielämän periaatteiden rienausta.

heinrich kirjoitti:

Munkit kuuluvat luostariin ortodoksisessa kirkossa ja sillä hyvä. Korkein luostariarvo edellyttää tätä ilman muuta elei munkki ole piispan määräyksestä hoitamassa kuuliaisuustehtävänä jotain seurakuntapaikkaa tilapäisenä. Siinä tapauksessa hän saa majoituksen, ruuan ja pienen päivärahan. Ajatus että luostariin ja köyhyyteen sitoutunut nauttii palkkaa ja toimii itse hakemassaan virassa on täysin absurdi. Samala tavala absurdia on se että käytännössä munkkiutta edellyttävät piispanvirat ovat meillä kalleimmin palkattuja. Se on enkelielämän periaatteiden rienausta.

mistä me tiedämme toistemme asiat. Jumalalla voi olla hänelle tehtävä Helsingin seurakunnassa.

heinrich kirjoitti:

Munkit kuuluvat luostariin ortodoksisessa kirkossa ja sillä hyvä. Korkein luostariarvo edellyttää tätä ilman muuta elei munkki ole piispan määräyksestä hoitamassa kuuliaisuustehtävänä jotain seurakuntapaikkaa tilapäisenä. Siinä tapauksessa hän saa majoituksen, ruuan ja pienen päivärahan. Ajatus että luostariin ja köyhyyteen sitoutunut nauttii palkkaa ja toimii itse hakemassaan virassa on täysin absurdi. Samala tavala absurdia on se että käytännössä munkkiutta edellyttävät piispanvirat ovat meillä kalleimmin palkattuja. Se on enkelielämän periaatteiden rienausta.

miten pitäis olla? Ja kuka määrää. Ja miksi määrää.
Minun puolesta m. ei ole estettä tulla papiksi seurakuntaankin jos vain tahtoo. Voihan ihminen muuttaa myös mielensä. Ihmisella on jopa o i k e u s muuttaa mielsnsä. Äläkä nyt ala vääristellä, että kannattaisin ja että kyse olisi holtittomasta joka päivä joka asiassa mielensä muuttamista, tuuliviireilystä. En vain ymmärrä miksei munkki sopis.

heinrich kirjoitti:

Munkit kuuluvat luostariin ortodoksisessa kirkossa ja sillä hyvä. Korkein luostariarvo edellyttää tätä ilman muuta elei munkki ole piispan määräyksestä hoitamassa kuuliaisuustehtävänä jotain seurakuntapaikkaa tilapäisenä. Siinä tapauksessa hän saa majoituksen, ruuan ja pienen päivärahan. Ajatus että luostariin ja köyhyyteen sitoutunut nauttii palkkaa ja toimii itse hakemassaan virassa on täysin absurdi. Samala tavala absurdia on se että käytännössä munkkiutta edellyttävät piispanvirat ovat meillä kalleimmin palkattuja. Se on enkelielämän periaatteiden rienausta.

ja tilalle vain kulukorvaus. Jos piipa jää sairaseläkkeelle, hänen tulee palata luostariinsa,tai oman luostarinsa johtajan luvalla mennä toiseen luostariin asumaan. Kirkkomme tulisi ylipäätänsä palata ortodoksisuuteen eikä matkia luterilaista kirkkoa.

Raamatussa ja kanoneissa sanotaan seurakunnan esimiehestä yksiselitteisesti: "seurakunan paimenen tulee olla yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa eikä rahanahne, vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina, sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voisi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?"

Selibaattipapilla ei ole näyttöä tästä hyvästä kotinsa hallitsemisesta, siksi heitä ei pidä valita seurakuntiin esimiehiksi.

piispoilta palkat pois kirjoitti:

ja tilalle vain kulukorvaus. Jos piipa jää sairaseläkkeelle, hänen tulee palata luostariinsa,tai oman luostarinsa johtajan luvalla mennä toiseen luostariin asumaan. Kirkkomme tulisi ylipäätänsä palata ortodoksisuuteen eikä matkia luterilaista kirkkoa.

Raamatussa ja kanoneissa sanotaan seurakunnan esimiehestä yksiselitteisesti: "seurakunan paimenen tulee olla yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa eikä rahanahne, vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina, sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voisi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?"

Selibaattipapilla ei ole näyttöä tästä hyvästä kotinsa hallitsemisesta, siksi heitä ei pidä valita seurakuntiin esimiehiksi.

vaadi!