Ei pidä tehdä samoja virheitä kuin 90-luvulla. Vasurit ovat oikeassa vaatiessaan vastikkeita pankeilta.
Jaakko Laakso /vas (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Suomen ja Ruotsin pankkituen kokemuksista on tehty vertaileva selvitys, ja se osoittaa hyvin yksityiskohtaisesti ja seikkaperäisesti sen, että Suomi hoiti pankkikriisin tavalla, joka tuli erittäin kalliiksi veronmaksajille. Sen sijaan Ruotsin tapa hoitaa pankkikriisi oli paljon halvempi. Nyt ongelmana on se, että luulin, että me olemme kaikki tehneet sen johtopäätöksen, että vastikkeetonta tukea pankeille ei enää pitäisi myöntää mahdollisen pankkikriisin yllättäessä. Mutta se johtopäätös ei näytäkään olevan yhteinen. Näyttää siltä, että osa kansanedustajista ei halua hyväksyä sellaista lausumaa, joka takaisi sen, että vastikkeetonta pankkitukea ei jaeta. Ongelmana, ministeri Kiviniemi, on se, että kun te sanotte, että veronmaksajien varoja ei käytetä tässä tapauksessa pankkien hyväksi, niin itse asiassa sen takiahan tämä asia on nyt tässä salissa käsittelyssä, että me kuitenkin varaudumme siihen, että veronmaksajienkin varoja voidaan käyttää. (Puhemies: Minuutti täyttyy!) Ongelmana on silloin, että onko se tuki vastikkeetonta vai vastikkeellista.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_99_2008_ke_p_1.shtml
Jaakko Laakso /vas (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Suomen ja Ruotsin pankkituen kokemuksista on tehty vertaileva selvitys, ja se osoittaa hyvin yksityiskohtaisesti ja seikkaperäisesti sen, että Suomi hoiti pankkikriisin tavalla, joka tuli erittäin kalliiksi veronmaksajille. Sen sijaan Ruotsin tapa hoitaa pankkikriisi oli paljon halvempi. Nyt ongelmana on se, että luulin, että me olemme kaikki tehneet sen johtopäätöksen, että vastikkeetonta tukea pankeille ei enää pitäisi myöntää mahdollisen pankkikriisin yllättäessä. Mutta se johtopäätös ei näytäkään olevan yhteinen. Näyttää siltä, että osa kansanedustajista ei halua hyväksyä sellaista lausumaa, joka takaisi sen, että vastikkeetonta pankkitukea ei jaeta. Ongelmana, ministeri Kiviniemi, on se, että kun te sanotte, että veronmaksajien varoja ei käytetä tässä tapauksessa pankkien hyväksi, niin itse asiassa sen takiahan tämä asia on nyt tässä salissa käsittelyssä, että me kuitenkin varaudumme siihen, että veronmaksajienkin varoja voidaan käyttää. (Puhemies: Minuutti täyttyy!) Ongelmana on silloin, että onko se tuki vastikkeetonta vai vastikkeellista.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_99_2008_ke_p_1.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valtio tunki pankeille rutosti rahaa elvyttääkseen lainan antoa. Mitä tekee pankit? Ostelee toisiaan. Jäi pikkasen sopimus viilaamatta.