...tuosta, jossa pohdiskelin miesten ja naisten alatyylihuumorin eroja, ja ihmiset esittivät mielipiteitään siitä, miksi miehet enemmän tuntuvat esittävän mautonta huumoria esim. tällä foorumilla.
Ko. keskustelusta on tosin kopio alla tuossa -huumoriosiossa.
Sensuurin logiikka hieman pohdituttaa, koska varsinaiset pieruavaukset ovat edelleen jäljellä :-)
Ehkäpä yhteenvetoni, jossa havaitsin naisten mielestä alatyylihuumorin olevan ongelman, joka johtuu pelkästään miehistä (kun yhteenvedin naisvastaajien mielipiteet), on suututtanut jotain.
Objektiivinen tieto voi joskus lisätä tuskaa.
Mutta - hassua tulla sensuroiduksi, varsinkin kohtuullisen vaarattomasta aiheesta.
Ko. keskustelusta on tosin kopio alla tuossa -huumoriosiossa.
Sensuurin logiikka hieman pohdituttaa, koska varsinaiset pieruavaukset ovat edelleen jäljellä :-)
Ehkäpä yhteenvetoni, jossa havaitsin naisten mielestä alatyylihuumorin olevan ongelman, joka johtuu pelkästään miehistä (kun yhteenvedin naisvastaajien mielipiteet), on suututtanut jotain.
Objektiivinen tieto voi joskus lisätä tuskaa.
Mutta - hassua tulla sensuroiduksi, varsinkin kohtuullisen vaarattomasta aiheesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksi vaihtoehto olisi lakata jauhamasta koko asiaa.
...esim. ko avauksen suhteen kertovat sitten toista asian kiinnostavuudesta, kuin sinun mielipiteesi.
On luonnollista, että eri asiat herättävät eri ihmisten mielenkiinnon, että avaavat viestejä.
Miksi minun pitäisi lakata puhumasta jostain asiasta, joka ei juuri sinua satu kiinnostamaan? Sitä en ole vielä tajunnut, vaikka sen olenkin, etteivät minun avaukseni juuri sinua tai useita muitakaan kiinnosta... Eiväthän kaikki sinunkaan avauksesi kiinnosta minua.
Mutta silti se ei ole minulle ongelma - sinulle tuntuu olevan.
Lukijamäärät?
...koska en usko myöskään, että "enemmistö on aina oikeassa", niin ei se ole hyvä mittari sinänsä.
Mutta pointtini on se, että jos sinua tai muutamaa muutakaan (tai edes enemmistöä) eivät avaukseni kiinnosta, niin mitäs tuosta.
Sensuurin logiikkaa ihmettelin... Ja hänen, joka oli ehdottanut ko. avausta sensuroitavaksi. Proffaan kyllästyminen on yksi asia. Proffan sensurointi toinen.
Minä en ole kertaakaan ehdottanut sinua sensuroitavaksi, vaikka olen sinuun joskus ollut kyllästynytkin (nyt en - tälläkin hetkellä lähes pidän sinusta :-)
On huolestuttavaa, jos "lähes pidät" minusta. Luultavasti "tällä hetkellä" pidät minusta siksi, että kommentoin noita ruuansulatusjaarituksia koskevaa keskustelua.
...sitten todennut, että en kykene olemaan fiksu läheskään kaikkien ihmisten mielestä, jotka sitä minulta edes joskus ovat olettaneet.
Minä pidän sinusta, kun olet ihan vilpittömän pisteliäs pikku feministi. Riippumatta mihin asioihin olet erityisesti kommentoinut. Jotenkin tulee mieleen pikku-Myy (ilman mitään tarkoitusta halveerata). Mutta erityisesti, koska koen, että olet sitä mitä sanot.
Samoin siksi, kun olet johdonmukaisen epäluuloinen allekirjoittanutta kohtaan - se lienee tervettäkin? Mutta se hempeilystä.
Otan osaa professori.
Mistäpä me tietäisimme millä tuulella palstanpitäjä kulloinkin on?
Ehkä vastuuhenkilön seksielämä on laskusuunnassa?Tai esimies vähän nuhdellut aiheettomasti?Mikäpä närästyksen selvittäisi?
Minun kirjoituksiani myös poistetaan melko usein.Etenkin silloin kun palstanpitäjä katsoo ettei Raamatulla saa ottaa kantaa sortoon tai vääryyksiin .Tai esim.esittää taivaallista riemua helvetistä pelastumisen johdosta.
Leikkuri iskee joskus myös silloin kun vale-Mikot rustaavat solvaavia eksytyskirjoituksiaan ja vastaan heille vähän kovemmalla äänellä itsekin.