Keskusta ja demarit perustelivat vaalihäviötään surkeasti.
Syy oli ,etei olut tarpeeksi meheviä vaalivaleita ja karimaatisia ehdokaita. (julkkuja,euruvisu selostajia, teeve, muita esintyjiä)
Kyllä syy löytyy kylmästi harjoitetusta politiikasta. Näytöt ratkaisee, eikä paskan puhuminen.
Syy oli ,etei olut tarpeeksi meheviä vaalivaleita ja karimaatisia ehdokaita. (julkkuja,euruvisu selostajia, teeve, muita esintyjiä)
Kyllä syy löytyy kylmästi harjoitetusta politiikasta. Näytöt ratkaisee, eikä paskan puhuminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskusta hävisi monissa paikkakunnissa, joissa se oli ja on edelleen suurin puolue. Noista useassa keskustalla on edelleen ylipuolet valtuustopaikoista, joten määräävä asenne säilyi.
Ottaen huomioon, että nämä olivat kuntavaalit niin näissä enemmän ihmiset pistävät huomiota siihen, että mitä paikalliset päättäjät ovat tehneet. Pohjanmaalla on ihmisiä tyytymättömiä kuntaliitoksiin, Kainuussa moni on todella tyytymätön kuntayhtymäkokeiluun, josta eivät edes tiedä milloin kokeiluloppuu ja mitä sen jälkeen tapahtuu. Näitä asioita voisi Mattikin miettiä; mitä muuta löytyy eri seuduilta. Ei välttämät tässä rangaista koko puolueen politiikkaa tai päättäjiä vaan ne paikalliset; ketä oli ehdolla, oliko riittävästi uutta verta vai vain niihin samoihin luotettiin ,jotka ovat ryssineet kansan mielessä monta asiaa. Kuinka paikalliset ministerit & kansanedustajat ovat tuoneet omaa seutuansa läpi?
Ja samalla tavalla demaritkin voivat miettiä näitä samoja myös paikallisia asioita. Tämä on sitä kansan ja alueiden kuuntelemista ja näyttää, että ´nämä teidän sihteerit molemmissa tappiopuolueissa ovat erkaantuneet paikallisista ihmisistä. Miettisivät noita ensin ja sitten takaisin Iltalehteen itkemään.
Kansaa ei voi vaihtaa, päättäjät voi.