Koska kiitokseni vaaleissa saamistani äänistä poiki poikkeuksellisen ison keskustelun ja lukijamäärän, niin aloitan uuden ja selvennän asiaa.
Yhdistymissopimus on kolme vuotta sitova.
Uusi valtuusto vapautuu silloin järjestelytoimikunnan päätöksistä ja voi tehdä omia päätöksiä mm. hylkäämällä vanhoja.
Mielenkiintoinen aika vai kuinka.
Yhdistymissopimus on kolme vuotta sitova.
Uusi valtuusto vapautuu silloin järjestelytoimikunnan päätöksistä ja voi tehdä omia päätöksiä mm. hylkäämällä vanhoja.
Mielenkiintoinen aika vai kuinka.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kuntalaasten kusettamista ja pahaa sellaasta on touhu.
Mihinkä koko valtuustoa tarvitahan kolemehen vuotehen?
Paree ku eivät nosta kokousmaksujakaan ku ei oo oikeesti päättävääkään.
Mihinä on kuntalaasten oikeus ja sosiaaliturva nykyysellä menolla.
Et enää viitsisi höpöttää turhia.Järjestelytoimikunta esittää,valtuusto päättää.
Sehän on sitten hyvä asia.
Ei siis tarvitse lopettaa Kankaan kirjastoa vaikka käsky palauttaa kirjat on jo tullut ja ihminen sanottu irti.
Ihmiset jotka ovat jo saaneet tiedon, esim lopputilistä voivatkin huokaista helpotuksesta.
Turhan aikaisin näitä päätöksiä sitten annetaan, ei voi kuin ihmetellä.
Kankaan kirjaston ihmistä ei ole irtisanottu kunnasta. Älä viitsi Eija levittää suoria valheita.
Kankaan kirjaston virkailija tulee työskentelemään Ylihärmän nuorisotilojen valvojana. Hänen työsuhteensa kuntaan siis jatkuu.
Kaikista sivukirjastoista palautetaan aina välillä kirjoja keskuspaikalle, ja vain sitä työtä on tehty Kankaallakin. Mitään massiivista kirjojen siirtoa ei ole tehty.
Nämä asiat voi tarkistaa vaikkapa soittamalla kirjastotoimenjohtaja Tuula Huhtamäelle (kuten itse tein), jolta saa oikeaa tietoa.
On surullista, että täällä levitetään aivan suoria valheita.
Ei kuule ole ensikerta kun tämä levittää potaskaa.
Hyvä kun joku viitsii kaivaa totuuden esiin.
Jatkuva epätoivon kylväminen ja muunnetun totuuden puhuminen kuuluu kyllä persujen toimintamalliin.
tosiasiahan on se, että kun mäkin satun käymään kyseeses kirjastos, ja on tullu puheeksi tuo kirjaston lopettaminen. Ei peijooni oo mitään epätoivon kylvämistä se että kertoo totuuden. Olen ollut tilaisuuressa läsnä, jossa ilmaistiin sellaisen ihmisen taholta tieto, joka on ollut päättämäsä asioosta.Oli tullunna käsky lopettaa kirijasto ja sen toiminta verottihin siihen, ettei ole muitakaan sivupistehiä.
Kyläläänen joka kirijoittaa moista, velehteleepi minkä ehtii.
Päättäjät sentähän, olettaasin tietävät asioosta kyläläästä enemmän, ei tainnunna kyläläänen olla kuulemas ku kirijastoasiaa selvitettihin.
Kirijaston hoitaja on saanunna lopputilin täältä kuka on väittänynnä ettei sillä ois muita hommia.
On kuulkaa teillä hätä käres kun noin olemattomia kehtaatte kirioittaa, ottamatta oikeasti selevää ihmisiltä jotka sen tietävätten ja kertoovat monen läsnäollessa.
Kysykääpi toimikunnalta mistä tuli käsky?
Kirijat piti poistaa heti kirijastosta.
Rajansa kaikella. Ymmärrän huumoria ja loanheittoa hyvin pitkälti.
Nyt meni kylläkin liian pitkälle.
Tulen viemään kirjoituksesi poliisille kunnianloukkauksena ja olen ollut jo yhteydessä Suomi 24:jään ko. asiasta.
Olin läsnä tilaisuudessa jossa henkilö useiden muiden läsnäollessa kertoi miten heille oli tullut "käsky" lopettaa Kankaan kirjasto.
Olen pahoillani, että täytyy toimia näin mutta kuten sanoin: Rajansa kaikella.
Sulle tulikaan mieleen. Totuus tulee sinullekin vielä eteen. Mahdatko tietää näistä kylämme asioista yhtään mitään. Käytkö mahdollisesti kirjastossa?, joka kuuluu kylämme luonnollisiin perustarpeisiin. Tiedätkö! Ihmiset siellä juttelevat asioista, seurustelevat, juoruavat, parantavat ns. maailmaa. Oletko niin pönttö, että et ymmärrärrä, mitä ihminen tuollaisesta kohtaamispaikasta saa? Kirjoitat epatoivon kylvämisestä ja muunnellun totuuden kylvämisestä erään puoluen osalta, ehkä henkilön. Otappa ihminen ensin selvää, kuka kirjoittaa totta ja kuka ei. Minä tiedän totuuden, sinä et!!
Ps. pahempia seurauksia vältellen.
Valehtelijat kusehen ja vastuusehen.
Heikko torellakin heikko on itsetunto kun moista kehtaa kirijoittaa.
Onneksi viestit ei häviä mihinkään, vastuu seuraa kirijoittajaa.
Kysykää toimikunnalta! Kysymykset suoraan [email protected]
On hiukan eri asia kertoa henkilön saavan lopputilin ja piste, kuin kertoa lopputilistä ja kertoa samalla, että hän kuitenkin jatkaa kunnan palveluksessa muualla...
Kyse on Kankaankylän kirjastosta ja sen hoitajan toimen loppumisesta täällä.
Toimikuntalainen muuten kertoi kuinka kirjaston lopetuskäsky heille tuli ja myös syyn.
Olettaisin, että päätöstä tehnyt henkilö tietää mitä sanoo, usean kyläläläisen kuullen.
Oliko tuo loppukaneetti peitelty uhkaus jotain kohtaan.
Totuuksia tuntuu olevan monenlaisia.
Kirjoituksesi osoittaa jotain ajatusmailmastasi.Kauhistuttaa.
Jos tuo eijan uhkaus toteutuu kunnianloukkausesta,mitä kauheasti ihmettelen.Lukekaa asianomainen on kirjoittelut lehtien palstoilla nimeltä henkilöitä mainiten,puhumuttakaan täällä netissä,verratkaa niitä tähän.Rohkeutta sinulle,tulet saamaan lokaa eijan ja opetuslasten taholta.
Olen arvostellut päättäjien työtä ja sitä miten huonosti asiat on hoidettu.
Arvostella saa ja pitääkin jos on aihetta.
Nimellä saa arvostella niin lehdessä kuin netissäkin.
Laissa tulee kohta jossa sanotaan:
Yksityisesti ei saa "haukkua," eli ei saa arvostella tai haukkua esim. päättäjiä yksityishenkilönä siitä joutuu kyllä vastuuseen.
Opetuslapsia minulla ei ole, mutta lain tunnen.
Kyläläänen, sanoo todella pahasti minusta ja vielä täysin perätöntä haukkumista.
Kuten eilen kirjoitin: Rajansa kaikella.
Jos kirjoittaisit nimimerkillä, kuten me muutkin, ei kai voisi puhua kunnianloukkauksesta.. Itse olet tiesi valinnut.
Onko kunnianloukkaus jos sanotaan sinun valehdelleen? Tai siis et ole kertonut KOKO totuutta ainakaan henkilön lopputilistä...
Harmi, että kirjasto on kiinni. Olisin itse kans kyllä heti soittanut tarkistanut asian...
Nimimerkillä kirjoittaminen ei auta.
Kaikki kirjoitukset ja lähettäjän tiedot saa Suomi24:stä. Tosin poliisin kautta.
Kyllä siinä kirjoituksessa oli paljon muutakin kuin valehtelu syyte.
Minä en valehdellut. Jos nyt ainakin viidennen kerran sanon:
Henkilö joka on ollut lopettamassa kirjastoa kertoi siitä kyläläisten kuullen sekä syyn miksi kirjasto pitää lopettaa.
Minä olen kirjoittanut: Henkilö joka kirjastoa on hoitanut on saanut tiedon lopputilistä ko.toimestansa jo ajat sitten.
Olen koko ajan puhunut Kankaan kirjastosta ja sen hoitajan lopputilistä.
Kyseisen henkilön asioista en tiedä eikä minun tarvitsekkaan tietää.
Kyllä se valitettavasti on silloin koko totuus kun puhumme kylän ja kirjaston asioista.
Olisihan se mahtavaa, että lopetuspäätös olisi peruttu.
Ainahan muuten voitte näin lauantainakin soittaa päättäjille jotka ovat mukana olleet kirjastoa lopettamassa.
Ilmoittakaa heti jos päätös on purettu, silloin on ollut hyötyä tästäkin kirjoittelusta.
Kyse oli siis kirjastosta! Et tullut ajatelleeksi, että me lukijat todella luulimme, että henkilö jää kirjaimellisesti ilman työtä?
No, entä tämä ystäväsi/tuttavasi, joka irtisanottiin myös? Onko hänen tilanteensa sama? Irtisanottiin nykyisestä tehtävästä, mutta jatkaa jossain toisessa. Vai onko kyse samasta ko henkilöstä?
No, entäs tämä toimikunta? Mitä niistä tarkoitat?
Hyvä kun selkis.
Mielestäni kirjoitin kyllä selvästi ja ainakin kyläläänen oli näköjään ymmärtänyt kirjoitukseni, tietyin seurauksin.
Kahden tuttavani tilanne on sama.
Korjauksia tilanteeseen ei ole tullut.
Kumpikaan ei ole ko.kirjastonhoitaja.
Kirjasto-ja kulttuurilautakunta.
Kunnan sivuilta löydät henkilöt ja puhelinnumerot.
Kahden tuttavasi tilanne on sama. Tarkoitat, ettei heidän tilanteensa ole muuttunut? Vai ovatko samassa tilanteessa kuin kirjaston henkilö? "Korjauksia tilanteeseen ei ole tullut", ei selitä tyhjentävästi kumpaa tarkoitat...
Anteeksi, mutta kirjoitus tyylisi jättää niin paljon sijaa näille väärinkäsityksille. Onko se tahatonta, sitä alan kohta epäillä. Varmasti kyläänen osaa tulkita kirjoituksesi, kun tietää taustat jutusta.
Eli toimikunta tarkoittaa lautakuntaa! Jaa, minä toimikunnalla taas tarkoitin järjestelytoimikuntaa... Pitää siis olla huolellinen ja selväsanaisempi.
Kannattaisi asiasta myös kysyä vielä työssään olevalta kirjastonhoitajalta ennenkuin täällä asiaa puidaan.
On kertonut jo kylälääsille aikoja siten.
Mutta kun en tunne ko henkilöä. Kukahan hän mahtaa olla?
Kysyppä mä vaalta. Kiriootusten perustehella tuntoo kyseesen ihimisen hyvin. Ihime ku ei oo viälä sulle vastannu. taitaa peliätä että totuus paliastuu.
Mihinkä oikeastaan soitit. Kirjastossa käyneenä tiedän missä mennään, kirjaston hoitaja ilmoitti, että kirjat pitää palauttaa mahdollisimman nopeasti ylihärmään. Hän on saanut tiedotuksen että työt kirjaston hoitajana loppuu 1.1.2009 kankaalla.
Ihmettelen miksi kirjat pitäisi jo nyt palauttaa, onhan tässä vielä aikaa pari kuukautta ennen kuin vuosi vaihtuu.
kummallista kuinka Huhtamäki ei tiedä mitä lautakunta päättää.
En tunne ko henkilöä. Jos olisin tuntenut, niin olisin heti oikaissut tiedot hänen työllisyydestään...
Olen murehtinut hänen kohtaloaan, mutta sitten kävikin selville, ettei hän jääkään työttömäksi. Ihmettelinkin, kuinka ei tarjota muuta hommaa nykyisen loppuessa. Mutta onneksi se asia ratkesi.
Toivon Eijan vielä kertovan niistä parista muusta henkilöstä, jotka ovat saaneet lopputilin nykyisestä työstään. Ettei taas tule väärinkäsitys heidän työttömyydestään..
"Laissa tulee kohta jossa sanotaan:
Yksityisesti ei saa "haukkua," eli ei saa arvostella tai haukkua esim. päättäjiä yksityishenkilönä siitä joutuu kyllä vastuuseen."
Aika vapaasti "suomennettu"..
Kunnianloukkaus
”Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.” (Rikoslaki 24 luku 9 §)
Itsekö et todella ole tähän sortunut? Esim. Kurvisen jupakassa?
Mitään irtisanomisia ei ole ollut, vaan hän jatkaa toisessa tehtävässä. Ketäänhän ei saa irtisanoa viiteen vuoteen. Hän ei edes itse ollut murehtinut viiden viikkotuntinsa puolesta..
Käskyä kirjojen palauttamiseen ei ole tullut. Hän oli syksyllä kirjastossa kertonut, että varmaa pitäisi alkaa kirjoja kokoamaan pois, koska ensi vuodelle ei ole määrärahoja.
Yhtäkään kirjaa ei ole palautettu, kukaan ei tiedä koska ja kuinka se tapahtuu. Virkailijan työaika ei siihen riitä.
Empä ole Kurvista henkilökohtaisesti haukkunut vaan keskustalaisena valtuutettuna.
Kurvisen kanssa meillä on muuten ihan hyvät välit nykyään.
Eihän tässä ihmiset vänkää vaan asiat.
Kenelle soitit? Et ainakaan Kankaan kirjaston hoitajalle.
Kyläläisinä oletamme, ettei kirjastonhoitaja ole vanhoja ihmisiä johtanut tahallaan harhaan.
kuin asianomaiselle itselleen, varmin tieto häneltä!
Jos ette usko, niin kysykää häneltä itseltään, nimi löytyy Ylihärmän kirjaston kotisivuilta ja puhelinnumero.
Aika sekava, tämä sinun kirjoituksesi.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että lopettamista päättämässä ollut henkilö kertoi siitä Kankaankylässä olleessa tapahtumassa.
Kyläläiset tenttasivat häneltä syytä siihen.
Hän osasi vastata vain: käskettiin lopettamaan tasapuolisuuden takia.
Olettaisn, että päättäjä tietää asiat parhaiten etenkin kun kyläläisten edessä siitä kertoo.
Ihmisiä on jo nyt sanottu irti mm. Kauhavalla ja Alahärmässä.
He ovat itse kertoneet julkisessa tilaisuudessa tilanteestansa. Kyseessä oli kunnallisvaalien ehdokkaiden tenttaus.
Nostan "hattua" kirjastonhoitajalle, että hän uteliaiden soittaessa osaa olla korrekti.
Käskit soittamaan kirjastoon ja tiedustelemaan asiaa,nytkö se on uteliaisuutta.
Kirjoituksesi Keskustalaisen ajatuksia kirjoitit paljon ennen vaaleja. Kurvinen ei ollut silloin vielä valittu valtuutetuksi.
Mutta osaat temppuilla termeillä niin, että vältät mahdolliset kunnianloukkaus syytteet.
Niin olisi pitänyt nimimerkki Kylääsenkin kirjoittaa otsikolla Perussuomalaisen ajatuksia ja käyttää sinun taktiikkaasi.
Sillä Kyläänen on oikeasssa!
Tarkistelin tässä itsekin Kankaan kirjaston tilannetta. Sain selville, ettei mitään irtisanomista ole ollut. Ja heti tuli selväksi, ettei ketään saa irtisanoa viiteen vuoteen. Joten kirjastonhoitaja jatkaa muissa tehtävissä. Minkäänlaista käskyä välittömään kirjojen palauttamiseen miltään taholta EI ole annettu. Ainuttakaan kirjaa ei ole palautettu.
Ole hyvä ja tarkista vielä, jos et usko.
Ainoa oikea tieto kirjastosta, jonka kirjoitit on, ettei sitä todennäköisesti ole vuoden vaihteen jälkeen. Muita tietoja on vaikea todistaa valheeksi, mutta totta ne eivät ole!
Puhut aina asioiden totuudesta, olisit voinut selvittää näiden asioiden todenpitävyyden ennen kuin kirjoitat niistä. Minullekin olet sanonut, ettet pidä totena toisen henkilön kertomaa, vain omia kokemuksia...
Aika sekainen on sinunkin kirjoituksesi.
Kurvinen on istunut valtuustossa keskustalaisena jo neljä vuotta.
Olettaisin, että valtuutettu on valtuutettu jo ennen uusia vaaleja.
Samoin totean sinulle, kuin eräälle toisellekkin:
Kirjaston lopettamisesta päättämässä ollut henkilö oli Kankaalaisten vieraana syksyllä ja kertoi asiasta.
Hän vastaili myös kyläläisten kysymyksiin kirjaston sulkemisesta.
Kirjastonhoitaja on kertonut myös itse kyläläisille syksyllä mm. kirjojen nopeasta palauttamisesta ja työn loppumisesta täällä.
(Aika monta kyläläistä eli kirjastossa käyvät voivat kyllä todistaa tämän asian.)
Mikähän tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Viisi vuotta ja sen tuoma suoja on harhaa.
Poikii yllättävän paljon oikeudenkäyntejä kun ihmiset hakevat oikeuksiaan.
Seuraa tilannetta niin huomaat missä mennään.
Sanohan nyt viimeinkin kuka se "lopettamisesta päättänyt ollut henkilö" joka oli syksyllä kankaalla vieraana,oiken on miehiään tai naisiaan.
Tahtoisin kysyä häneltä suoraan asian laidan.
Tälläinen jatkuva kuurupiilo ja toisten sanomisiksi pistettävät asiat eivät muuta kuin ärsytä.
Kerrohan nyt kerrankin totuus ja sen henkilön nimi jos sellaista on.
Valitettavasti en täysin uutena Ylihärmäläisenä tunne kaikkia vielä nimeltä.
Muistelisin, että kyseessä oli Kirjasto-ja Kultturilautakunnan jäsen, Heikki Puhto.
Varma en nimestä ole mutta kunhan kysyt oliko hän läsnä tilaisuudessa Kotiseututalo Keskikankaalla jossa kirjastokeskustelua käytiin niin asia selviää.
Jos muut tuntevat henkilön paremmin niin korjatkaa.
Helppo on sysätä koko jupakka toisen syyksi..
Olet itse kirjoittanut, ettet pidä totena muilta kuultua. Vain omat kokemukset ovat sinulle tosia. Minä en ole kuullut kirjastokeskustelua, vaan lukenut sinun kirjoitteluasi täällä.
Ja olen selvittänyt kirjaston ja sen hoitajan todellisen tilanteen.
Ole ystävällinen ja tee sinäkin niin! Sitten voisit myöntää kirjoittaneesi väärää tietoa. Sillä asiat täällä olet sinä kirjoittanut, ei tämä Heikki Puhto.
Kuka tässä on ketään syyttänyt?
Olen ollut tilaisuudessa läsnä joten se on totta.
Ensin pyydätte henkilön nimeä, että voitte tarkistaa onko asia näin, että keskustelua kirjaston lopettamisesta on käyty.
Enhän minä ole Puhtoa mistään syyttänyt en edes täällä kirjoittelusta.
Oikeasti alkaa tuntumaan vähän oudolta tämä teidän soutaminen ja huopaaminen.
Kumman vihamielistä toimintaa, no ehkä teillä on muuten vaikeaa.
"Hyvä
Kirjoittanut: Eija K-K 30.10.2008 klo 11.05
Sehän on sitten hyvä asia.
Ei siis tarvitse lopettaa Kankaan kirjastoa vaikka käsky palauttaa kirjat on jo tullut ja ihminen sanottu irti.
Ihmiset jotka ovat jo saaneet tiedon, esim lopputilistä voivatkin huokaista helpotuksesta.
Turhan aikaisin näitä päätöksiä sitten annetaan, ei voi kuin ihmetellä. "
Tästä kaikki lähti liikkeelle! Jos muistat? (käy vaikka virkistämässä muistiasi ylempää.) Kyläänen vastasi tähän ja syytät häntä kunnianloukkauksesta. Vaikka hän on oikeassa! Mitään käskyä ei ole annettu, ihmistä ei ole irtisanottu. Hän jatkaa muissa tehtävissä. Kaikki tahot puhuvat Kankaan kirjatosta; sen todennäköisesti lopettavan toimintansa.
Minä henkilökohtaisesti tunsin itseni narratuksi kun selvisi ettei kirjoituksessasi ollut perää.
"Ei siis tarvitse lopettaa Kankaan kirjastoa vaikka käsky palauttaa kirjat on jo tullut ja ihminen sanottu irti."
Eikö tämä ole väärää tietoa, jos mikä???? Ja sen me olemme saaneet selville, ei kiitosta siitä sinulle.
Tälläinen kyllä laittaa ihmisen vihamieliseksi...
Olet uskomaton manipuloija. Kirjoitat omia totuuksiasi täällä sekoittaen kuntaliitossoppaa oikein urakalla. Se kun meidät jakaa kahtia ja on monelle kuin uskonto. Olen yrittänyt näyttää, ettei asiat ole aina niin kuin sinä sanot. Mutta nyt alkaa kyllä olla reppu tyhjä... En voi enää lukea kirjoituksiasi ilman epäilyn siementä; pitääkö asiat tarkistaa itse tai mitä jätit kertomatta.
Nyt odotan vain Härmät lehden juttua tästä kuntaliitossopasta. Olen pitkän listan kysymyksiä toimitukseen lähettänyt, suurin osa niistä on sinun kertomia "totuuksia".
Tottahan minä muistan omat kirjoitukseni, mielestäni totuus tulee siinä hyvin esiin.
Sinä olet pahasti metsässä.
Olen pahoillani puolestasi.
Toivottavasti soitit henkilölle joka oli asioista keskustelemassa täällä Kankaalla.
Tekstisi alkaa olla saman tyylistä kuin kylälääsellä.
Sillä tiedän asioiden OIKEAN laidan. Ei tarvitse soittaa enää kenellekään...
Totuudellasi ei tekemistä oikeiden asioiden kanssa.
Kummallista, ensin itketään ja pyydetään tietoja kuka järjestelytoimikunnasta asioista kertoi.
Kun tieto on saatu, totuus ei enään kiinnostakkaan.
Minun totuudestani nyt ei ollut kyse kuten hyvin tiedät, vaan asioiden totuudesta.
Mitähän ne oikeat asiat ovat?
No, hyvä kun olet tyytyväinen ja ehkä joskus ymmärrät asiat oikein.
Lopetetaan tämä keskustelu tästä aiheesta tähän koska totuus tuntuu olevan liian kova pala nieltäväksi.
Heität kokoajan jotain nimeä joka on ollut päättämässä ja teillä vieraana.
Kerroahan vihdoinkin henkilö että mekin saamme kysyä asian todellisen laidan,eikä jotain sinun epämääräisyyksiäsi.
Keskikankaan tilaisuus jossa Ylihärmän kokoomusehdokkaat esittelivät itsensä. Heiltä kysyttiin muutamia asioita mitä he valittuina valtuutettuina tekisivät mm. luovuttaisivat kankaalaiset lapuaan joka oli mielestäni huono juttu.no,Nykyisille valtuutetuille tuli yllätyksenä kirjastomme loppuminen ja asiasta tuli varmuus kirjasto- ja kulttuuriltkunnan edustajalta. Puhdolta. Kuten ennemminkin todettu että ei tarvita yhtä sivukirjastoa jonka Huhtamäki on lopettamassa, harmi. Ei valtuutetut ole tän asian takana.
Kirjastonhoitajalta kysyessäni häntä ei ole irtisanottu, kuten ei saakkaan. Hänelle on tarjottu muita töitä kunnassa. Ylihärmän pääkirjaston pomo(kauhavalainen) menee pomottamaan uuden Kauhavan kaikkia kirjastoja. Ylihärmän kirjastoon jää vain kaksi kirjastonhoitajaa. Onneksemme on osaava henkilökunta! ja toivotaan että he pärjäävät. Kankaan kirjoja on jo PYYDETTY PALAUTTAMAAN kirkolle. ja sivukirjaston ovet eivät aukea enää 1.1.09. Eli lainaajiakin on pyydettävä palauttamaan kirjansa siihen mennessä. Toivottavasti heti saamme mm. koululaisille lainausmahdollisuuden. Toivotaan että vanhemmat vievät sitten heitä kirkonkylän kirjastolle. Lukeminen on jalo ja sivistävä taito!
selviä sanoja, ei luulisi minkään jäävän epäselväksi.
Että se siitä irtisanomisesta ja käskyttämisestä. Ihme kirjoittelua eräältä persulta....
Noinhan se persu kirijoottikin. Kummaa vääntelyä
Persu kirjoitti, että kirjastohoitaja on irtisanottu (vaan ei ole), ja että kirjat on käsketty palauttamaan (ei vaan ne pitäisi palauttaa vuoden vaihteeseen mennessä, kunhan tiedetään kuka sen tekee).
Persun kirjoitustyyli on pelottelevaa ja sensaatiohakuista. Niin, että varmasti saa ihmiset takajaloilleen...Ja sitten vielä menee lautatakunnat ja toimikunnat aivan sekaisin..
Mutta kovin on vaalien jälkeen ollut hiljaista sillä rintamalla...ennen tuli tekstiä joka päivä ja joka viestiketjuun...
kans kannattanu väitellä.
Kävin kahtomas persun kotisivuilla ylihärmä oli eilen antanunna omaisuutensa pois.
Tuota se nyt sitten on. Oltaashan me itsenääsenäkin voitu lainaa ottaa, jos olis tarvittu. Mehän oltaas päriätty yksin palio paremmin eikä olisi yrittämisen halu menny. On kuulkaa kamala joulua orottaa, kun senjälkehen tuloo uusi vuasi!?
Tuo Eija Persu tiesi mistä kiriootti syksymmällä asioosta. Totuus alkaa pikkuhiliaa valieta kuntalaasille. Rahat menöö ja ruma jää. Verot tulee nousemahan ja palavelurakenne heikkenöö. Turha on enää marista menetetyn perähän. Olisitta silloon ollu asialla kun kuntaliitoksesta äänestettihin.
Ettet oo vaan mennyt provoon mukaan!
Veroprosentti on sama. Kerroppa miten palvelurakenne on heikentynyt? Kankaan kirjastolla vai??????????
Katoppa oottako huomannu kirijootus ylempää ehkä säteilee sullakin.
Täällä on nyt liikkunut niin paljon ristiriitaista tietoa asioista, että otin yhteyttä Härmät-lehteen. Pyysin, josko he voisivat selvittää mikä on totta ja mikä ei. Päätoimittaja innostui ajatuksesta ja selvittää voisiko järjestelytoimikunta pitää kunnon tiedotustilaisuuden. Siellä kuntalaiset saisivat kysyä kaikkea mieltä askarruttavaa suoraan heiltä.
Ainakin juttu aiheesta kirjoitetaan. Kysyin voiko toimitukseen lähettää kysymyksiä ja vastaus oli; kyllä saa!
Eli jos haluatte johonkin asiaan vastauksen, kysymys kannattaa lähettää suoraan Härmät-lehden toimitukseen [email protected].
Hyvä että nyt joku vie jollain tapaa asioita eteenpäin! Näin sitä pitää toimia. Lämmin KIITOS sinulle Mä vaan! Tulen ottamaan yhteyttä, siis lehteen.
Hyvä kun asia etenee.
Nopeimmin oikean ja varman tiedon saa Kuntaliitosta.
Paavilainen Mika 050-5210187
Olen kysynyt häneltä asioiden oikeata laitaa ja kehoitankin soittamaan hänelle.
tieto on valtaa vai???
Hän voi kai vastata yleisellä tasolla. Tuskin hän pystyy vastaamaan, mitä järjestelytoimikunta on tehnyt. Tai konkreettisesti työntekijöiden tilanteesta täällä.
Mutta voithan sinä kertoa asioiden oikean laidan, jotka olet häneltä varmistanut.
Niinhän olen tehnyt, eli kirjoittanut sen mitä minulle on sanottu.
Hän ei todellakaan pysty vastaamaan järjestelytoimikunnan tekemisistä Uudessa Kuhavassa vain siitä, että:
Yhdistymissopimus on kolme vuotta sitova.
Uusi valtuusto vapautuu järjestelytoimikunnan päätöksistä sen jälkeen ja voi tehdä omia päätöksiään mm. hylkäämällä vanhoja.
Laki on laki mutta sitä voidaan tulkita monelta eri kantilta ja aina löytyy porsaanreikiä.
jotenkin muita kyliä parempi, kun sielä pitääs olla oma kirjasto. Äkkiä vaan lappu luukulle ja kirjat pois. Minä en ainakaan halua veroostani maksaa kankaalaasten etuoikeuksia.
onkin etuoikeuksia.
Muiden kylien tiet päällystetään ja Rannanjärvestä tännekin päin, siihen asti kun koulupiirin raja tulee vastaan...
Toivottavasti tämä enteilee, että pääsemme irtautumaan tulevasta uudesta Kauhavasta.. (ilman, että pitää tupa myydä)
Pistäppä pyyntihinta torpalle,osoitetiedot,katsotaan jos natsaa.
On se, kun on esim. kysymys kirjastosta. Kävijöitä on pikkulapsista vanhuksiin ja kirjoja lainataan ja ne myös luetaan. Jos muilla kylillä ei ole ollut kävijöitä eli siis lainaajia tarpeeksi, niin ne on lopetettu. Kateus näyttää olevan melkoinen, että kun ei ole muilla kylillä, niin ei sitten kankaalaisillakaan! Tällä tyylilläkö uutta Kauhavaa rakennetaan?
Tule ensi maanantai illalla käymään kirjastossa katsomaan kuinka paljon käy lainaajia. Useasti on ollu enemmän kuin pääkirjaston tilastoissa!! Eikö olisi hyvä säilyttää jo olemassa oleva hyvä palvelu. Se palvelee kaikenikäisiä ja etenkin lapsia. Koululaiset pääsevät lainaamaan myös. Kaikki vanhemmat eivät valitettavasti vie lapsiaan kirjastoon joka on kuitenkin myös kehittävä edullinen palvelumuoto. Kyllä sitä kuntalaisten verorahoja käytetään paljon paljon muuhun turhaan niitä tässä mainitsematta. Eikä joka kylässä ole enää paikkaa missä voisi pitää. Meillä täälä Kankaalla se on aikoinaan saatu hyvään paikkaan ja hyvät kirjastonhoitajat! Ja miksi me emme sen puolesta taistelisi?!! Jos me menetämme kirjastomme vaadimme linja-auto kuljetusta kirjastolle kuten muualtakin sivukylästä. Ja siinä matkustavat eivät kuitenkaan useinkaan käytä kirjastopalveluja vaan käyvät kauppareissulla jotka eivät muuten pääse omin kyytein.
kunnes selviää osakuntaliitoksen kohtalo.
Ja myynti-ilmoitus tulee olemaan jollakin
asunnonvälitysfirmalla, jos tilanne siihen asti menee.
Kiitos kuitenkin kiinnostuksestasi.
Miksi Kankahalaiset eivät saisi säilyttää ainutta sivukirjastoaan? Ylihärmään on sivukirjastoja perustettu aikoinaan Kosolankylään v. 1907. Kankaalle ja Vesiluomalle v.1911 Luomankylään 1937 ja Yliluomalle 1950. Sivukirjastot ovat toimineet kunnassamme 1990 luvun alkuun saakka. Ainoastaan Kankaalla toimii edelleen jo 97 vuotta! Siis pian melkein satavuotta! On tosiaan ahkerassa käytössä kuten edellä on todettu!
Jokelan ja Kauhajoen tapahtumien jälkeen toivottiin, että kirjastot lisääntyisivät ja antaisivat nimenomaan kaikenikäisille mahdollisuuden tavata toisiaan.
Eivätkö päättäjät opi mitään vaikka eduskuntatasolta asiaa esitetään.
Meneekö raha ( vaivainen sellainen) hukkaan jos se menee nuorten ja vanhusten hyväksi.
Ei pitäisi mennä.
Kankaan kirjastokin on auki n.4 tuntia viikossa joten ei siitä Uuden Kauhavan pitäisi konkurssiin mennä.
Jos uudella Kauhavalla ei ole rahaa maksaa noin olematonta palkkaa 20 tunnista kuukaudessa niin huonosti on asiat.
Nimimerkille: Kerrohan vihdoinkin: Voisitko ystävällisesti katsoa pikkuisen ylemmäs kirjoituksestasi, sieltä löytyy tietoa.
(Kannattaa lukea ensin kaikki kirjoitettu ja vasta sitten ottaa kantaa.)