Voisiko ateismi olla ratkaisu traagisiin tapahtumiin.
Jokelassa ja Kauhajoella ateismi ei estänyt tapahtunutta, päin vastoin.
Itse olen sitä mieltä, että kristillisten arvojen kunnioittamisella ei olisi näitäkään surmia tapahtunut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810288504853_uu.shtml
Jokelassa ja Kauhajoella ateismi ei estänyt tapahtunutta, päin vastoin.
Itse olen sitä mieltä, että kristillisten arvojen kunnioittamisella ei olisi näitäkään surmia tapahtunut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810288504853_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voisitko vielä kerrata mitä ne ovat?
Miksi kertaisin sellaista jonka jo tiedät?
Ja sitten se pointti?
itsekään tiedä...
Raamattuun pohjautuvia kristillisiä arvoja ovat mm. orjien pito, naisten alistaminen, lasten kasvatus piiskaamalla, yksinvalta, vammaisten hylkiminen jopa temppelistä, jne.
Haluat ehkä täydentää. Minulta jäi tuosta puuttumaan esim. etniset puhdistukset ja maailmanlopun ihannointi.
Ei kannata takertua johonkin yksittäiseen omaa maailmankuvaa kivasti tukevaan syyhyn ja torjua rehellinen kokonaisuuden tarkastelu. Jokelan tyyppi oli ateistisesta perheestä. Kauhajoen tyyppi oli uskonnollisesta perheestä, ja mitä ilmeisemmin saanut uskonnollisen kasvatuksen, ja oli edelleen ainakin jollain tasolla raamattu-uskoinen.
Ihmisvihan ja tunteettoman tappamisen taustalla on monia tekijöitä: Kotikasvatus ja kodin ihmissuhteet, kodin ulkopuoliset ihmissuhteet, henkilön oma minuus, aivojen toimintahäiriöt, psyykkiset sairaudet, mielialalääkkeiden aiheuttamat mielenhäiriöt...
Totaalinen ihmisviha ei kehity hetkessä (esim kirkosta erotessa). Siihen tarvitaan pitkä historia. Taustalla on varmaan monia tekijöitä, eikä kristittyjen vääräuskoisviha ja osoittelu ratkaise vakavan ihmisvihan ongelmaa millään tavalla.
mikään kumma ole, että omaat noin typeriä mielipiteitä. Taidat olla uskovainen.
Olet oikeassa, mielipide voi olla typerä. Olet siitä hyvä esimerkki.
on vain sinun mielipiteesi ja näin ollen täysin yhdentekevä.
muiden tehtävä perustella sinun typeriä mielipiteitäsi?
oppipoika?
//Voisiko ateismi olla ratkaisu traagisiin tapahtumiin.//
- Toivottavasti ainakin tämä palsta antaa mahdollisuuden purkaa agressioitaan, ei tarvitse pyssyillä.
Tuntuu siltä, että ihmisiltä on katoamassa pyhyyden taju. Kun luonto ei ole enää pyhää, voi sille tehdä mitä vaan. Kun toinen ihminen ja hänen koskemattomuuteensa, siis viime kädessä inhimillinen elämä, ei ole enää pyhää, voi sillekin tehdä mitä tahansa. Kun pyhän kunnioitus katoaa, menettää ihmiselämä kokonaisuudessaan mielekkyytensä.
on viiden viime vuoden aikana tapettu pelkästään Irakissa toistasataatuhatta ihmistä.
Yhdessäkään noiden koulujen tilat eivät riittäisi, jos kaikki ne ruumiit pitäisi lastata niihin kahteen isoon kouluun. Sääli, ettei niin voi tehdä. Koska siinä olisi näkösällä "kristilliset arvot" karuimmillaan.
Mutta mitäs sinä siitä välittäisit. Hehän olivat vain "vääräuskoisia".
Kristillisillä arvoilla ei olisi käynyt jokelassa noin. Sen sijaan murhaaja olisi ristiinnaulinut miehet, polttanut elävältä naiset ja tappanut muuten vaan kaikki alle kaksivuotiaat.
Päälle päätteeksi olisi kait tuhottu koko kauhajoki.
Oletkohan ymmärtänyt kristilliset arvot oikein?
"Sen sijaan murhaaja olisi ristiinnaulinut miehet"
Kuulostaa vanhalta roomalaiselta meiningiltä
"polttanut elävältä naiset"
Ei kuulune Jeesuksen opetuksiin, vai kuuluuko?
"ja tappanut muuten vaan kaikki alle kaksivuotiaat."
Taisi olla Herodeksen oppia.
Ristiinnaulitseminen ei enää kuulukaan kristinuskoon?
Kristinuskovaiset eivät ole polttaneet naisia noitina?
Ja mitä Herodekseen tulee, niin historiankirjoitus ei ole löytänyt mitään todisteita niistä lapsimurhista. Joten sekin oli kristittyjen keksimä juttu. Onneksi vain fiktio. Mutta kertoo kyllä heidän himoistaan ja haluistaan, kun viitsivät keksiä moisia juttuja kirjoihinsa.
"Ristiinnaulitseminen ei enää kuulukaan kristinuskoon?"
Ei ole koskaan kuulunutkaan. Vähänpä asioista tiedät.
"Kristinuskovaiset eivät ole polttaneet naisia noitina?"
Ei ainuttakaan.
"Ja mitä Herodekseen tulee, niin historiankirjoitus ei ole löytänyt mitään todisteita niistä lapsimurhista."
Herodeksen teot eivät ole kristinuskoa, olivatpa ne totta tai eivät.
"Joten sekin oli kristittyjen keksimä juttu."
Voi olla.
"Onneksi vain fiktio."
Onneksi.
"Mutta kertoo kyllä heidän himoistaan ja haluistaan, kun viitsivät keksiä moisia juttuja kirjoihinsa."
Himot ne on hiirelläkin.
yrität sopertaa?
Kirjoittaa kristinuskoa uusiksi, vai?
En, vaan kertasin 2000 vuotta vanhoja totuuksia, jotka toimivat tänäkin päivänä.
antaapi olla tämä rupattelu:)
Lainaus: "2000 vuotta vanhoja totuuksia, jotka toimivat tänäkin päivänä."
2000 tuhatta vuotta vanhoja totuuksia jotka on kopioitu aikanaan 2000 vuotta vanhemmista totuuksista?
Mites muuten se totuus että maailmanloppu tulee kun toisella puolella maata paistaa aurinko ja toisella puolella on yö?
"Itse olen sitä mieltä, että kristillisten arvojen kunnioittamisella ei olisi näitäkään surmia tapahtunut."
Ei sitä olisi tapahtunut liioin jos olisi kunnioitettu ateistisia arvoja, joiden mukaan tämä yksi ihmiselämä on korvaamaton, koska sen jälkeen ei ole mitään tiedossa.
Ja nyt perheensä surmannut oli armeijan kapiainen, eikö?
Armeija on niitä maamme suurimpia perinteenkantajia myös uskonnon alalla.
Misää komennetaan (niin uskiksia kuin ateistejakin):
"KYPÄRÄ!PÄÄSTÄ!RUKOILKAAMME!
Mitä ne ateistiset arvot ovat?
Ovatko ne kristillisien arvojen kopioita?