Ei mitään Ruotsi-Suomea ole koskaan ollutkaan. Oli vain Ruotsi. Miksi Suomessa tuota nimitystä käytetään edelleen monissa yhteyksissä. Ruotsin "papereissa" on aina lukenut Ruotsi.
Samalla logiikalla pitäisi puhua myöhemmin Venäjä-Suomesta sitten vastaavasti, miksei sitä tehdä ?
Samalla logiikalla pitäisi puhua myöhemmin Venäjä-Suomesta sitten vastaavasti, miksei sitä tehdä ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
halusimme "mahtavampaa historiaa" Suomelle kuin se oli ollut ja siksi luotiin käsite Ruotsi - Suomi, joka siis vihjaa tasa-arvoisen valtioliiton olemassa oloon. Ja valitettavasti käsite elää yhäkin ja jopa koulukirjoissakin!
Ruotsi valloitti Suomen kristiretkien -nimellä käydyissä valloitussodissa. Aluksi Suomella oli suhteellisen vapaa asema, kun Ruotsi kävi sisäistä valtataistelua ja oltiin osana Kalmarin Unionia, mutta kaikki muuttui, kun Kustaa Vaasa nousi valtaan ja perusti oman sukudynastiansa.
Suomelle tuli yhä korostuneempi asema rajamaana Venäjää vastaan ja sodat rajoillamme olivat jokapäiväisiä ja johtivat 1700 -luvulla kahteen venäläismiehitykseen eli Iso ja Pikku Vihaan.
Suomalaisia otettiin Ruotsin armeijaan ja Ruotsin suurvalta-aikana monet kaatuivat vierailla mailla kuten Saksassa.
Ruotsin näkökulmasta ei Suomea monestikkaan kohdeltu yhtenäisenä alueena, vaan maakuntina muiden Ruotsin maakuntien kanssa eli ei siis mitään erityisasemaa!
Ennen Suuren Pohjan Sodan alkamista vuonna 1700 - oltiin Ruotsissa jo luotu suunnitelma suomalaisten ruotsalaistamiseksi kuten tehtiin Tanskalta valoitetulle Skånelle. Sota esti sen, mutta 1700 -luku oli rankkaa aikaa rajamaa Suomelle - miehitysajat ja tuolloin suomalaiset tajusivat, ettei heidän tulevaisuutensa ollut olla ikuisesti osa Ruotsia - huomio kiinnitettiin Venäjään ja lopulta Suomen Sodassa Venäjä ottikin Suomen valtaansa ja myönsi suurruhtinaskunnanaseman, joka avasi tien itsenäisyyteen ja suomalaiseen Suomeen!
Ruotsi-Suomi oli käytännöllisesti katsoen olemassa 1500-luvun loppupuolelle asti. Ruotsin valtion keskushallinnon tehostuminen teki lopun erikoisasemasta.
Ainakin Juhana-herttua saattoi vielä hallita Suomea, kuin omaa valtakuntaansa. Tukholmasta tulevista käskyistä ei aina välitetty. Ilmeisesti jonkinlainen suuriruhtinaskunnta oli olemassa jo varhaisena ruotsinvallan aikana. Venäjä perusti sen sitten uudelleen.
Mitään Ruotsi-Suomea ei ole kuitenkaan ollut koskaan olemassa de jure.
Asia oli kuitenkin silloinkin niin, että käytettiin vain nimeä Sverige. On siis naurettavaa liimata siihen 500-vuotta myöhemmin jotain Suomi lappua.
Se vanha ja sitten tämä uusi "riktig Sverige" niinkuin niille svenssoneille opetettiin. Tosiasiassa nykyiset rajat on kuitenkin piirretty miekalla, kun Halland ja Skåne on ryöstetty Tanskalta, mikä oli sinänsä niille iloisille oluenjuojille ihan oikein.
Kun ruotsalaiset rosvosi sadaksi vuodeksi Tanskalta myös Norjan kutsuttiin maata Ruotsi-Norjaksi korostaen en dualistista luonnetta. Tämä alkoi joitakin suomalaisia historioitsijoita korpeamaan ja he halusivat korostaa myös Suomea samalla tavalla jälkeenpäin, mikä nyt oli aika naurettavaa ja alkoivat kirjoittaa Ruotsi-Suomesta. Mutta tosiasiassahan oli vain Ruotsi ja Suomessa sijaitsi maan itäiset läänit. Yhteys oli paljon tiiviimpi ja aidompi Suomen kanssa kuin Norjan milloinkaan. Suomea sitoi ruotsiin myös aina uhkaava idän jättiläinen.
Karjalakin kuului hetken Suomeen kunnes Neuvostoliitto vapautti sen Suomen ikeestä. Seuraava askel on Karjalan autonomisen tasavallan täydellinen itsenäisyys.
asia on näin. Tavallaan Suomen ja suomalaisten asema Ruotsissa oli kuin karjalaisten Suomessa. Ainut vain, että tu vapauttaja on ehkä hiukan liikaa sanottu..
Itse asiassa Karjalan Autonominen Tasavalta on epäitsenäisempi Karjala kuin vielä 50-luvulla vallinnut Suomalais-Karjalainen Neuvostotasavalta, jonka presidentti oli O.W.Kuusinen. Silloin Karjala oli samalla statuksella kuin Viro, Latvia ja Liettua. Nykyään Karjalan status on sama kuin Marin autonomisen tasavallan tai Tshetshenian.
niin siinä tuommoinen valkoinen valhe oli hyväksi avuksi.
se Ruotsi-"Suomi" on ollut.
Ruotsi-Suomi valtio menneisyydessä keksittiin nuorelle itsenäistyneelle Suomelle 1920-30-luvulla kirjoihin, koska piti väsätä kansakuntaa kohottava historia, että "Suomi" on aina ollut. Jäi myytiksi.
ainakin vielä suureen osaan 1900 -luvun lopunkin oppikirjoissa puhutaan Ruotsi - Suomen ajasta - tahallista kansallismielistä vääristelyä kirjojen kirjoittajilta!
puhunut venäjä suomesta puhuessani 1800 luvusta jolloin suomi - venäjä oli suuri ja mahtava.
Suomen Suuriruhtinaanmaa ei ollut osa Venäjää, vaan Venäjälle alisteinen itsenäinen valtapiiri. Suomessa oli oma lainsäädäntö, joka pitkälti periytyi Ruotsin lainsäädännöstä samoin kuin 60-luvulta lähtien valuuttana Suomen Markka. Suomella oli myös oma postilaitos ja oma tullilaitos. Suomen ainoa virallinen kieli oli ruotsi.
Suomen asema oli verrattavissa tämän päivän Hong Kongin asemaan Kiinaan nähden. Kiina on ottanut Hong Kongin "hallintaansa", mutta taannut sen demokraattisen poliittisen järjestelmän säilymisen, oman valuutan ja oman lainsäädännön. Sortovuosina Suomessa yritettiin Suomen itsenäisyyttä murtaa, mikä oli lakien ja sopimusten vastaista. Hong Kongissa pelätään hiukan samanlaisia toimia Pekingin taholta sitten, kun Kiina on entisestään voimistunut.