"Pälkäneläisellä perheyrityksellä on noin 6,5 miljoonan euron liikevaihto ja yli 20 työntekijää, mutta yrittäjä ei ole maksanut itselleen lainkaan palkkaa eikä osinkoja kahteen vuoteen. Johtaja-omistajan päiväsakoksi tuli näin kuusi euroa eli alin mahdollinen, koska varallisuusveron poistamisen jälkeen ei päiväsakkoa voi enää korottaa omaisuuden perusteella."
Eli sama 6 euroa, oli sitten rikas pääomistaja-johtaja tai pitkäaikaistyötön. Onko tämän tarkoitus vihjata, että köyhän rikokset saavatkin koskea rahapussiin enemmän kuin rikkaan? Rikkaallehan 6 euroa kerrottuna 40:llä on taskuraha verrattuna peruspäivärahalla elävään.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Yritys tuomittiin liian ison sorakuopan kaivamisesta/1135240645344
Eli sama 6 euroa, oli sitten rikas pääomistaja-johtaja tai pitkäaikaistyötön. Onko tämän tarkoitus vihjata, että köyhän rikokset saavatkin koskea rahapussiin enemmän kuin rikkaan? Rikkaallehan 6 euroa kerrottuna 40:llä on taskuraha verrattuna peruspäivärahalla elävään.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Yritys tuomittiin liian ison sorakuopan kaivamisesta/1135240645344
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Yritys joutuu maksamaan 8 000 euron yhteisösakon ja lisäksi korvaamaan yhdessä omistaja-johtajan kanssa rikoshyötynä valtiolle 35 000 euroa".
Eikös 43000,-euroa ole mitään.
Et lukenut ja informoinut uutistasi tarkemmin. Maksoi vähän enemmän kuin sen 6 euroa.
Yritys joutui maksamaan tuon verran, mutta miksi toimitusjohtaja ei joutunut henkilökohtaiseen vastuuseen kuin 6 euron päiväsakon verran?
Entä jos rikas tekee jonkun toisen rikoksen, josta saa päiväsakkoja? Saako "ilman tuloja oleva", mutta todellisuudessa rikas, saman 6 euron sakon kuin köyhä? Jos näin, niin todella epäoikeudenmukaista. Keskituloinenkin maksaa suuremman päiväsakon.
ole sama kuin omistaja. Elikkä omistaja on vastuussa koko omaisuudellaan veloista.
jutusta ei käynyt ilmi, oliko Oy vai minkä tyyppinen yritys.
Mitä jos itse alkaisit yrittäjäksi niin tajuaisit jotain - ihan pässiä puhetta sulta!