muualla suomessa.
"Tutkimuksen tulokset pääkaupunkiseudun avuliaisuudesta yllättivät myös tutkimuksen tekijän, akatemiatutkija Anne Birgitta Pessin. Hän uskoo, että maaseudun aiemmin kehuttu yhteisöllisyys on osaltaan harhaa.
"Pääkaupunkiseudun asukkaat ovat erityisen aktiivisia auttamaan ikäihmisiä. Tämä johtuu osittain siitä, että meillä tiedotetaan ikäihmisten yksinäisyydestä ja ongelmista paremmin, mutta lisäksi täällä on sitä uutta yhteisöllisyyttä, joka ilmenee tällaisena kahvilakulttuurina", Pessi sanoo".
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tutkimus Pääkaupunkiseudulla asuu avuliaimpia ihmisiä/1135240650121?ref=rss
"Tärkeintä on olla läsnä. Useimmiten jutellaan ihan arkipäiväisiä asioita. Nuorilla on nykyään niin paha olla. Kerran kuukaudessa kun antaa itsestään jotain, se jo auttaa niin paljon".
"Tutkimuksen tulokset pääkaupunkiseudun avuliaisuudesta yllättivät myös tutkimuksen tekijän, akatemiatutkija Anne Birgitta Pessin. Hän uskoo, että maaseudun aiemmin kehuttu yhteisöllisyys on osaltaan harhaa.
"Pääkaupunkiseudun asukkaat ovat erityisen aktiivisia auttamaan ikäihmisiä. Tämä johtuu osittain siitä, että meillä tiedotetaan ikäihmisten yksinäisyydestä ja ongelmista paremmin, mutta lisäksi täällä on sitä uutta yhteisöllisyyttä, joka ilmenee tällaisena kahvilakulttuurina", Pessi sanoo".
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tutkimus Pääkaupunkiseudulla asuu avuliaimpia ihmisiä/1135240650121?ref=rss
"Tärkeintä on olla läsnä. Useimmiten jutellaan ihan arkipäiväisiä asioita. Nuorilla on nykyään niin paha olla. Kerran kuukaudessa kun antaa itsestään jotain, se jo auttaa niin paljon".
Vastaukset 21
Vanhimmat
pk-seudulla ollaan myös puheliaampia jne,bussipysäkillä ihmiset juttelee enempi,eikä kyylää jokaista vastaantulevaa ihmistä
ihmisiä, jotka päivystää öisin kaisaniemenpuistossa saalista.
kulttuuriimme ja opastavat humalaisia naikkosia auliisti miten ei olisi pitänyt toimia.
Ja ihan pyyteettömästi, vaikka siitä tosin maksetaan heille kaikki kulukorvaukset ja vaivannäkö "ylityökorvauksineen" vaivannäköineen.
mistä antaa...??!!
Varmaankin kuvittelee ettei niitä rikollisia kuskata afrikasta tänne niin paljon mikäli annetaan rahaa avustuksiin. Eikä ne käsitä sitä summan pienuutta mikä menee loppuenlopuksi perille. Tyhjää omantunnon puhdistamista.
Kerätä osataan, mutta koskaan en ole nähnyt rapottia miten rahat ovat kulkeneet perille ja miten paljon? Lehdet ovat täynnänsä roskajuttuja julkkiksista, mutta minä haluaisin asialehtiä ja näitä tietoja rahankäytöstä julkisista ja kerätyistä varoista. Kaikenlaisista osakkeilla ja optioilla huijaavia löytyy myös ihan korkeilta palleilta Suomesta, eipä olisi pahitteeksi penkoa heidän tekemisensä ja julkistaa. Taitaa vain olla rahalla mahti, etteivät ne suuret huijarit tuomiolle joudu, vaan pikkunäpistelijät ja köyhät suomalaiset.
Ei pidä paikkaansa vereraanikeräyksissä ainakin Helsingissä saadaa väkilukuun suhtutettuna huonoja tuolksia.
Tuossa hesarin jutussa mainittiin, kuinka pk-seudulla asuvat ovat avuliaampia auttamaan suomessa asuvia ulkomaalaisia, antavat rahaa hyvän tekeväisyyteen yli 100 euroa ja tekevät vapaaehtoistyötä nuorten parissa.
Ensinnäkin muualla suomessa ei nuoret ehkä ihan niin paljon sijoitu nuorten hoitokoteihin tai ole muula tavoin henkisesti siinä tilassa, että niitä pitäisi auttaa ja käydä huolehtimassa erillisessä hoitokodissa/tilassa. Näin ollen muualla suomessa saatetaan auttaa nuoria ja vanhuksia ihan hoitamalla heitä kotona tai hoitamalla tuttavien / sukulaisten lapsia omassa kodissa vapaaehtoisesti ilman että asia nousisi esiin tämän kaltaisessa tutkimuksessa
Toisaalta onko 100 euron avustus vuodessa juuri se raja, jolla mitataan hyväntekeväisyyttä? Käsitykseni mukaan jokainen antaa vähästään...toisille se 50 euroa voi suhteessa olla suurempi osuus kuin toiselle 100 euroa. Ja kuten joku jo mainitsikin, se voi olla myös oman tunnon parantamista. Muualla Suomessa ei välttämättä rahaa tungeta juuri ulkomaisiin avustuksiin vaan autetaan suomalaisia avun tarvitsijoita.
Kolmanneksi, millä kumman syyllä juuri ulkomaalaisia pitää aina auttaa? Ja miksi juuri heidän auttamisensa on avuliaisuuden mittari? Toki Helsingissä jo joka kymmenes on maahanmuuttaja, niin ehkä niihin on todella totuttu. Ja onhan se niiiiin ihanaa auttaa sitä lutuista eri uskontokunnan edustajaa kun se on joutunut kokemaan niiiiin hirveitä asioita (kuten joutunu muuttamaan Suomeen). Todellisuudessa moni näistä auttamisen kohteista ei ole kokenut mitään siihen verrattuna, mitä sotiemme veteraanit joutuivat kokemaan. Ja heille ei tarjottu mitään psykologipalveluita eikä hoivauksia. He tekivät töitä. Ja heitä elää yhä. Näiden lisäksi suomessa asuu paljon erilaisia suomalaisia ihmisiä, jotka ovat kokeneet monenlaisia traumaattisia kokemuksia ja selvinneet niistä eri tavoin. Heidän auttamisensa pitäisi olla kuitenkin ensimmäisellä sijalla.
Sinällään tutkimus osin pitää paikkansa, että Suomessa on paljon sisäänpäin lämmenneitä paikkakuntia, joissa kateus estää naapurin auttamisen. Mutta harvoin muualla kuin Helsingissä ihminen viruu kuukausia kuolleena!
Eli...olikohan tämä(kään) tutkimus taas ihan oikein tehty?
kyllä ne maalaiset on kateellisia! ei ne kestä tätäkään sääli!
että autetaan ulkomaalaisia(kin). Viestisi kertoo ajatusmaailmastasi hyvin paljon.
Niin ja sinä olet kaupunkilainen joka ei kestä yhtään eriävää mielipidettä; sitä on heti kutsuttava kateudeksi.
minä asun maalla! ja siksi tiedän mistä puhun!
Ja hassua, minä asun pääkaupungissa!!!Luulisin tietäväni mistä minä puhun. Kateellisia on täälläkin ja toisten mollaaajia ihan tarpeeksi työpaikat yms. täynnä.
asuttua 35vuotta helsinngissä! ja kyllä sitä kateutta enemmän täällä on! mutta muutenhan täällä olisikin täydellistä!
Minä vietän kesällä paljon aikaa maalla, siis ihan maalla ei missään kirkonkylässä (kauhistus se olisi!) ja mieli halajaa sinne pysyvästi. Tuleekohan tehtyä virhe? Mutta loppujen lopuksi jos ei anna kateuden häritä niin joka paikassa on hyvä olla.
Kyllä joskus tuntuu että on sitten kaikenmaailman keräyksiä sais olla euro kädessä niitä tukemassa. Ei sillä että osa niistä tarkoitettukin ihan hyvään asiaan, mutta rajansa kaikella. Pitäkää eurot vaan nyt omassa pussissanne pahanpäivän varalle kun sitä nyt on siin kovasti povattu, ei sinua kuitenkaan kukaan tule rahallisesti avustamaan jos pahassa tilanteessa olet.Ja siintä että helsinkiläiset antaisivat enemmin, voihan se ollakin mutta kyllä tuntuisi, että kun siellä asuukin enemmin porukkaa verrattuna pienempiin paikkakuntiin on niitä euron antajiakin enemmän.
Kun somelipropelit tulloo kerrään rahhaa venneen ostoon kotmatkaa varten ja luppaan olla avokätinen.Veistän vaikka yhen aeroparin lissee jotta suavat akankin mukkaan kun mitä muö jätöksillä? Ei tuon taivaallista mittää tehä.
Niin, Lontoossahan pakistanilaiset rikastuu kun niillä on keräyslippaan vieressä teksti "matkakassastani takaisin Pakistaniin puuttuu vain 100 puntaa (noin. 70euroa). Ja ihmiset antaa rahaa. Hauskaa.
Minä en törmäillyt keräilijöihin, ilmeisesti sen vuoksi, että kierrän kauppakeskukset kaukaa ja muutkin paikat, joissa on sopulilaumoja.
Rahalla koitetaan omaa pahaaoloa lievittää. Esim. jos sulla menee autosta rengas niin saat sen kyllä yksin yrittää vaihtaa pk-seudulla ja mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä varmemmin apua saat eikä sun tarvi edes olla nainen minihameessa. Avuliaisuus ja rahananto on mun mielestä 2 eriasiaa.
Luulenpa näin että maaseudulla autellaan ihan yhtälailla, siitä ei vaan tehdä numeroa. Se että välimatkat ovat pitempiä vaikuttaa yhteydenpidon muotoon, usein jutellaan puhelimessa jos ei päästä käymään. Tulikohan tossa tutkimuksessa kaikki selville, epäilen. Naapureista huolehditaan maaseudulla ja pohjoisessakin. Se että asutaan lähellä toisiaan ja ihmisiä on enemmän, ei merkitse sitä että harvemmin asutuilla seuduilla ei huolehdittaisi toisistaan.