Ristin Voitossa oli neuvoa-antavien veljien sana herätyksen kannasta naisvanhemmistoon. Sellaista ei Raamattu tunne. Miksi edes tuommoista mietitään? No noiden röyhkeiden feministien takia.
Nainen joka tietää asemansa, ei edes hingu vanhemmistoon. Ei edes ohjelmoi miestään kotona, jos tämä on vanhemmistoveli.
Vanhemmisto ei saa olla saarnaajan tai voimakastahtoisen naisen kumileimasin!
Vihaat naisia, on minulle sanottu. En vihaa, olenhan naimisissa naisen kanssa, 25 vuotta. Tässä vanhemmistoasiassa jos ei löydy faktaa, niin keksitään satuja.
Kyllä nainen voi olla todistaja ja tarvittaessa julistaa synnit anteeksi, Jeesuksen nimessä. Yksi mies tuli Helsingin keskusvankilassa verstaalla niin suureen synnintuntoon, että ei uskaltanut kävellä montaa metriä kun polvistui rukoukseen ja antoi elämänsä Jeesukselle. Tuollaisessa tilanteessa ei ajatella naispappeutta.
Koko kysymys onkin vain penseiden ja uskossaan kylmettyneiden hapatusta.
Nainen joka tietää asemansa, ei edes hingu vanhemmistoon. Ei edes ohjelmoi miestään kotona, jos tämä on vanhemmistoveli.
Vanhemmisto ei saa olla saarnaajan tai voimakastahtoisen naisen kumileimasin!
Vihaat naisia, on minulle sanottu. En vihaa, olenhan naimisissa naisen kanssa, 25 vuotta. Tässä vanhemmistoasiassa jos ei löydy faktaa, niin keksitään satuja.
Kyllä nainen voi olla todistaja ja tarvittaessa julistaa synnit anteeksi, Jeesuksen nimessä. Yksi mies tuli Helsingin keskusvankilassa verstaalla niin suureen synnintuntoon, että ei uskaltanut kävellä montaa metriä kun polvistui rukoukseen ja antoi elämänsä Jeesukselle. Tuollaisessa tilanteessa ei ajatella naispappeutta.
Koko kysymys onkin vain penseiden ja uskossaan kylmettyneiden hapatusta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Että mies on naista parempi ja korkiampi?
Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää.
(1.Kor.11:3)
Miksi sinä tahdot paremmuudesta keskustella?
Olen muuten Eroe kanssa samaa mieltä, ettei vanhimmistoVELJEKSI Raamatun mukaan valita sisarta, vaikka sillä riippus jalkovälissä...
Tietenkin sisaret ottavat tuekseen Raamatusta kohdan, jossa mainitaan, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, mut jääköön tuo mietittäväksi.
1.Korinttolaiskirje:
11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Sitä tehtävää ei annettu miehille vaan naisille.
Miehet eivät edes uskoneet naisia ja heidän julistustaan Jeesuksen ylösnousemisesta.
"vaikka sillä riippus jalkovälissä... "
Mitä tarkoitat tuolla "jalkojenvälissä..."?
Mikä kaipuu sinuun nyt on iskenyt?
Pidä vain frihet Jumala mielessä ja housut ylhäällä.
perustuu luomisjärjestykseen.
* Jumala=Luoja Aadam luotiin ensin, Eeva otettiin Aadamista.
* Sama pätee seurakunnssa, ensin on Isä Jumala, /Jeesus Kristus, seurakunnan pää. seurakunnan vanhin, mies joka on vaimon pää.
* Siinä koko järjestys yksinkertaisuudessaan, ja sen on Jumala niin järjestänyt, siksi se on niin.
* Ja Jumalaa on kaikin tavoin hyvä totella ja uskoa, yhtä lailla naisten kuin miestenkin, ja jokaisen pitää osata luottaa Jumalaan joka on kaiken hyvin järjestänyt.
* Ei ole kyse miehestä eikä naisesta, vaan siitä, että JUMALA on SANONUT!
* Ja kaiken takana on RAKKAUS, niinkuin Kristuskin rakastaa seurakuntaa, niin mieskin rakastaa vaimoaan.
"Jumala=Luoja Aadam luotiin ensin, Eeva otettiin Aadamista. "
1.Mooseksen kirja:
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Onko sinulla yksi kylkiluu vähemmän kuin vaimollasi?
"ensin on Isä Jumala, /Jeesus Kristus, seurakunnan pää. seurakunnan vanhin, mies joka on vaimon pää."
1.Korinttolaiskirje:
11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
nyt mitä kirjotat?
olet naisvanhemmistosta? Hyväksykkö vaiko et?
Ilman muuta, tottakai!
Matteuksen evankeliumi:
28:7 Ja menkää kiiruusti ja sanokaa hänen opetuslapsillensa, että hän on noussut kuolleista. Ja katso, hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä. Katso, minä olen sen teille sanonut."
28:8 Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa.
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää peljätkö; menkää ja viekää sana minun veljilleni, että he menisivät Galileaan: siellä he saavat minut nähdä."
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Ei nuo paikat ole perusteita naisvanhemmistolle. Jeesus lähetti naiset todistamaan. Nainen voi olla todistaja mutta ei vanhemmistoveli. Luepa mitä Raamattu kirjoittaa millainen vanhimman tulee olla.
Tuo Galatalaiskirjeenkohta tarkoittaa tasa-arvoa Jeesuksessa, eikä sovi irralleen erotettuna koko kysymykseen.
Ps. Ota etuoikeutena vastaukseni, sillä en edes useinkaan lue puskisten kirjoituksia. Nyt tein poikkeuksen.
Tässä ei ole miestä eikä naista, oikeastaan naispuskikset kirjoittavat paremmin.
"ensin on Isä Jumala, /Jeesus Kristus,
1.Korinttolaiskirje:
11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
"ensin on Isä Jumala, /Jeesus Kristus,
Miesprofeetta, Jeesus / naisprofeetta, Hanna
5.Mooseksen kirja:
18:18 Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
18:19 Ja joka ei kuule minun sanojani, joita hän minun nimessäni puhuu, hänet minä itse vaadin tilille.
Johanneksen evankeliumi:
5:46 Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.
Luukkaan evankeliumi:
2:36 Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,
Jumala on Kristuksen pää.
Kristus ei ole Jumala.
Mies on vaimon pää.
Vaimo ei ole mies,
eikä Kristus ole Jumala.
Mihin asti oli Mooseksen laki,
milloin Paavali kuoli siitä pois?
Elikö Paavali lain alaisena,
pitäen lakia arvossa?
Paavali ei ollut lainalla, muutenhan hän olisi kirjoittanut itseäänkin vastaan. Mutta rekisteröi niccisi niin keskustelen lisää asiallisista kysymyksistä.
>>Mies on vaimon pää.
Vaimo ei ole mies,
eikä Kristus ole Jumala.>> - nobady naputtelee.
Kyllä Jeesus on Jumala.
1.Korinttolaiskirje:
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Apostolien teot:
16:3 Paavali tahtoi häntä mukaansa matkalle ja otti hänet ja ympärileikkasi hänet juutalaisten tähden, joita oli niillä paikkakunnilla; sillä kaikki tiesivät, että hänen isänsä oli kreikkalainen.
Ristiriitainen Paavali.
Vetoaa Mooseksen lakiin, alistaessaan naisia.
Ei saa ympärileikata,
pitää ympärileikata,
ota tuosta nyt selvää.
Roomalaiskirje:
2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
Fariseus Paavali:
Apostolien teot:
15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana."
Paavali eli kulttuurissa, jossa aasit olivat naisia arvokkaampia ja hyväksyttiin orjien pito.
Paavali hyväksyi kaiken tämän.
Paavalin eräs parhaimmista ystävistä omisti orjia, eikä Paavali siitä piitannut mitään.
Pitipähän vain tätä orjienomistajaa eräänä rakkaimpana ystävänään.
Miten siinä sitten sellainen kuin Paavalikin, olisi voinut naisia kunnioittaa ja pitää näitäkin ihmisinä.
Alkuseurakunnissa oli sekä naissaarnaajia että naisia vanhemmistoissa.
Mutta tietenkin sellaisissa alkuseurakunnissa, joissa Paavali ei ollut lietsomassa naisvihaa.
Jos et usko Raamatun Sanaan, niin minkä minä sille sitten mahdan.
Omapa on asiasi, kieltäessäsi Raamatun Sanan.
Omapa on asiasi, väittäessäsi Raamatun Sanaa valheeksi.
1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Jumala on Kristuksen pää!
Kristuksen Jumala!
2.Korinttolaiskirje:
11:31 Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valhettele.
Nyt sitten KIINNOSTUNEET, KATSOKAA:
tänään. 30.10. klo 07:20
uusinta 30.10. klo 15:00
Mitä Raamattu oikeasti sanoo naisen asemasta.
Pulinat pois ja faktat esiin:
http://tv7.maxinetti.fi
HUOM! Nainen itse opettaa. Katsokaa silti.
on poissa ainoastaan Aadamilta?
* Itse tällä todistit kirjoitukseni aivan oikeaksi;
* ""
* Vanhemmistoon kuuluu siis Jumalan järjestyksen mukaan ainoastaan miehiä, ja niihän se Raamatussa mainituissa seurakunissakin, ja ne on esimerkkejä tällekkin päivälle!
jumaluusoppinut, joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Jolla Poika on, on myös Isä.
* Ja nimenomaan tunnustaa Jeesuksen jumaluus, siitä tässä on kysymys, Oletko Ekivaarin opissa ollut, väärän evankeliumin opissa?
Tämä nobady on aivan harhateillä. Ei tunnusta Jeesuksen Jumaluutta. Sotkee Galatalaiskirjeen sanat;
Kristuksessa ei ole miestä eikä naista.
Kaiken kukkuraksi hyväksyy naisvanhemmiston.
Todennäköisesti on joku palstalla oleva rekisteröity,
mutta nyt puskanicillä.
Puskisten keskustelu on kuin muotojumalisen nauru.
* Haet ristiriitoja sieltäkin, missä niitä ei ole, olet täysin pois Raamatun sisäisestä sanomasta, ja Kristuksen sisäisestä yhtydestä, pelkästään omilla vajavaislla aivoillasi yrität selvittää Jumalan sanaa, et voi siinä koskaan onnistua, mitä enemmän viisistelet omillasi, sen syvempään eksymykseen joudut.
* Vaikka lukisist ja opiskelist kaikki maailaman Raamattukoulut ja instituutit, mutta sinulta puuttuisi Pyhän Hengen osallisuus, sinun tietosi ei ole roskaa arvokkaampaa, niihän Paavalikin sanoi omasta jumaluusoppineisuudestaan, ja hän sentän opiskeli Camalielin, silloin ajan maailma kuuluisimman rabbin oppilaana.
Mielestäni Raamatun valossa valitaan veli ja se mielestäni myös tarkoittaa miestä.
Evankeliumia meidän itsekunkin tulee viedä eteenpäin, olipa mies tai nainen ja tavatkin ovatkin erinäiset.
Tehtävät joihin Jumala lapsensa valtuuttaa ja valitsee on selkeät ja minun mielipiteeni on tämä.
Se että kirjoitin tuon mitä sit jalkojen välissä riippuu, tarkoittanee myös sitä, ettei kaikkia veljiäkään kelpuuteta vanhimmistoon, eli vaikka siellä munat riippus nii se ei edellytä vanhimmiston tehtävää.
Pidetään Kristuksen opista kiinni ja mielessä myös Herramme tahto tänäänkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000038999585
"* Vaikka lukisist ja opiskelist kaikki maailaman Raamattukoulut ja instituutit, mutta sinulta puuttuisi Pyhän Hengen osallisuus, sinun tietosi ei ole roskaa arvokkaampaa,"
"Olet selvästi jehovantodistajien
Kirjoittanut: Mohikaani_27 30.10.2008 klo 08.41
jumaluusoppinut,"
Väitätkö Pyhän Hengen osallistuneen tuohon väärään todistukseen minusta?
"Olet selvästi jehovantodistajien jumaluusoppinut,"
Miksi pistät Pyhän Hengen syyksi kaikki omat maalliset ajatuksesi ja mielipiteesi?
Et sinä Pyhää Henkeä kuuntele!
Älä poloinen pilkkaa Pyhää Henkeä!!!
Pyhä Henkikö on käskenyt sinua olemaan tottelematon Jumalalle?
2.Mooseksen kirja:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Sinun ja monen muun ämmäin taruja kuuntelemaan hairahtuneen kanssa ei kerta kaikkiaan voi keskustella asiallisesti ja järkevästi.
Ymmärtäähän tuon kun itse Valheen Henki kuiskuttelee korvaasi valheelliset "totuutensa", kuten tämänkin:
"Olet selvästi jehovantodistajien jumaluusoppinut,"
Oliko Paavali "jehovantodistajien jumaluusoppinut,", sanoessaan:
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, "
Oliko Jeesus "jehovantodistajien jumaluusoppinut,", sanoessaan:
"Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin."
Oliko Jeesus "jehovantodistajien jumaluusoppinut,", sanoessaan:
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
2.Mooseksen kirja:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Sananlaskut:
9:10 Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä. -
Sananlaskut:
4:7 Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
9:10 Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä. -
2.Mooseksen kirja:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Job:
21:22 Onko opetettava ymmärrystä Jumalalle, hänelle, joka taivaallisetkin tuomitsee?
Mohikaani 27:
JEESUS ON JUMALA.
Eroe:
JEESUS ON JUMALA.
Jumalan opettajista:
Psalmit:
49:21 Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
82:5 Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
Jos et kestä kritiikkiä älä kirjoittele.
"Jos et kestä kritiikkiä älä kirjoittele. "
Etkö todellakaan ymmärtänyt tuota viestiäni?
En näe siinä mitään kritiikkiä persoonaani vastaan Mohikaanin taholta kun tämä luulee saavansa täysin väärää informaatiota Hengeltään, jota hän itse kutsuu Pyhäksi Hengeksi.
Etkö Eroe todellakaan ymmärrä lukemaasi?
Minusta se on Pyhän Hengen pilkkaa kun mies puhuu täyttä paskaa ja ilmoittaa Pyhän Hengen puhuvan sitä paskaa hänen kauttaan.
En minä ole Jumala/Pyhä Henki (kiitos vain Eroe kun sinulla on noin korkeat käsitykset minusta!), joten en minä voi ottaa sinun tai Mohikaanin höpötyksiä kritiikkinä itseäni kohtaan.
Lue se viestini uudelleen ja yritä ymmärtää siinä olevien sanojen merkitys.
Jos kiellät Jumalan ja pilkkaat Pyhää Henkeä Mohikaanin kanssa ja minä siitä teille ystävällisesti huomautan, niin kuinka ihmeessä saat päähäsi kirjoittaa minulle, että "Jos et kestä kritiikkiä älä kirjoittele."
Olen todella hämmästynyt ja mietin tässä että pitäisikö tuollaisia ihmisiä sääliä, jotka potevat noinkin vakavaa sanasoketta sekä kroonista ymmärtämättömyyttä.
Laitoin sen matkaan, tuli viesti että palvelu on poikki, yritin lähettää sen viestin uudelleen, tuli viesti että olen jo samanlaisen lähettänyt mutta missä se on?
Ihminen joka "uudestisyntyy" Jumalan lapseksi Kristuksessa uskon perusteella, niin hän syntyy "Jumalan kuninkaalliseen papistoon" uskoontulonsa perusteella, oli hän sitten mies tai nainen! Mutta se ei tarkoitakaan samaa pappeutta kuin olla "seurakunnan kaitsija"! Siis seurakunnan "paimenen virka", eli "kaitsijan virka" on määritelty UT,n mukaan vain miehiseksi seurakunta viraksi, ei naisten hallitsemaksi ja johtamaksi viraksi!
Samoin on myös seurakunnan vanhimmoston laita!
(1Tim 3:1 "Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen"!
2 "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies", raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan"!)
(1Tim 3:12 "Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva"!)
Sama määräys myös vanhimmistosta Paavalin kautta Titukselle!
(Tit 1:5 "Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat",
6 "jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies", jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.)
Tuossa Tiituksen jakeessa esiintyy sana "vanhimmat" - (πρεσβυτερους = presbyteros), eli "vanhimmistoa" merkitsevä Kreik, ilmaisu!
UT,n "pappeus" ei ole virka, vaan uskon kautta Jeesuksessa Jumalan vaikuttama "hengen ominaisuus", oli hän sitten mies tai nainen! Mutta "kaitsija = paimen" on miehinen seurakuntavirka!
Nainenkin toki voi olla seurakunnan työntekijä, kuten evankelista tai diakoni tai joku muu, mutta ei seurakunnan - "kaitsija/paimen"! Myös vaimoni on ymmärtänyt nämä kyseiset asiat aivan kirkkaasti sanan kautta!
Olet nimim, "Eroe" aivan oikeassa!
Siunaavin Terv, nimim, mathetes, veli herrassa!
Jaha, se näyttää feminismin ja yhteiskunnallisen pakkotasa-arvon myötä tunkeutuvan teillekin tuo naispappeusongelma, vaikka ette papeista puhukaan. Luterilaiset puhuvat papeista, teillä on saarnaajat, vanhemmisto, paimenet, pastorit ja ties mitä muita nimityksiä, mutta tosiasia on, että jotkut ne teilläkin toimivat luterilaisia pappeja vastaavissa seurakunnan johtajan ja opettajan tehtävissä. Niiden henkilöiden pitää olla miehiä. Meidän luterilainen kirkkomme on antanut periksi yhteiskunnan painostukselle - pitäkää nyt edes te raamatullinen linja!
hehe. ajatella: jos ottaisitte naiset mukaan päätöksentekoon, saattais toi teidänki touhu muuttua pikkasen järkevämmäksi.
huvittavaa, miten naiset ei oo teille mitään - mutta päivi räsänen on! voisko joku perustella tämän logiikan mulle?
Pelkäät naisia niin, ettet uskalla olla mies, jos nyt mies edes olet.
Kuka on väittänyt, ettei 'naiset ole mitään'?
Älä vääristele asioita! Kun naispappeudesta puhutaan, on kyse virasta, ja se on asetettu miehelle raamatun mukaan.
Jeesus valitsi opetuslapsikseen miehiä, vaikka ei väheksynyt naisia, päin vastoin. Nainen on arvokas aivan omana itsenään, tasavertainen miehen kanssa, mutta ei miehen yläpuolella.
Naisesta on tullut vallanhimoinen ja ahne. Eevasta se alkoi.
Nainen voi opettaa ja olla diekoni sun muuta, mutta ei 'liperit kaulassa' pappina, ei seurakunnan 'päänä'.
Päivi Räsänen on kansanedustaja (opettaja, muistaakseni), ei pappi.
Tämä kaikki naisen 'kynästä'.
"Jeesus valitsi opetuslapsikseen miehiä"
Apostolien teot:
9:36 Mutta Joppessa oli naisopetuslapsi, nimeltä Tabita, mikä kreikaksi käännettynä on: Dorkas; hän teki paljon hyviä töitä ja antoi runsaasti almuja.
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
"Jeesus valitsi opetuslapsikseen miehiä"
Ei alotuksessa noin lue.
sun itsellesi esittämät valheet. helluntaiseurakunta ei hyväksy tasa-arvoa ihmisten eikä sukupuolten välille. piste.
Rekisteröi niccisi, sillä sinulla on terveitä ajatuksia.
Päivi Räsänen on koulutukseltaan lääkäri. Hänellä on hyvin raittiita ja terveitä mielipiteitä monista asioista.
"Kun naispappeudesta puhutaan, on kyse virasta, ja se on asetettu miehelle raamatun mukaan."
"Tämä kaikki naisen 'kynästä'. "
1.Korinttolaiskirje:
11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Oletko muistanut totella tätä käskyä?
1.Mooseksen kirja:
3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."
Yritä hillitä halusi!
Kerro ne kohdat, joissa pappisvirka
"on asetettu miehelle raamatun mukaan. "
Kristittyjen piirissä.
Taidat nyt sekoittaa vellit ja puurot keskenään.
Kaikki kristityt, sekä naiset että miehet, ovat pappeja, ja Jeesus on "ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä".
Raamattu ei tunne "pappisvirkoja" kristinuskossa!
Lue Raamattua, äläkä vain toistele, muilta kuulemiasi, väärässä olevia kuulopuheita!
Ja koska ei ole Raamatun tuntemaa "miesten pappisvirkaa", vaan kaikki olemme pappeja ja samanarvoisia Jumalan sekä ihmisten edessä, niin silloin voi myös naiset olla miesten tavoin, sekä pastoreita/pappeja, että myös kuulua vanhemmistoon!
Hebrealaiskirje:
2:17 Sentähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.
3:1 Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,
Hebrealaiskirje:
7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
8:1 Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,
8:2 tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen.
1.Pietarin kirje:
2:5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
2:9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Ilmestyskirja:
5:8 Ja kun se oli ottanut kirjan, niin ne neljä olentoa ja kaksikymmentä neljä vanhinta lankesivat Karitsan eteen, ja heillä oli kantele kullakin, ja heillä oli kultaiset maljat täynnä suitsutuksia, jotka ovat pyhien rukoukset,
5:9 ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
5:10 ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä."
Ilmestyskirja:
20:6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Hämmästyttää kun kirjoitat tuollaista puuta heinää ja muutkin, esim. Ereo, uskovat siihen sokeasti!
Eikö teistä kukaan ole ikinä lukenut Raamattua?
Miten se voi olla mahdollista, että kaikki täällä ovat olevinaan Raamatun Sanan erikoisasiantuntijoita, eikä Raamatun tekstistä ole silti tajuttu yhtikäs mitään?
Vaikuttaa kuin ette olisi ikinä Raamattua edes avanneetkaan!
RAAMATTU EI TUNNE PAPPISVIRKOJA KRISTITYITTEN KESKUUDESSA!
KAIKKI IHMISET, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET, OVAT PAPPEJA!
JEESUS ON YLIMMÄINEN PAPPIMME!
LUKEKAA RAAMATTUA ENSIN,
ENNENKUIN,
ALATTE SIITÄ KEKSIMÄÄN OMIA TARINOITANNE,
VÄITTÄEN SITTEN,
KEKSIMIENNE TARINOITTENNE/SATUJENNE,
OLEVAN RAAMATTUUN PRÄNTÄTTYINÄ!
EI NIITÄ SIELTÄ LÖYDY,
VAAN
VAIN OMASTA MIELIKUVITUKSESTANNE!!!
ÄLKÄÄ VÄÄRISTELKÖ RAAMATUN TEKSTIÄ JA SANOMAA, OMAN MIELENNE MUKAAN!
Raamatun "viidakkoon", tuosta et ota itse selvää, ja vielä vähemmin kukaan muukaan. Olet täysin hakoteillä Raamatun ymmärtämisessä.
* Ano siis viisautta Jumalalta ymmärtää kirjoituksia, ja Hän antaa anovalle soimaamatta. * Kirjoituksista päätellen et ole voinut täyttyä Pyhällä Hengellä.
* Luovu siis kokonaan nykyisestä jumaluusopillisesta harhastasi, anna Jeesuksen uudestisynnyttä sinut elävään uskoon, niin pääset sitä kautta todelliseen Raamatun tuntemiseen. Nyt olet ihan hukassa.
Opetuslapsi ei ole 'apostoli'. Jeesuksen valitsemat opetuslapset olivat 'apostoleja', ja Hän valitsi itselleen 12 opetuslasta/apostolia.
Jeesukseen uskovat ovat Hänen 'opetuslapsiaan', miehet ja naiset.
Vai ette te hyväksy tasa-arvoa, pity You!
Olisihan minun pitänyt se muistaa, kun melkein samaa alaa edustamme. KIITOS!
>
Löysit näköjään Raamatusta joukon jakeita, jotka
sinua miellyttivät. Löydät varmasti myös ne jakeet, jotka tähän asiaan viittaavat.
Mielenkiintoisia lukuhetkiä!!!
Tuo jo osoittaa että puhut täyttä palturia kun et itse niitä mainitsemiasi kohtia Raamatusta löydä.
Esitä ne (olemattomat) Raamatunkohdat meille muillekin.
Kylläpä feministit on röyhkeitä, mutta otappa lasi lämmintä maitoa ja sitten tutimaan, eiköhän se siitä helpota.
Lapin Kansan päätoimittajan paikalta erotettu Johanna Korhonen hakee journalistiikan vierailevan professorin virkaa Tampereen yliopistosta. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.
Osotus yhteiskunnassa yhä pahenevasta seksuaalivähemmistöjen isoäänisyyestä muita kohtaan. Mitä maailma ensin sitä jotkut tuovat seurakuntaan. Oikein Wilkersoni ennusti.
...tunnustaa jeesukset ja jumalat omikseen jos siltä tuntuu...se kun on tässä ristillis-demokraattisessa hurri-kukkahattu-yhteiskunnassa toki sallittu ihan lain voimalla,kö ?!?
Mutta eihän toki jonkun fantasia-olennon(jumalan!)
tunnustaminen inehmoa paremmaksi teenne,kö ?!?
Eiköhän tuo omien hoksottimiensa hyötykäyttö liene se paras ohjenuora elonsa ohjauksessa,kö ?!?
Ei minkään 2k-sitten väitetyn heebon käytösmalli...kun kerta aiemmin jopa Kreikkalaiset humaanin käytöksen osasivatten sanella,kö ?!?
lol
;-)
Luulet tasa-arvoa feminismiksi.
Peruskäsitteet sanojen merkityksestä kuuluu jo kouluopetukseen ja yleissivistykseen.
Kymmenen vuoden kuluttua mielipiteesi vaikuttaa sairaalta jopa sinun mielestäsi sillä maailma muuttuu tasa-arvoisemmaksi sinäkin häpeät mielipiteitäsi.
Minä vasta onnittelinkin naisia heluntaiseurakuntien vanhemmistoissa ja pastoreina.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000038606385#22000000038606385
Pilkkaaja ei pidä siitä että häntä nuhdellaan;
viisasten luo hän ei mene.
Ymmärtäväisen sydän etsii tietoa,
mutta tyhmien suu hulluutta suosii.
Snl.15:12,14 - [33/38]
niin tyhmä, etteikö hän salli käyttää järkeä ja
tilannetajua seurakunnan asioissa.
Joku vetoaa siihen, että "mies on perheen pää".
Tiedän monia perheitä, joissa nainen on se, joka päättää, kun mies on täysi nahjus!!!!
Pitäisikö näissä perheissä antaa taloudenhoidon
mennä hunnigolle ja antaa tuon nahjuksen olla päänä,
jotta Raamatun kirjain täyttyisi????
Samoin on seurakunnassa.
Naiset ovat monesti lähteneet pimeille paikkakunnille ja lähetyskentille, kun miehet
eivät ole viitsineet lähteä.
Siellä naiset ovat johtaneet seurakuntia ja
JUMALA ON SIUNANNUT SEN TYÖN!!!!!!
Miksi tämä sallitaan lähetyskentillä mutta ei
kotimaassa????
Naiset osaavat monesti seurakunnassakin laittaa asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen, kun miehet
askaroivat vain nippeliasioissa.
Ei Jumala katso asioita makaroonin läpi, vaan
Jeesus itse sanoi noille pilkunviilaajille:
"Laupeutta minä tahdon enemmän kuin uhria".
Naurettavaa naiviutta sanoa, että: Kyllä nainen
voi toimia todistajana ja tarvittaessa julistaa
synnit anteeksi", (missä kohtaa muuten Raamatussa
on noin sanottu????),
mutta hänen kutsumustaan ja lahjojaan ei saa
käyttää vanhimmistossa!
mieltä teidän kanssa.Voiko pyhä henki olla kahta mieltä? Rukoilevat uskovat naiset sanovat aivan toista kuin te.
Sanassaan Jumal sanoo mitä mieltä on asiasta. Naisilla on ollut mielukuvia iät ja ajat.
huomattavasti korkeampi keski-ikä kuin miehillä. Tällaiset vanhemmat naiset sitten viettävät leskenelämää kukkahattuineen ja puudeleineen, törsäten miesvainajansa vaivalla hankkimia rahoja. (Varsinkin amerikkalaiset vanhemmat naislesket sitten matkustelevat eri puolilla maailmaa nähtävyyksiä katselemassa.) - Eikös olekin niin pikanttia ja intresanttia, että - - -!
käynyt koskaan helluntaiseurakunnassa,
tekstistä päätellen.
niin erehdyt tekstistä tekemäsi päätelmän suhteen. Tämä henkilö on käynyt useastikin helluntaiseurakunnassa - ei tosin tällä vuosituhannella.
Muistikuvasi on hämärtynyt kokouksista.
nainen srk johtoryhmässä tarkoittaa samaa, kuin että nainen röyhkeästi johtaa miehiä kumileimasimellaan? Merkillinen naiskuva sinulla.