Seurasin televisiosta Sauli Niinistön haastattelun ja täytyy myöntää,että on vielä yksi järkevä kokoomukselainen. Siinä sai Kattainen ja kumppanit hieman oppia siitä kuinka maan taloutta pitäisi hoitaa. Ei veronkevennykset kuulu asiaan, kun maa on syöksymässä lamaan.Todella syvään lamaan ja valtionvarain ministeri vain vakuutteee,että hyvin menee. "Ne luoda lupaa tuulentupaa pelkkää sanoissaan" sopii erittäin hyvin tilanteeseen.
Veikkaan että,ennenkuin tämä vaalikausi on ohi,vasara paukkuu,valitettavasti. Äänet ovat tärkeämpiä kuin maan talous.Keskustan olisi syytä herätä.Jos valt.varainministeri hoitaa kaikki hallituksen asiat.MITÄ VARTEN ON MAASSA PÄÄMINISTERI ??
Veikkaan että,ennenkuin tämä vaalikausi on ohi,vasara paukkuu,valitettavasti. Äänet ovat tärkeämpiä kuin maan talous.Keskustan olisi syytä herätä.Jos valt.varainministeri hoitaa kaikki hallituksen asiat.MITÄ VARTEN ON MAASSA PÄÄMINISTERI ??
Vastaukset 14
Vanhimmat
Laman uhatessa veroja täytyy nimenomaan alentaa ja budjettimenoja pienentää jotta lasku jää mahdollisimman loivaksi.
Onneksi sinun kaltainen idiootti ei ole hallituksessa vaan kotona sosiaalikorvauksella.
että en ole eläissäni nauttinut ns. sosiaaliavustuksia. Ne ovat sinunkaltaisille solvaajille ja nimittelijöille.
Aion edelleenkin nauttia eläkepäivistäni,eikä sinun kaltaisesi,no taidan jättää sanomatta.?
Muuten eihän ministeriltä vaadita kuin kansakoulu,tai muuten hankittu vastaava oppimäärä. Siltä se muuten vaikuttaakin.Ainakin valt.var.minist. kohdalla.
verot "kevenee" automaattisesti laman tullessa, siis verokertymä pienenee. Ei ole syytä erikseen veroja kevennellä.Toisaalta verot voidaan hallitusti ohjata kotimaiseen työllistämiseen ja kulutuskysyntään 100%sti. Niinistöhän arvioi verojen kevennysten palautuvan vain noin 30%sti, tehotonta siis!
Parhaaseen lamanhoitoon päästään kun veroja todellakin alennetaan, kyse ei ole kokonaisverokertymästä vaan jäljelle jäävien tulonsaajien verotuksen keventämisestä laman vaikutusten ehkäisemiseksi.
Suomessa verorahoja käytetään muutenkin aivan liian leväperäisesti, huomattavalle tiukentamiselle olisi tarvis. Byrokraatteja on 3 kertaa niin paljon kuin mitä maa todella tarvitsee. Tehokkaalla automatisoinnilla voitaisiin irtisanoa jopa 4 byrokraattia viidestä.
ymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi, no vinkkinä sinulle 100% on enemmän kuin 30%.
Tämä Kattainen sanoi,että ostovoman säilyttämiseksi veroja on alennettava. Mutta-mutta, se kevennys kohdistuu sellaiselle sektorille jossa sillä ei ole ostovoiman kanssa mitään tekemistä.? Keski- ja pienituloisille se olisi pitänyt suunnata.
Toinen lausunto: "Veronkevennykset toteutetaan,vaikka valtion velkaa joudutaan lisäämään" Aika hyvin sanottu ko. minist.
Nimi ei kirj.virhe,vaan kirj. toisella ktimaisella.
autoveroakaan ei voi laskea, kun tulot putoaa.
Mites kävikään? tulot lisääntyivät.
Sen verran sen herran luotettavuudesta.
nykyjään ja niin on Kataisellakin. Jotenkin minustakin tuntuu kuin puhe ja kommentointi olisi ihan irti reaaliasioista. Minäkin kaipaisin realistista, jalat maassa tuumailua, kommentointia ja tietenkin ratkaisuja, enkä semmoista nykyfilosofian koulutuksissa opeteltua optimismia ja positiivista kerrontaa. Minusta semmoinen on kuin ansa (kansalle), mutta onneksi on meitä, jotka ajatellaan ihan itse.
Kova ja rehti työmies Katainen ja Koko kansan mannekiini ja teatterimies Katainen? Jää vähän epäselväksi se että onko vieläpä sama henkilö kysymyksessä,oma ajatukseni on toki hämärtynyt jo aikaa sitten mutta mitäs muut tuumivat?
kolmekin joskus. Kirjoitan muuten Kattaisen nimen aina toisella kotimaisella.
Ja tuloksena oli koko Suomen täydellinen halvaantuminen. Korot nostettiin taivaisiin laman porteilla ja veroja alettiin pinota lisää. Pelkkää helvettiähän se oli.
kun minä muistelen että valtionvarainministerinä oli silloin IIRO VIINANEN KOK. Eikä presidentillä ole mitään tekemistä laman kanssa.
Jos muisti ei pelaa,suosittelen että luet Koiviston lausuntoja sen aikaisista lehdistä!!
hiukan pieleen meni. holkerin hallitus laman aiheutti, korkoja nosti ahon hallitus, samoin kuin veroja. Ahon hallituksen loppukaudella laskusuhdanne taittui ja lipposen hallitukset hoitivat asiat suht koht kuntoon. Kokonaan asia ei tietenkään korjaantunut holkerin hallituksen viedessä Suomen liian syvälle suohon.
kuten niin monella Kataista ja Vanhasta myöten. Mistä tulisi ritari joka olisi edes puolittain tietoinen tämän päivän maailmasta eikä tarkoituksena olisi vain ja ainoastaan pysyä politiikassa hinnalla millä hyvänsä, kuten ihmeellisen taivaallisilla vaalirahoituskuvioilla ja niistä valehtelemalla ja vielä kirjallisesti.