Montako aktiivisesti kirjoittavaa kreationistia tältä palstalta löytyy?
Itse olen tullut siihen johtopäätökseen että nimimerkittömistä vastauksista suurin osa on geosentrikon kädestä. Teksti on helposti tunnistettavaa ja täynnä kirjoitus- ja asiavirheitä. GS:n (geosentrikko) lisäksi aktiivisesti kirjoittaa ainakin siideri, SUP, Justiina, maa_tiainen...?
Itse olen tullut siihen johtopäätökseen että nimimerkittömistä vastauksista suurin osa on geosentrikon kädestä. Teksti on helposti tunnistettavaa ja täynnä kirjoitus- ja asiavirheitä. GS:n (geosentrikko) lisäksi aktiivisesti kirjoittaa ainakin siideri, SUP, Justiina, maa_tiainen...?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kukaan näistä ole tosissaan. Kreationismi on niin järjetön ajatusmalli, ettei yksikään järkevä ihminen siihen sitoudu.
Jo aikakäsitys on muuttunut eri vuosituhansina niin, että se kuuluisa 6000 v. on täysin mahdoton laskettava. Juliaaninen kalenteri ja sen mukainen vuosi on vasta parituhatta vuotta vanha, sitä ennen on ollut joka puolella eri kalenterit. Ennen ei aikaa mitattu tuntipalkan takia.
Kun jo ihmisen elinaikanakin maailma muuttuu ympärillämme kaiken aikaa, niin on järjetöntä ajatella, ettei mitään kehitystä olisi koskaan tapahtunut, aikojen alusta tähän päivään.
Sokeasti raamattua ja muita kirjoituksia lukevat ihmiset eivät muista sitä, että kirjoitukset on koottu eri puolilta tehdyistä löydöistä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja se sisältää paljon eri kielillä, eri aikakausilla ja erilaisten sivilisaatioiden aikoina kirjoitettuja tekstejä.
Ei täällä yksikään todella usko mihinkään kreationismiin, sillä Suomi on sivistysmaa.
jos tulokseksi tulee yli 6000 vuotta on suhteellisen inkonklusiivinen menetelä. Kaikki muut havainnot luonnossa puhuvat sitä vastaan.
"Kun jo ihmisen elinaikanakin maailma muuttuu ympärillämme kaiken aikaa, niin on järjetöntä ajatella, ettei mitään kehitystä olisi koskaan tapahtunut, aikojen alusta tähän päivään. "
Kerro tarkemmin.
"Sokeasti raamattua ja muita kirjoituksia lukevat ihmiset eivät muista sitä, että kirjoitukset on koottu eri puolilta tehdyistä löydöistä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja se sisältää paljon eri kielillä, eri aikakausilla ja erilaisten sivilisaatioiden aikoina kirjoitettuja tekstejä. "
1. moos perustuu lähinnä perimätietoon ja on todennäköisesti levinnyt Israelin kansalta joten ei mitään uutta ja ihmeellistä siinä ja niin tuleekin olla koska se käsittelee lähinnä Israelin kansan elämää ja vaiheita.
"jos tulokseksi tulee yli 6000 vuotta on suhteellisen inkonklusiivinen menetelä. Kaikki muut havainnot luonnossa puhuvat sitä vastaan."
Kuten mikä? Ihan totta, kerro yksikin havainto luonnossa joka puhuu vain 6000 vuotta vanhan maan puolesta.
"Kerro tarkemmin."
Lue vaikka tästä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_wall_lizard
"1. moos perustuu lähinnä perimätietoon ja on todennäköisesti levinnyt Israelin kansalta joten ei mitään uutta ja ihmeellistä siinä ja niin tuleekin olla koska se käsittelee lähinnä Israelin kansan elämää ja vaiheita."
Kuvitteletko oikeasti sanoneesi tuossa käsittämättömän pitkässä virkkeessä mitään? Ainakaan et sanonut mitään mikä olisi kumonnut pääasian: Genesis on kokoelma heprealaisten kertomia ja lainailemia myyttejä. Sellaisena sillä on yhtä paljon todistusarvoa kuin Kalevalalla.
palstalla on. Osaatko edes lukeakaan?