Olin tyrmistynyt luettuani Ilkasta Alahärmän "koulu-uhkauksesta". Koiratapahtuman merkkitulista oli joku vanhempi vetänyt johtopäätöksen ja ottanut yhteyttä viranomaisiin. Vasta koulun tyhjentämisen aikana selvisi, miksi merkkitulet ovat tien varressa.
Jutussa eräs vanhemmista perää kommentteja ja tiedotusvastuuta pariltakin taholta. Minullekin heräsi kysymyksiä. Olemmeko me ihmiset tulleet Kauhajoen tapahtumien jälkeen ylivarovaisiksi ja säikyiksi? Näemme mörköjä ja uhkia siellä täällä. Minusta olisi aiheellista kuulla hälytyksen tehneen ihmisen perustelut toiminnalleen, oman nimen ja kuvan kera. Koulun ja poliisin perustelut olisi hyvä tietää, että miksi ulkotulien merkitystä ei ensin selvitetty. Mielestäni tapahtuman järjestäjää on turha syyllistää, vaikka heillä ei olisikaan ollut tapahtumasta kertovaa kylttiä tien lähellä. Entä lapset: kuinka heille kerrotaan asia, ja kerrotaanko totuuden mukaisesti? Että joku aikuinen luuli, että kouluun ollaan tekemässä uhkausta tai peräti jonkinlaista hyökkäystä. Kuka maksaa turhan operaation kulut?
En väheksy Kauhajoen tapahtumia enkä tätäkään. Olen itse menettänyt erään läheiseni väkivallan uhrina. Hänet puukotti vastaantulija, täysin tuntematon ihminen. Me läheiset, ystävät ja työtoverit puhuimme tapauksesta auttajien kanssa. Päätimme, ettemme elä pelossa ja ryhdy näkemään puukottajia jokaisessa vastaantulijassa. Asioista puhuttiin niiden oikeilla nimillä myös lapsille, heidän ikänsä huomioiden.
Jutussa eräs vanhemmista perää kommentteja ja tiedotusvastuuta pariltakin taholta. Minullekin heräsi kysymyksiä. Olemmeko me ihmiset tulleet Kauhajoen tapahtumien jälkeen ylivarovaisiksi ja säikyiksi? Näemme mörköjä ja uhkia siellä täällä. Minusta olisi aiheellista kuulla hälytyksen tehneen ihmisen perustelut toiminnalleen, oman nimen ja kuvan kera. Koulun ja poliisin perustelut olisi hyvä tietää, että miksi ulkotulien merkitystä ei ensin selvitetty. Mielestäni tapahtuman järjestäjää on turha syyllistää, vaikka heillä ei olisikaan ollut tapahtumasta kertovaa kylttiä tien lähellä. Entä lapset: kuinka heille kerrotaan asia, ja kerrotaanko totuuden mukaisesti? Että joku aikuinen luuli, että kouluun ollaan tekemässä uhkausta tai peräti jonkinlaista hyökkäystä. Kuka maksaa turhan operaation kulut?
En väheksy Kauhajoen tapahtumia enkä tätäkään. Olen itse menettänyt erään läheiseni väkivallan uhrina. Hänet puukotti vastaantulija, täysin tuntematon ihminen. Me läheiset, ystävät ja työtoverit puhuimme tapauksesta auttajien kanssa. Päätimme, ettemme elä pelossa ja ryhdy näkemään puukottajia jokaisessa vastaantulijassa. Asioista puhuttiin niiden oikeilla nimillä myös lapsille, heidän ikänsä huomioiden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä ensiksi olis pitänyt selvittää mitä tulet ovat, niitähän oli useampia. Olisi voinut kysyä koulun rehtorilta, onko koulua uhkailtu.
Oli kyllä hätävarjelun liioittelua pelästyttää koululaiset. Heidät oli kuulemani mukaan käsketty pysymään luokissa ovien takana. Mahtoi lapsia järkyttää!
Ilmeisesti tulia oli luultu hautakynttilöiksi. Mutta kyllähän me olemme niitä nähneet tien varsilla, jos jonkun omainen on menehtynyt kyseisellä paikalla.
En tiedä, mikä mörkö oli käynyt mielessä.
Luin juuri tänään Helsingin sanomista, kuinka viimeisen vuoden aikana on useita satoja mieleltään sairaita nuoria jouduttu ohjaamaan psykiatriseen hoitoon heidän ihannoidessaan Jokelan ja Kauhajoen tapahtumia.
Asiassa haastateltiin vankimielisairaalan psykiatria.
Viranomaiset ovat pitäneet tarkoituksella matalaa profiilia, ettei ihmiset suotta pelkäisi.
Viranomaiset yrittävät vähentää pelkoa ja te tulillanne lisätä. Eihän Kauhajoellakaan noteerattu ennakkotietoa vaikka oli selvät merkit. Olis pitäny heti tarttua toimiin,Siis heti, Aseeton ei ammu ketään.
Kaiken Kauhajoella tapahtuneen jälkeen pidän todella ajattelemattomana tekona viedä kynttilöitä merkkituliksi lähellekään koulua.
Mutta sopii ajokoiranomistajien ajatteluun- uskon.
Nyt sitten vaaditaan asiasta pelästyneen vanhemman päätä vadille kuvan kera.
Ettette häpee. Ne teidän omistamat koirat on teitä viisaampia.
Eiköhöhän sen kynttilät vieneen idiootin kuva tulisi laittaa lehteen tai Jutta Urpilaisen tilalle You Tubeen niin saatais todellinen idiootti sinne.
Olen vakuuttunut, että teillä kahdella edellisellä kirjoittajalla on mies metsästäjä ja jopa ollut kynttilöitä viemässä tai itse tilaisuudessa.
Viekää vaikka huomiseksi aamuksi uudet roihut koulun nurkalle onnistuneen ajokoirakokeen muistoksi.
Ja kaikki koulun tyhjentämisen kustannukset sinne minnen ne kuuluu eli kynttilät vieneelle henkilölle sakon siivittämänä.
Jos uhmisellä ei ole itsellä järkeä, virkistävä lasku voi opettaa, ettei ensivuonna tee samaa virhettä uudestaan.
että paikallisena hävettää. Töihin mennessä (6:30) pisti silmään 2 kpl roihuja, jotka paloivat Siltatien ja Yliviitalantien risteyksen oikeassa reunassa (molemmin puolin suojatietä). Ensimmäinen ajatus oli, että joku tapaturma risteyksessä on sattunut. Sitten puoliltapäivin kuulin, että koulukeskus on tyhjennetty (Lapuan Poliisin pyynnöstä). Ei oikein tiedä, pitäiskö jutulle nauraa vai itkeä?
Nyt menit veikkailuinesi metsään.
Mieheni, enkä minä, ei harrasta metsästystä. Meidän huushollissa ei ole yhtään asetta. Koiraakaan emme omista, koska lapsemme ovat allergisia. En myöskään ihannoi väkivaltaa, ja tuomitsen Kauhajoen ja Jokelan teot.
En ole missään tekemisissä koiratapahtuman kanssa. Enkä asu Alahärmässä, mutta Uuden Kauhavan alueella kuitenkin.
Joku koira voi olla viisaampi kuin minä. Ja viisaampi kuin sinä, kielenkäytöstä päätellen ;).
Sinä varmaan olet kieltämässä ulkotulet teiden varsilta: syntymäpäivien, kihlajaisten, häiden tai yleisten tapahtumien merkkeinä ja tietä viitoittamassa.
Että kanssasi on turha keskustella.
Jos on tuollainen tragedia takana ja, joku vie suojatien molemmille puolille aamyyöstä kynttilät, kun lapset menee kouluun niin on ajattelemattomuuden huippu.
Koska et näköjään asiaa ymmärrä enempää, kuin kybttilöiden viejäkään on turha jatkaa.
Jos ihmseltä puuttuu tietynlainen fiksuus mikä on sopivaa missäkin tilanteessa eli kyky ajatella
ei sitä voi näköjään sivullinen opettaa.
Noissa merkkitulissa, ei olisi ollut mitään sanottavaa, jos nimenomaan oppilaitokseen sijoittuvaa Kauhajoen tragediaa ei olisi ollut.
Alueemme lähihistoria teki siitä sopimattoman.
Ja kellekköhän se tiedotusvastuu tulien olemassaolosta kuuluikaan.
Syyllistät väärät tahot. Tulien sytyttäjän olisi
ensinnä sijoittaa tulet aivan muualle. Informoida itse tulista ja tapahtumasta.
Mitäs, jos mä joku yö tuonkin sun rappusille pari hautakynttilää palamaan ilman sen kummempia ilmoituksia.
Tai ajtellanpa asia niin, että ne viedäänkin tästä keskustelusta tietämättömän rappusille aamuyöstä.
Uskon, että oli kuka tahansa ulko-ovensa avaajalla olisi aika kiire soittaa poliisille, eikä suinkaan summissa soitella kyläläisille, että kukahan se näin suoran viestin on mulle toimittanut.
Sensijaan, että enää vastaisit tähän ala miettiä miksi oikeinpäin pesukoneeseen laitettu T-paita koneesta poisotettaessa on kääntynyt pomminvarmasti nurinpäin, mutta vaikka käännät sen laittaessasi valmiiksi nurinpäin ei se käänny siellä oikeinpäin.
Tutki tätä ilmiötä.
Pieni korjaus: tapahtumaan ei liity yhtä ainutta hautakynttilää, vaan olivat ulkotulia, ja monena vuonna ennenkin ollut tulet samassa paikassa. Tapahtumahetkellä oli kylläkin armoton sumu, joten joku pelokas viimeaikojen tapahtumien johdosta luullut hautakynttilöiksi. Hupaista on että koulu tyhjennettiin, mutta linja-autokyyditykset kotiin lähtivät vasta ruokailun jälkeen.