kun saan veronkevennyksen ja oletetaan että se rahoitetaan 100 % velkaa ottamalla,
miten se eroaa siitä että ottaisin itse velkaa ja sitten käyttäisin sitä kulutukseeni, esim ulkomaanmatkaan.
Jos se on edullista, miksi valtio ei ota aina lisää velkaa ja kustantaisi meille kaikille 3 kk ulkomaanmatkan, johon mekin lähdemme,
vai onko jossain kannattavaisuuspiste, jossa tilanteet muuttuvat ??
miten se eroaa siitä että ottaisin itse velkaa ja sitten käyttäisin sitä kulutukseeni, esim ulkomaanmatkaan.
Jos se on edullista, miksi valtio ei ota aina lisää velkaa ja kustantaisi meille kaikille 3 kk ulkomaanmatkan, johon mekin lähdemme,
vai onko jossain kannattavaisuuspiste, jossa tilanteet muuttuvat ??
Vastaukset 2
Vanhimmat
osaa vastata siihen. Tulikohan se ihan Kataisen omasta päästä se "veronkevennykset vaikka velkarahalla", vai olikohan koko hallituksen oivallus? Onneksi on yksi kokoomuksessakin, joka asettaa jäitä hattuun haihattelijoille, Niinistö.
tuo onb yleinen tapa,
-90 luvullakin oli, otetiin velkaa ja kevennettiin veroja.
mutta melko paljon menee ohi kohteen,
suurituloiset saavat kymppitonneja, ulkolaisiin pankkeihin laittavat, suomen pienen talletussuojan johdosta,
pientuloinen saa kymppejä kuussa, ei sillä työpaikkoja luoda
paljon parempi olisi rakentaa/korjata teitä ja vaikkapa asuntoja.