Onko teillä jotain sitä vastaan, että minulla on uskonnollisiin asioihin liittyviä uskomuksia? Oletteko sitä mieltä, että teillä on jonkinlainen velvollisuus puuttua siihen, että uskon?
ovatko uskonnot
ateille ongelma
251091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
uskonnolliset kokemuksesi. Kunhan et vaan vaadi että muillakin niitä pitäisi olla, et aivopese lapsia tai muiden kulttuurien edustajia, heikoilla olevia yms. uskonnollisilla kokemuksillasi. Pidä uskosi omanasi niin ei ketään kiinnosta puuttua henkilökohtaiseen uskoosi.
Minuakaan ei kiinnosta pätkän vertaa vaikka uskoisit teletappien luoneen maailman kaikkeuden. Kunhan et ala pilkkaamaan muitten uskomuksia/epäuskomuksia ja yritä syöttää heille omiasi. Eli lyhyesti: Niin kauan kun jätät minut rauhaan uskomuksiltani, minä jätän sinut rauhaan epä uskomukseltani.
Oletko ihan itse tunkenut uskontojesi kanssa väärälle osastolle.
Meitä ei haittaa, vaikka palvoisit omia villasukkiasi.
Miksi sinun pitää sitä tänne tulla jauhamaan?
Mene lukemaan raamattua ja veisaa virsiä, niin paljon kuin jaksat...mutta tee se jossain muualla!
että epäilen, että henkilökohtaiset uskomukseni saattavat olla aika kova paikka monelle atelle. Väitätkö ettei sinua yhtään suututa se, että uskon todistamattomiin väitteisiin?
>>Väitätkö ettei sinua yhtään suututa se, että uskon todistamattomiin väitteisiin? >>
Jos teet siitä yleisen toimintatavan perustan, niin silloin se häiritsee. Jos pyrit levittämään tuota toimintamallia muillekin, niille heikoilla oleville, lapsille jne, silloin alkaa kiehuttaa. Mutta jos pidät sen omana henk.kohtaisena tapanasi toimia, niin yleensä ottaen ei meitä kiinnosta.
on vain
1) uskontojen yhteiskunnallisista vaikutuksista: esimerkkinä kirkon kahmimat verot ihmisiltä, jotka on vauvaiässä liitetty kirkkoon eivätkä tule kaikki edes ajatelleeksi, että kirkosta voi ihan hyvin erota ja säästää monta sataa euroa vuodessa;
2) lasten uskonnonvapaudesta, jota ei kirkkoon kuuluvilla lapsilla ole, vaan heidän tulee osallistua koulun uskonnonopetukseen, halusivat tai eivät.
Ja sitten pahemmassa muodossa ne uskonnot, jotka jyräävät yksilön alleen, ihkaavat tappaa uskonlahkosta eroon pyrkivät tai/ja silpovat pikkulasten sukuelimiä. Onneksi sentään sellaista ei Suomen valtionkirkko tee.
Nämä seikat raivostuttavat, ei mikään muu. Usko sinä mihin haluat: ei ole "kova paikka" minulle, jos uskosi ei vahingoita ketään.
en näköjään omilla uskomuksillani pahoita teidän mieltänne.
MIksi ihmeessä sinun pitää tulla inttämään ventovieraiden ihmisten mielipidettä? Ja ajatteletko ihan aikuisten oikeasti olevasi niin tärkeä ja mielenkiintoinen, että sinun uskosi ja ajatuksesi kiinnostavat muita ihmisiä? Joille olet vain nimetön viesti Internetissä?
Itselläni on ihan aikuisten oikeasti sellainen käsitys, että osa (varmaan hyvin pieni osa) ateisteista vihaa sydänjuuriaan myöten uskovaisia. Ihan siitä syystä kun jotkut ovat saattaneet saada sellaisen uskonnollisen kasvatuksen johon liittyy hyvinkin julmaa henkistä ja fyysistä väkivältaa.
Toisekseen uskovainen on ateistin silmissä erilainen ainakin uskonnollisten näkemyksiensä suhteen. Erilaisuus herättää pelkoa ja sitä kautta myös vihaa ja ahdistusta.
En minä kuvittele, että tälläinen nimetön nettikirjoittaja kuin olisin mitenkään merkityksellinen kenellekään. Paitsi siltä osin, että saatan uskomuksillani herättää joissakin ihmisissä ahdistusta, pelkoa ja vihaa.
EVVK.
uskallan veikata, ettei kukaan ateisti vihaa USKOVAISIA ihmisiä.
"Erilaisuus herättää pelkoa ja sitä kautta myös vihaa ja ahdistusta."
Olen eri mieltä.
Ateisti lähinnä säälii jumaliin ja muihin harhoihin uskovaa ihmispoloa.
Luulenpa, että ateistit eivät pidä USKONNOISTA.
Syy siihen lienee täysin selvä, jos olet tätä palstaa hiukankin seurannut.
se ole päinvastoin. Luehan näitä(kin) palstoja hiukan enemmän niin selvinnee sinullekin. Nelisen vuotta palstahistoriaa takana ja muutaman kerran on uhattu tappaa, pieksämisiä en ole edes laskenut. Ja kaikki uskovaisiksi itseään kutsuvien toimesta. Vain siksi, että pidän juttujaan uskostaan tahattoman huumorin vinksahtaneen osaston mallikappaleina. Mitä ne tietysti ovatkin.
Ei haittaa yhtään mihin sinä uskot, kunhan jätät minut rauhaan ja kunhan et aivopese lapsia samoihin uskomuksiin ja vaadi, että kaikkien on saatava aivopestä lapsensa uskonnoilla niin halutessaan. Sellainen suututtaa minua.
voitko todellakin elää sen tiedon kanssa, että uskon väitteisiin, joita ei voi todistaa?
Ei se minun häpeäni ole, jos sinä olet pölö.
sinua todellakaan raivostuta, että tämän päivän Suomessa elää minun kaltaisia "pölöjä"?
että sinunlaisillasi pölöillä on valtaa. Valtionkirkon muodossa nääs.
Mutta jos ihan kiltisti omin nokkinesi uskottelet itsellesi vaikka mitä henkiolentoja olevan olemassa, niin ei se minua haittaa.
katsos kun meillä ateisteilla ei ole rasitteena minkäänlaista lähetyskäskyä kuten kristityillä on. Pölöys ei haittaa meitä eikä meidän tarvitse varoittaa teitä mistään pölöjen helvettituomiosta. Kun semmoista(kaan) ei ole.
Periaatteessa minulal ei ole mitään sitä vastaan että sinulla on uskomuksia. En ke velvollisuudekseni puuttua yksityiseen uskonnon harjoittamiseen. Ärsyttää kuitenkin se, että uskontoa tuputetaan muille ihmisille, ja heitä haalitaan mukaan siihen. Hyväksyn sen että ihminen itsekseen palvoo allahia, jahvea, saunatonttua tai valdimir putinia, mutta en sitä, että muitakin ihmisiä vaaditaan tekemään samoin kuin itse tekee. Minä itse en palvo mitään, mutta en tyrkytä tätä tapaa kenellekään väkisin, vaan annan jokaisen palvoa jos on palvoakseen.
Palvo vaikka kiviä ja kantoja tai falloksen muotoisia pylväitä, mutta älä yritä käännyttää minua niiden perään. Äläkä vaadi lapsiani vietäväksi metsään kiviä ja kantoja kumartamaan "koska se on osa kansalliskulttuuriamme".
Krisseleillä on tuo lähetyskäsky rasitteenaan.
Suomen valtiolla ja valtiokirkolla on taas ongelmana tuo yhteinen kytky.
aika pitkä ketju. Toivottavasti asia tuli selväksi. Kaikki atet vastasivat kaiketi hyvin samansuuntaisesti.
Tuo tyhmien asioiden jankkaaminen kuullostaa aivan siltä.
Asia tuli hyvin selväksi. Kiitos vastauksista. Vastaajien joukossa ei ollut ketään sellaisia, jotka vihaavat uskovaisia heidän henkilökohtaisten uskomuksien vuoksi. Olen melko vakuuttunut, että koska ihmisiä on joka lähtöön, niin sellaisiakin ateisteja varmasti löytyy. Voisin kuvitella, että joku joka on joutunut kokemaan hyvin raskasta henkistäväkivaltaa uskovaisten taholta voivat ihan ymmärrettävistä syistä vihata perinpohjin uskovaisia.
Ainakin tämän suppean otoksen perusteella sain sellaisen vaikutelman, että ateistit ovat pääsääntöisesti melko liberaaleja ja hyväksyvät erilaisuutta.
Usko mun puolestani vaikka lenkkimakkaraan, ei voisi henkilökohtaisella tasolla vähempää kiinnostaa.
Jos kuitenkin alat lapsia silpomaan, opettamaan lapsia että lenkkimakkara on ainoa totuus ja kaikki muu on pahaa tai tulet ovelleni lenkkimakkarastasi paasaamaan niin emme ole enää henkilökohtaisella tasolla.
Onko oma uskontosi sinulle niin häpeällinen, ettet uskalla edse kysyä noita kysymyksiäsi oikealla nimimerkilläsi?
häääh?