Soinille tuli rankkari

Sanot, että vanhasen kaulassa on kokoomuksen talutusnuora, joka pitäisi katkaista.

Nyt on kuitenkin niin, että keskusta ei yksin voi maata johtaa, vaan tarvitsee mukaansa jomman kumman kahdesta suuresta ja pari pientä vielä lisäksi.

Kun ajatellaan kuntavaalin tulosta, niin keskustan nykyiset kumppanit voittivat vaalissa ja oppositio hävisi.

Tämäkö olisi syy katkaista yhteistyö kokoomukseen ja hakeutua yhteistyöhön vaalien vielä suuremman häviäjän kanssa?

Ei tunnu loogiselta eikä perustellulta tuommoinen puhe.

Minä vaan kirjoitti:

Sanot, että vanhasen kaulassa on kokoomuksen talutusnuora, joka pitäisi katkaista.

Nyt on kuitenkin niin, että keskusta ei yksin voi maata johtaa, vaan tarvitsee mukaansa jomman kumman kahdesta suuresta ja pari pientä vielä lisäksi.

Kun ajatellaan kuntavaalin tulosta, niin keskustan nykyiset kumppanit voittivat vaalissa ja oppositio hävisi.

Tämäkö olisi syy katkaista yhteistyö kokoomukseen ja hakeutua yhteistyöhön vaalien vielä suuremman häviäjän kanssa?

Ei tunnu loogiselta eikä perustellulta tuommoinen puhe.

Lue lisää

monella tavalla.
Nöyränä kuin vanha hevonen, taluttajan tahtoon alistuen. (Tuo näyttää olevan Vanhasen malli)

Tai kuten äkäinen Aasi, joka ei suostu läheskään kaikkeen mitä taluttaja haluaa.

Nyt vain näyttää siltä että Vanhasen ajatukset kulkevat yhtä oikealla kuin Kokoomuksen, joten hänellä ei mihinkään rimpuiluun ja oman tahdon ilmaisemiseen ole tarvetta.

EINARI.P kirjoitti:

monella tavalla.
Nöyränä kuin vanha hevonen, taluttajan tahtoon alistuen. (Tuo näyttää olevan Vanhasen malli)

Tai kuten äkäinen Aasi, joka ei suostu läheskään kaikkeen mitä taluttaja haluaa.

Nyt vain näyttää siltä että Vanhasen ajatukset kulkevat yhtä oikealla kuin Kokoomuksen, joten hänellä ei mihinkään rimpuiluun ja oman tahdon ilmaisemiseen ole tarvetta.

Lue lisää

Minusta kokoomus ja keskusta voisivat rakentaa parempaa Suomea yhdessä ja rinnakkain. Silloin ei kumpikaan vedä toistaan narussa.

Paras hallituskumppani pitkiin aikoihin,kokoomuksen kanssa hyvä työskennellä yhteistyössä ja neuvotellen,eikä tarkoitus hakuisesti rimpuilla kaikissa asioissa erisuuntiin,kuten oppositio.Kokoomuksella on erittäin lahjakkaita nuoria ministereitä,jotka voi vähän kouluttaa meidän vanhoja partoja nykyaikaisille tavoille.

Jos demuilla on hirmuinen halu hallitus vastuusee,niin kyllä se mahdollista on kun olette saanut hyvän nousun puolueeseenne niin vasurien kanssa voitte kokeilla sitä onnea montako kuukautta se kestää.Mutta toistaisesti mennään näillä vielä montavuotta.

EINARI.P kirjoitti:

monella tavalla.
Nöyränä kuin vanha hevonen, taluttajan tahtoon alistuen. (Tuo näyttää olevan Vanhasen malli)

Tai kuten äkäinen Aasi, joka ei suostu läheskään kaikkeen mitä taluttaja haluaa.

Nyt vain näyttää siltä että Vanhasen ajatukset kulkevat yhtä oikealla kuin Kokoomuksen, joten hänellä ei mihinkään rimpuiluun ja oman tahdon ilmaisemiseen ole tarvetta.

Lue lisää

Taisit kiteyttää kepun kannatuksen laskun syyn. Tuntemani maakunnan kepulaiset (ties monettako polvea) eivät anna äkkiä anteeksi jos tuntuma on se että heitä viedään ns. kölin ali (ja sitähän vanhasen hallituskumppanin ainainen myötäily toden totta on). Toisaalta eivät nuo herkästi vaihda leiriäkään vaan jäävät kai mieluummin kotiin vaalien aikaan.
Eli hankala on paikka. Pitäisi kumartaa kaupunkeihin pyllistämättä maakuntiin.

Jos näin käy että Vanhanen saa jatkaa tätä maakuntien alasajoa ja kokoomus kantaa hedelmät, niin maakuntien väki äänestää Soinin porukalle yli 10% kannatuksen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vanhanen on täysin kuuro näille viesteille maakunnista, eikö hän tosiaan reagoi mitenkään Lapin,Kainuun,Etelä-Pohjanmaan ja Keski-Suomen murskalukuihin vaaleissa? Ei se ole mitään pelleilyä, se on tosissaan tehty valinta ja siihen liittyy koko ajan lisää.

Nimetön kirjoitti:

Jos näin käy että Vanhanen saa jatkaa tätä maakuntien alasajoa ja kokoomus kantaa hedelmät, niin maakuntien väki äänestää Soinin porukalle yli 10% kannatuksen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vanhanen on täysin kuuro näille viesteille maakunnista, eikö hän tosiaan reagoi mitenkään Lapin,Kainuun,Etelä-Pohjanmaan ja Keski-Suomen murskalukuihin vaaleissa? Ei se ole mitään pelleilyä, se on tosissaan tehty valinta ja siihen liittyy koko ajan lisää.

Lue lisää

Etelä-Pohjanmaalta ja saatan tuntea paremmin asioita kuin sinä. Pahin tappio oli Seinäjoella, johtuen siitä, että kuntaliitos tehtiin erityissti vastoin nurmolaisten tahtoa. Se kyllä toi yhtä hyvin ääniä Kokoomukselle kuin persuille. Esimerkiksi Lappajärvellä persuja on valtuustossa yksi, kuten ennenkin. Vennamon aikana oli neljä. Saihan Vennamo muuten 1970 n. 10 % äänistä. Ei ole enää Kepulla paluuta aitovierille, jos meinaa olla iso puolue jatkossakin. Vennamoita ja Soineja tulee ja menee. Kyllä Keskustan pahin uhka on Kokoomus. Pahinta Keskustalle ei ole persujen 5 % äänistä, joka ei olisi tuonut juuri mitään uutta eduskuntavaaleissa. Pahinta oli, että kaikissa suurissa kaupungeissa, joissa Kepu oli päässyt suurimmaksi puolueeksi, he menettivät paikkansa Kokoomukselle. Kaupungeissa eduskunnan paikkajako ratkaistaan, ei taantuvissa ja pienenevissä maalaiskunnissa. Mutta, en ole Kepun kannattaja. Jos Kepu lähtee väyrysläisen tahtopolitiikan tielle, se häviää jatkuvasti eikä minulla ole mitään sitä vastaan.

Tässä ei ole nyt kyse uskosta eikä toivotalkoista. Yritän hahmottaa faktoja. Maakunnissa nähtiin jo siirtymää Kepusta Soinin porukkaan. Tällaiset trendit tuppaavat vahvistua lyhyellä aikajänteellä.

En ole ehdottanut sellaista hallitusta mistä nyt kirjoitat. Olen toivonut vain sitä, että sosiaalidemokraattista politiikkaa (en nyt tarkoita tässä suppeasti SDP:n politiikkaa) kannattavat ryhmittyisivät samalle puolelle kansanrintamaksi. Ennen muutahan otin tässä mielessä esiin sosiaalidemokratian ja alkiolaisuuden, koska niissä on paljon samansuuntaista ajattelua.

Itse en usko Persujen politiikan kantavuuteen. Se on nyt vähän sellainen lähiöpubien ja maitolaituriparlamenttien sekasikiö, joka lepää liian vahvasti yhden miehen varassa, joka mies on kuitenkin aikalailla keskinkertaisuus mitattuunpa sitä miten vaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä ei ole nyt kyse uskosta eikä toivotalkoista. Yritän hahmottaa faktoja. Maakunnissa nähtiin jo siirtymää Kepusta Soinin porukkaan. Tällaiset trendit tuppaavat vahvistua lyhyellä aikajänteellä.

En ole ehdottanut sellaista hallitusta mistä nyt kirjoitat. Olen toivonut vain sitä, että sosiaalidemokraattista politiikkaa (en nyt tarkoita tässä suppeasti SDP:n politiikkaa) kannattavat ryhmittyisivät samalle puolelle kansanrintamaksi. Ennen muutahan otin tässä mielessä esiin sosiaalidemokratian ja alkiolaisuuden, koska niissä on paljon samansuuntaista ajattelua.

Itse en usko Persujen politiikan kantavuuteen. Se on nyt vähän sellainen lähiöpubien ja maitolaituriparlamenttien sekasikiö, joka lepää liian vahvasti yhden miehen varassa, joka mies on kuitenkin aikalailla keskinkertaisuus mitattuunpa sitä miten vaan.

Lue lisää

anteeksi, jos tuo oli väärä tulkinta. Mutta ihmeen ihastunut olet näyttänytolevan persujen voitosta, esimerkiksi tässä avauksessa. Tämä tekstisi johti minua harhaan ja liioteltuun johtopäätökseen:

"Jos puhutaan vain perinteisistä vasemmistopuolueista eli SDP:stä ja Vasemmistoliitosta, kannatus on selkeästi pudonnut. Jos taas vasemmistoon luetaan sellaisia puolueita, joilla oli nyt vasemmistosävytteisiä vaaliteemoja kuten Persuilla ja kristillisillä sekä osin Vihreillä, tilanne voikin jo näyttää vähän toiselta."

Mutta kovin oli luova ja lavea tuo vasemmiston määritelmä, jos Suomen Sisukin kuuluu siihen.

pyydän kirjoitti:

anteeksi, jos tuo oli väärä tulkinta. Mutta ihmeen ihastunut olet näyttänytolevan persujen voitosta, esimerkiksi tässä avauksessa. Tämä tekstisi johti minua harhaan ja liioteltuun johtopäätökseen:

"Jos puhutaan vain perinteisistä vasemmistopuolueista eli SDP:stä ja Vasemmistoliitosta, kannatus on selkeästi pudonnut. Jos taas vasemmistoon luetaan sellaisia puolueita, joilla oli nyt vasemmistosävytteisiä vaaliteemoja kuten Persuilla ja kristillisillä sekä osin Vihreillä, tilanne voikin jo näyttää vähän toiselta."

Mutta kovin oli luova ja lavea tuo vasemmiston määritelmä, jos Suomen Sisukin kuuluu siihen.

Lue lisää

Kyllä näillä kaikilla mainituilla puolueilla on vasemmistolaisia vaaliteemoja. Viime vuosina niitä on ehkä hiukan yllättäenkin tuonut selvimmin esille kristillisdemokraatit, joille vanhusten asiat ja terveydenhoito ovat olleet hyvin keskeisiä vaaliteemoja. Eli he ovat puhuneet palvelujen lisäämisestä, ei verojen alentamisesta.

Perussuomalaiset ovat myös aidosti köyhien ja huono-osaisten asialla oleva puolue. Soini on sallinut sen, että puolueessa saavat olla mukana myös kaikenlaiset huuhaaryhmät. Ei se tarkoitakaan sitä, että persut pitäisi niellä vasemmisttoon karvoineen päivineen.

Tässä samassa yhteydessä otin esille nimenomaan alkiolaisuuden sukulaisaatteena. Ei sekään tarkoita, että kaikki kepulaisuus olisi vasemmistolaisuutta. Vanhasen linja on selvästi oikeistolaista politiikkaa enkä näe Kepun maatalouspainotuksiakaan mitenkään tarpeellisena osana vasemmistolaisuutta.

Suomen Sisu ei siis todellakaan liity millään lailla vasemmistolaisuuteen. Käsittääkseni näitä Sisun jäseniä on ollut sitoutumattomina ehdokkaina Persujen listoilla noin 15 henkilöä. Sen lisäksi on väitetty, että heitä on ollut muiden puolueiden listoilla noin viisi, mutta niissä ei ole sallittu kaiketi korostaa tällaisia ylisisukkaita näkemyksiä.

Näiden sisujen olisi hyvä ottaa esimerkkinsä USAn väestöstä. Sehän on alunperin ollut hyvin monikulttuurinen. Onko se sitten esim. aiheuttanut sen, että tästä kansakunnasta on tullut maailmantalouden veturi ja suurvalta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä näillä kaikilla mainituilla puolueilla on vasemmistolaisia vaaliteemoja. Viime vuosina niitä on ehkä hiukan yllättäenkin tuonut selvimmin esille kristillisdemokraatit, joille vanhusten asiat ja terveydenhoito ovat olleet hyvin keskeisiä vaaliteemoja. Eli he ovat puhuneet palvelujen lisäämisestä, ei verojen alentamisesta.

Perussuomalaiset ovat myös aidosti köyhien ja huono-osaisten asialla oleva puolue. Soini on sallinut sen, että puolueessa saavat olla mukana myös kaikenlaiset huuhaaryhmät. Ei se tarkoitakaan sitä, että persut pitäisi niellä vasemmisttoon karvoineen päivineen.

Tässä samassa yhteydessä otin esille nimenomaan alkiolaisuuden sukulaisaatteena. Ei sekään tarkoita, että kaikki kepulaisuus olisi vasemmistolaisuutta. Vanhasen linja on selvästi oikeistolaista politiikkaa enkä näe Kepun maatalouspainotuksiakaan mitenkään tarpeellisena osana vasemmistolaisuutta.

Suomen Sisu ei siis todellakaan liity millään lailla vasemmistolaisuuteen. Käsittääkseni näitä Sisun jäseniä on ollut sitoutumattomina ehdokkaina Persujen listoilla noin 15 henkilöä. Sen lisäksi on väitetty, että heitä on ollut muiden puolueiden listoilla noin viisi, mutta niissä ei ole sallittu kaiketi korostaa tällaisia ylisisukkaita näkemyksiä.

Näiden sisujen olisi hyvä ottaa esimerkkinsä USAn väestöstä. Sehän on alunperin ollut hyvin monikulttuurinen. Onko se sitten esim. aiheuttanut sen, että tästä kansakunnasta on tullut maailmantalouden veturi ja suurvalta.

Lue lisää

jatkaa. Suomen kieli on kuitenkin minulle hyvin tärkeä, vaikka en vältämättä itse sitä tarpeeksi hyvin osaa. Huomautan siis, että tuossa kirjoituksesaa laskit jonkinlaiseen uuten vasemmistoon persut ja kristilliset kokonaan ja vihreät osittain. Mutta en minä nyt ihan tosissaan uskonut, että olisit siihen erityisesti halunnut mukaan Suomen Sisua ja funadamentaalikristittyjä. Tekstisi antoi kuitenkin mahdollisuuden tuohon tulkintaan.

Muuten olen jo aikaismmin todennut, että tuo vasemmiston määritelmäsi sisältää loogisen kehäpäätelmän. Mutta en nyt rupea sitä toistamaan, et siihen vastannut silloin ja tuskin vastaisit nytkään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä näillä kaikilla mainituilla puolueilla on vasemmistolaisia vaaliteemoja. Viime vuosina niitä on ehkä hiukan yllättäenkin tuonut selvimmin esille kristillisdemokraatit, joille vanhusten asiat ja terveydenhoito ovat olleet hyvin keskeisiä vaaliteemoja. Eli he ovat puhuneet palvelujen lisäämisestä, ei verojen alentamisesta.

Perussuomalaiset ovat myös aidosti köyhien ja huono-osaisten asialla oleva puolue. Soini on sallinut sen, että puolueessa saavat olla mukana myös kaikenlaiset huuhaaryhmät. Ei se tarkoitakaan sitä, että persut pitäisi niellä vasemmisttoon karvoineen päivineen.

Tässä samassa yhteydessä otin esille nimenomaan alkiolaisuuden sukulaisaatteena. Ei sekään tarkoita, että kaikki kepulaisuus olisi vasemmistolaisuutta. Vanhasen linja on selvästi oikeistolaista politiikkaa enkä näe Kepun maatalouspainotuksiakaan mitenkään tarpeellisena osana vasemmistolaisuutta.

Suomen Sisu ei siis todellakaan liity millään lailla vasemmistolaisuuteen. Käsittääkseni näitä Sisun jäseniä on ollut sitoutumattomina ehdokkaina Persujen listoilla noin 15 henkilöä. Sen lisäksi on väitetty, että heitä on ollut muiden puolueiden listoilla noin viisi, mutta niissä ei ole sallittu kaiketi korostaa tällaisia ylisisukkaita näkemyksiä.

Näiden sisujen olisi hyvä ottaa esimerkkinsä USAn väestöstä. Sehän on alunperin ollut hyvin monikulttuurinen. Onko se sitten esim. aiheuttanut sen, että tästä kansakunnasta on tullut maailmantalouden veturi ja suurvalta.

Lue lisää

Ajattelussasi on koko ajan se paha perusvirhe, että pidät vanhusten- ja terveydenhoitoa, köyhien ja huono-osaisten asialla oloa vasemmistolaisena politiikkana.

Vasemmisto on juhlapuheissaan toki joskus noitakin teemoja korostanut, mutta mikäpä puolue ei olisi. Käytännön politiikassa etenkin SDP on aina ollut eliitin asialla, työväestön eliitin, poliittisen eliitin, jopa taloudellisen eliitin. Viimeksimainitusta esimerkkinä varallisuuseron poisto edellisellä hallituskaudella. SKDL ja sen seuraajat ovat sentään jossainmäärin olleet myös muiden kuin työelämässä mukana olevien asialla, syrjäytyneiden ja vähäosaisten, mutta SDP ei koskaan.

Perussuomalaiset, kuten edeltäjänsä Maaseudunpuolue, ja sen emopuolue Maalaisliitto/Keskusta voivat aidosti sanoa olleensa köyhän asialla, vaikkakin Keskustan osalta tuo aate on köyhtynyt viimeisten vuosikymmenten aikana: Sitä on kuitenkin ollut ja rippeitä on vieläkin toisin kuin demareilla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä ei ole nyt kyse uskosta eikä toivotalkoista. Yritän hahmottaa faktoja. Maakunnissa nähtiin jo siirtymää Kepusta Soinin porukkaan. Tällaiset trendit tuppaavat vahvistua lyhyellä aikajänteellä.

En ole ehdottanut sellaista hallitusta mistä nyt kirjoitat. Olen toivonut vain sitä, että sosiaalidemokraattista politiikkaa (en nyt tarkoita tässä suppeasti SDP:n politiikkaa) kannattavat ryhmittyisivät samalle puolelle kansanrintamaksi. Ennen muutahan otin tässä mielessä esiin sosiaalidemokratian ja alkiolaisuuden, koska niissä on paljon samansuuntaista ajattelua.

Itse en usko Persujen politiikan kantavuuteen. Se on nyt vähän sellainen lähiöpubien ja maitolaituriparlamenttien sekasikiö, joka lepää liian vahvasti yhden miehen varassa, joka mies on kuitenkin aikalailla keskinkertaisuus mitattuunpa sitä miten vaan.

Lue lisää

Kepun vasemmalla laidalla on paljon entisiä korpikommunisteja. Tämä laita vuotaa aina silloin, kun keskusta on kokoomuksen kanssa hallituksessa teki hallitus ihan mitä tahansa.

Demareita tämä joukko ei äänestä, koska pitää heitä aupunkilaismaistereina ja SAK:n eiittiduunareiden etujen ajajana. Siksi vuoto meni persuille ja osin myös vasureiden alamäen pysäyttämiseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä näillä kaikilla mainituilla puolueilla on vasemmistolaisia vaaliteemoja. Viime vuosina niitä on ehkä hiukan yllättäenkin tuonut selvimmin esille kristillisdemokraatit, joille vanhusten asiat ja terveydenhoito ovat olleet hyvin keskeisiä vaaliteemoja. Eli he ovat puhuneet palvelujen lisäämisestä, ei verojen alentamisesta.

Perussuomalaiset ovat myös aidosti köyhien ja huono-osaisten asialla oleva puolue. Soini on sallinut sen, että puolueessa saavat olla mukana myös kaikenlaiset huuhaaryhmät. Ei se tarkoitakaan sitä, että persut pitäisi niellä vasemmisttoon karvoineen päivineen.

Tässä samassa yhteydessä otin esille nimenomaan alkiolaisuuden sukulaisaatteena. Ei sekään tarkoita, että kaikki kepulaisuus olisi vasemmistolaisuutta. Vanhasen linja on selvästi oikeistolaista politiikkaa enkä näe Kepun maatalouspainotuksiakaan mitenkään tarpeellisena osana vasemmistolaisuutta.

Suomen Sisu ei siis todellakaan liity millään lailla vasemmistolaisuuteen. Käsittääkseni näitä Sisun jäseniä on ollut sitoutumattomina ehdokkaina Persujen listoilla noin 15 henkilöä. Sen lisäksi on väitetty, että heitä on ollut muiden puolueiden listoilla noin viisi, mutta niissä ei ole sallittu kaiketi korostaa tällaisia ylisisukkaita näkemyksiä.

Näiden sisujen olisi hyvä ottaa esimerkkinsä USAn väestöstä. Sehän on alunperin ollut hyvin monikulttuurinen. Onko se sitten esim. aiheuttanut sen, että tästä kansakunnasta on tullut maailmantalouden veturi ja suurvalta.

Lue lisää

Suhtaudut verotuksen alentamiseen yhtä populistisesti kuin äärivasemmisto ja sen myötäilijät.

Voisit vähitellen uskoa, ettei verotuksen alentaminen ole edunjakokysymys, vaan suhdannepoliittinen keino, jonka avulla hallitus pyrkii kussakin suhdannepoliittisessa tilanteessa toimimaan niin, että verotuloja saadaan maksimaalisesti ilman, että samalla aiheutettaisi kustannusten, mm. työttömyys- ja sosiaalimenojen kasvua kasvavan työttömyyden kautta.