Tästä touhusta ei tule mitään jos puolueessa ei puhuta ongelmien perimmäisestä syystä. Puolueen rappio alkoi siitä kun alettiin vääntämään pakolla läpi tätä EU-jäsenyyttä 90-luvun alkupuolella.
Ei siitä minnekään päästä että EU-jäsenyys on perussyy melkein kaikissa merkittävissä ongelmissa minkä kanssa tässä maassa painitaan. Kaiken järjen mukaan keskustan olisi pitänyt olla viimeinen joka siihen leikkiin lähtee mutta tilanne kääntyi aivan nurinpäin. Puolue myi alkuperäisen poliittisen linjansa siinä vaiheessa kun tätä jäsenyyshommaa alettiin vääntämään. Se ei ollut kentän tahto. Jäsenkuntaa juntattiin oikein urakalla. Nyt ei enää päästä takaisin alkuperäiselle linjalle vaikka haluttaisiin kun EU estää sen politiikan tekemisen mikä keskustalle alkujaan kuului.
Faktat on näin ja eteenpäin ei päästä ennenkuin pyykki on pesty.
Ei siitä minnekään päästä että EU-jäsenyys on perussyy melkein kaikissa merkittävissä ongelmissa minkä kanssa tässä maassa painitaan. Kaiken järjen mukaan keskustan olisi pitänyt olla viimeinen joka siihen leikkiin lähtee mutta tilanne kääntyi aivan nurinpäin. Puolue myi alkuperäisen poliittisen linjansa siinä vaiheessa kun tätä jäsenyyshommaa alettiin vääntämään. Se ei ollut kentän tahto. Jäsenkuntaa juntattiin oikein urakalla. Nyt ei enää päästä takaisin alkuperäiselle linjalle vaikka haluttaisiin kun EU estää sen politiikan tekemisen mikä keskustalle alkujaan kuului.
Faktat on näin ja eteenpäin ei päästä ennenkuin pyykki on pesty.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuossa setvimisessä pitää ehdottomasti setviä myös se, millaiseen lamaan olisimme nyt syöksymässä, jos sylissämme olisi vielä markan aiheuttama valuuttakriisi, vastaava, joka nyt kurittaa Baltian maita ja koko Skandinaviaa.
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.php
30.10.2008 Suomenmaa: ”Talouskriisissä ei tule markkaa ikävä
Suomen liittyminen eurojärjestelmään on ollut oikea ratkaisu. Euroopan unionin olemassaolo ja jäsenyys siinä näyttäytyvät oikeastaan ensi kertaa konkreettisella tavalla arvokkaiksi, kun talouden kriisit jylläävät maailmalla. Ilman unionia ei olisi myöskään unionin keskeisten maiden yhteistä rahaa euroa. Niinpä finanssikriisin lisäksi Euroopassa elettäisiin myös keskellä valuuttakriisejä.
Näin todisteli myös Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt Pohjoismaiden neuvoston ulkoministerikokouksen lehdistötilaisuudessa Helsingissä alkuviikosta.
”Saamme kiittää onneamme, että meillä on euro. Ilman euroa taistelisimme finanssikriisin lisäksi myös valuuttakriisiä vastaan. Voi vai kuvitella, millainen kaaos siitä syntyisi”, Bildt sanoi (Helsingin Sanomat 28.10.)
Kommentti on ajattelemisen arvoinen myös Suomenlahden tältä puolelta katsottuna.
Vaikka Suomen talous onkin paremmassa jamassa kuin maailman maissa yleensä, markka voisi olla kuin lastu laineilla. Ruotsin perusvarallisuus on selvästi suurempi kuin Suomen, mutta kruunukin on heikentynyt euroon verrattuna jopa viitisentoista prosenttia. Ääni onkin muuttunut Ruotsin kellossa. Maahan povataan jo uutta keskustelua euron käyttöönotosta, vaikka yhteinen eurooppalainen valuutta torjuttiin kansanäänestyksessä viisi vuotta sitten.
Nyt on ensi kerta, että Suomen jäsenyyttä euroalueessa testataan tosioloissa. Tähän asti on aina voitu väittää, että euron ulkopuolelle jäänyt Ruotsi on menestynyt yhtä lailla, vaikka onkin säilyttänyt oman rahan ja oman valuuttapolitiikan. Nyt tiet erkanevat.
Lyhyellä tähtäimellä Ruotsi voi tosin nyt hyötyä siitä, että kruunu devalvoituu suhteessa maailman suuriin kauppavaluuttoihin. Siten Ruotsin vientiteollisuus saa hetkellistä etua myös Suomen teollisuuteen verrattuna. Silti vakaus on vielä suurempi arvo. Devalvointi käy aina tavallisen kansalaisen ja varsinkin piensäästäjän lompakolle. Devalvaatioilla ei myöskään olisi voitu kestävällä tavalla pelastaa vaikeuksissa olevaa suomalaista metsäteollisuuttakaan. Sen kriisi johtuu rakenteellisista syistä ja vain lyhytaikaisesti liian vahvasta valuutasta.
Onkin syytä tunnustaa, että Suomen päätös liittyä eurojärjestelmään heti alusta lähtien oli oikea ratkaisu – vaikka keskusta sitä silloin vastustikin. Euro on tuonut matkassaan paitsi vakautta ja ennustettavuutta, hallinnassa paremmin pysyneen korkotason, turhien rahanvaihtokustannusten loppumisen sekä läpinäkyvyyttä ja lisää vertailumahdollisuuksia hintoihin.
Suuren kriisin keskellä on muutenkin helppo sanoa, että ellei Euroopan unionia olisi, se olisi pikaisesti keksittävä. Ilman unionia niin Suomi, muu Eurooppa kuin koko maailmakin olisivat paljon sekavamman tulevaisuuden edessä. Heikkouksistaan ja eriseuraisuuksistaankin huolimatta EU on maailmanjättiläinen, jollaisia tarvitaan kaikkia vaivaavien talouskriisien voittamiseksi.”
että en ensin meinannut uskoa silmiäni, kun aamupäivällä luin Suomenmaan pääkirjoituksen. Hattua nostan. Homman opetus on, että mikään poliittinen tms. liike ei voi pötkiä pitkälle vain peesaamalla ns. "kenttää". Johtajat johtavat ja kenttä tulee perässä. Se on marssijärjestys.
Kun Keskusta lopettaisi sen kaksilla rattailla ajamisen, nytkin anntetaan Timo Soinin myllyyn vettä lisää kun ei kerrota Euron tuomista hyödyistä.
Olisiko tämä uuden alkua, eipä siltä Suomenmaa on ollut jo jonkun aikaa luotettavampia kepulehtiä.
mitä lupasi ek.n johto.
sitä alkaa sataa sijoituksia niin että
kaurapellot ropisee.
vaan kuinkas kävi.
ei tullut kaurapellolle kuin topi
meinaan sukarin topi.
mutta sekin on kuulemma lähössä
rysseliin kepun hommiin.
elä mee annelin kanssa tynnyriin
voipi mies loukkaantua.
hyvää matkaa topille...........
Olin siellä minäkin!
Keskustapuolueen menettelytapa ratkaistiin Tornion puoluevaltuuskunnan kokouksessa 90 luvun alussa. Siellä valmisteltiin kannanottoa tulevaan puoluekokoukseen. Tiedossa oli myös, että asiasta suoritettaisiin neuvoaantava kansanäänestys. Esko Aho puheenjohtajana vaati valtuuskunnalta kannanottoa jäsenyyden puolesta puoluekokousta varten. Hän sanoi tekevänsä siitä sekä hallituksen että puoluejohtajuuden luottamuskysymyksen. Kysyin illalla ruokailun yhteydessä kahden kesken, että ei kai hän tosissaan aio tehdä asiassa luottamuskysymystä. Hän kävi vieläkin "kierroksilla" ja sanoi olevansa tosissaan. Sanoin hänelle, ettei demokratiassa näin menetellä vaan kun asiassa on kansanäänestys tulossa niin sen tuloksen täytyy ohjata puoluekokouksenkin päätöstä. Lisäsin, että demokratiaanhan kuuluu se, että pienempi päätöksentekijä totelkoon suurempaa ja suurin on kansanäänestys. Huomasin ilmeestä, että ratkaisu helpotti ja mahdollisti sekä hallituksen että hänen puheenjohtajuuden jatkumisen. Valtuuskunnan päätös oli tämänmukainen
Raimo Kareinen
Kunniajäsen ARTJÄRVI