Tällä jatketaan
seuraavaan tappioon
33646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id106041.html
Vanhanen teki selväksi, että keskustan kannatus ei parane vanhan ajan politiikalla.
- Suurin puolue voi olla vain puolue, joka ajaa määrätietoisesti uudistuksia, Vanhanen muistutti.
-------------------------------------------------
Vanhanen tunnustaa, että kokoomuksen omaksuma asenne politiikkaan on ollut oikea.
Tyt tarvitaan keskustalle sama asenne läpi koko puolueen ja sitten omien tavoitteiden mukainen ohjelma määrätietoisten uudistusten ajamiseksi.
Jos kerran demarit hävisivät vaalit pelkällä räksytyksellään, niin miten ihmeessä keskusta voisi parantaa kannatustaan lisäämällä räksytystään kokoomuksen suuntaan?
Kyse on uudistustavoitteista ja uudistuspolitiikasta. Kun keskusta ja kokoomus kilpailevat keskenään tällä pelikentällä, niin räksyttävät demarit jäävät edelleen kentän laidalle huutelemaan höttöä unelmistaan.
Eikö Vanhanen olekaan enää vellihousu?
Vanhanen teki selväksi vain, että hän on eri linjoilla kuin merkittävä osa kepun kenttäväestä.
Vanhanen on vellihousu vain silloin kun hän käyttäytyy ja puhuu kuin vellihousu.
Jos Vanhanen puhuu asiaa hän on silloin asiallinen.
Ei tämän pitäisi vaikeaa olla luupäillekään!
Jos tuo uudistuspolitiikka tarkottaa koko ajan sitä että pienitulosten ja köyhien määrä kasvaa niin eipä ole kepulla sillä menolla juuri kasvun mahiksia.
Kokoomus kyllä säilyttää asemansa koska on pystyny imuroimaan hyväosaset ihmiset kannattajiksi ja kyllä niitä parempiosasia kohtuudella aina se 25 prosenttia löytyy vaikka loput sitten eläis kädestä suuhun. Siitä näissäkin vaaleissa oli kyllä pitkälti kysymys vaikka syitä yritetään hakee jostain kampanjoinnista. Tämän linjan jatkuminen tietää valitettavasti yhteiskunnallista levottomuutta, oireet näkyy jo.
Asiasta on eriäviä mielipiteitäkin.
Kepun koko kenttä ei seiso Vanhasen takana.
Todistele sille, ettei Vanhanen ole vellihousu.
Sinun intressisi on vain oikeistohallitus ja sen tekemisten selittely oivalla tavalla.
Näin olen nähnyt.
Pienituloisten (opiskelijoiden, työttömien, työkyvyttömien, lapsiperheiden, eläkeläisten) asema on tämän hallituksen aikana parantunut enemmän kuin koskaan aikaisemmin, kun heille suunnattujen tulonsiirtojen määrärahoja on korotettu enemmän kuin koskaan ennen. EU:n mittareiden mukaan suhteellinenkin köyhyys on painunut Suomessa niinkin alas kuin 10%:iin.
Keskustan ja kokoomuksen yhteinen uudistuspolitiikka on toiminut erittäin hyvin. Ikävä vaan, että keskustan siltarumpupoliitikot puoluedihteerin johdolla levittivät väärää tietoa hallituksesta ja keskustasta; se söi kannatuksen kuntavaalissa.
Tämän linjan jatkuminen lisää hyvinvointia ja parantaa köyhien asemaa. Uudistuksia pitää jatkaa. Paras parivaljakko tähän työhön on keskusta ja kokoomus, näiden yhteinen uudistuspolitiikka.
Punamullassa keskusta taantuu. Sellaiseen ei kannata pyrkiä, koska SDP:n politiikka tuomittiin näissä vaaleissa totaalisesti. SDP menetti asemansa joka paikassa, missä se oli aiemmin ollut suurin tai toiseksi suurin.
Miksi keskustan pitäisi häviäjää kumppanikseen etsiä? Voittajan kanssa saa omatkin tavoitteet paremmin läpi. Eihän kokoomus ole kaatanut ainuttakaan keskustan omaa poliittista tavoitetta, vaan päinvastoin tukenut niitä niin kuin ruoan alvin alentamista ja maataloustukien alenemisen estämistä.
Vellihousu ei puhu puoluehallitukselleen niin jämäkästi kuin Vanhanen tänään teki. Hän pani asentoon ja ojennukseen koko sen panikoituneen lauman, joka luuli, että poliittista kannatusta parannetaan ihmisiä vaihtamalla. Vanhanen ei vaihda ihmisiä, mutta vaihtaa strategiaa vielä uudistushakuisempaan politiikkaan. Se on asiallista.
Porvarihallitus ei ole itseisarvo kenellekään. Jos demarit rupeavat taas tekemään järkevää markkinaehtoista politiikkaa niin kuin tekivät Lipposen johdolla, niin ei minulla ole mitään estettä kannattaa sinipunaakaan.
Minä en koskaan selittele mitään tekemisiä, vaan otan pelkästään kantaa siihen, mitä puolueet tekevät. Ja kanta tietenkin vaihtuu aina, kun puolueiden tekemiset ja sanomiset muuttuvat.
Joko tämä nyt on helpompaa ymmärtää?
Keskustan johdossa seisoo jäbä jämäkkä, Matti Vanhanen.
Keskustan kannattajat kaikkoavat, jäbä jämäkkä van kertoilee aikeistaan pysyä pääministerinä vielä kolmannenkin kauden.
Lujat hermot sillä on, vaikka joskus änkyttää ja punoittaa.
On se kova jäbä.
Älä enää vastaa, ei Vanhasen via dolorosa saa häpy endiä, vaikka kuinka yrität selittää.
Hitler Berliinin bunkkerissaan viimeisinä päivinään.
Hitler uskoi viimeiseen saakka olevansa oikeassa.
Kirjassa Bunkkeri valotetaan noita viimeisiä päiviä kiintoisalla tavalla.
Mutta Vanhanenhan on Vanhanen, ei Vanhasesta näillä näytöillä kirjoiteta muuta kuin floppaava vaalikirja nimeltä Se on ihan Matti.
Ei missään.
Tämän linjan jatkuminen tietää valitettavasti yhteiskunnallista levottomuutta, oireet näkyy jo.
Samaa mieltä oli Niinistökin juuri maikkarin uutisissa.
Jos kerran keput hävisivät vaalit pelkästään peesaamalla Kokoomusta, niin miten ihmeessä demarit voisivat parantaa kannatustaan peesaamalla myös Kokoomusta?
kuinka tuloerotkin ovat kaventuneet olemattomiin, asunnottomuus poistunut ja ihmisten tyytymättömyys kaikilla mittareilla lisääntynyt. Kyllä kansa tulee antamaan palkinnon näistä vielä. Siitä voit olla aika varma.
Oletko se sotilaspassisi polttaja?
Sinähän uhoat kuin monet kepulaiset täällä ennen kuntavaaleja uhosivat. Miten kävikään vaaleissa? Et ole NIIN yksinkertainen, että oikeasti uskoisit, mitä nyt puhut. Eikä uhosi täällä auta ollenkaan kokoomusta, joka on nyt huipulla, josta on vain yksi suunta: alaspäin.
Olethan jo syönyt sanasi tuosta Vanhasestakin, josta näkemyksesi vain runsaat 1,5 vuotta sitten oli tämä:
Lyödäänkö Vanhasesta vetoa?
Kirjoittanut: Jaba_43 27.1.2007 klo 14.07
Mieleni tekisi lyödä vetoa siitä, ettei SAK:n kädestä syövä vellihousu-Vanhanen taaskaan puutu ajankohtaiseen työmarkkinakeskusteluun millään tavalla, ettei vaan SAK:n luottamus menisi ja seuraava punamulta vaarantuisi.
Tilannehan on suorastaan absurdi ja vaatisi ilman muuta, että saiaan puututaan hyvin selkeästi ja suotaan.
EK:n puheenjohtaja Antti Herlin on vaatinut seuraavaa hallitusta puuttumaan työmarkkinoiden pelinsääntöihin siten, että laittomat lakot pitää saada loppumaan.
Tähän vastaa SAK:n Huutola uhkaamalla seuraavaa hallitusta vaikka millä, jos se puuttuu työtaisteluoikeuteen.
Jos Vanhasessa olisi tippaakaan mistä, hän tulisi nyt sanomaan julkisuuteen suorat sanat siitä, että seuraavassa hallitusohjelmassa ei tippaakaan rajoiteta laillista lakko-oikeutta, mutta laittomuuksille oannaan stoppi.
Olen siis valmis lyömään vetoa, ettei vellihousu Matti vanhanen tee taaskaan mitään niin kuin ei tehnyt silloinkaan kun AKT, Paperiliitto ja Finnairin matkustamohenkilökunta aiheuttivat satojen miljoonien eurojen vahingot työnantajilleen ja kansantaloudelle.
Tästäkään tapauksesta ei voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin sen, että punamultaan ja SAK:n nöyristelyyn kyllästyneiden keskustan kannattajien kannattaa nyt äänestää suoraan kokoomusta.
Ei Keskusta nouse peesaamaalla Kokoomusta, eikä demarit nouse peesaamalla Kokoomusta. Demarit ei nouse räksyttämällä hallitukselle eikä Kepu nouse räksyttämällä Kokoomukselle. Tarvitaan oma linja, niin Kepussa kuin demareissa.
Keskusta nousee tekemällä vahvaa omannäköistään tulevaisuuteen tähtäävää politiikkaa, luomalla äänestäjiin uskoa kyvyistään hoitaa asioita ja välittämällä se viesti vakuuttavasti äänestäjille. Demarit ei vastaavaan tule kykenemään joten Keskustalla on mahdollisuus nousuun. Demarit jää unelmahöttöpapukaijansa johdolla räksyttämään - ja hokemaan ulkoaopittuja fraaseja.
Tuloerothan tulevat tilastollisesti kaventumaan tänä vuonna huimasti kun yksikään optio-ohjelma ei tuota mitään kurssilaskun vuoksi, eikä osakeohjelmista lunastettuja osakkeista kannata myydä tappiolla.
Luetaanko se sitten hallituksen ansioksi vai ei, taitaa riippua vähän näkökulmasta. Oiva saattaa lukea ja sinä et.
Sitten taas noususuhdanteen aikaan tuloerot kasvavat kun näitä johdon ja avainhenkilöiden palkkioita alkaa taas tulla. Mahtaakohan demarit päästä taas kasvattamaan tuloeroja kuten 90-luvun laman jälkeen?
Tuloerot ovat kasvaneet, koska talouskasvu kasvattaa pääomatuloja. palkkaerotkin ovat kasvaneet, koska eniten kasvaneet alat ovat jakaneet paremman tuottavuuden kasvun palkkoina työntekijöilleen.
Tämä on oikein ja oikeudenmukaista.
Edellisen seurauksena myös valtion ja kuntien verotulot ovat kasvaneet ennätysmäisesti. Se, jos tuloja ei ole tasattu riittävästi tulonsiirroilla, on taas poliittinen kysymys, mutta sitäkin on tehty, niin kuin edellä jo kerroin nimenomaan pientuloisten hyväksi. Heitähän veroalessakin suosittiin erillisellä työtulovähennyksellä, kun veroale muuten toteutettiin tasaprosenttina.
Kansa antoi kaikesta tästä palkkion kokoomukselle ja vihreille, jotka voittivat kuntavaalin.
Kepun oma aitovierisiipi on tuhonnut Vanhasen voitonmahdollisuudet räksyttämällä Vanhasen politiikasta äänestäjille ja luomalla keskustasta ristiriitaisen ja epäuskottavan mielikuvan.
Jos keskustan kenttä olisi tukenut Vanhasta, tulos olisi saattanut olla kokonaan toinen.
Keput hävisivät peesaamalla Korhosta, joka petasi punamultaa, räksytti kokoomukselle ja Vanhaselle ja kosiskeli demareita.
Demarit ovat jättäneet uudistuspolitiikan tontin kokonaan kokoomukselle ja vihreille. Kyllä heidän on kasvua tavoitellakseen ryhdyttävä jälleen uudistajiksi niin kuin 60-70-luvuilla.
Tuolloin Vanhanen oli vellihousu. Ei ole enää. Työmarkkinoiden pelinsääntöjä on uusittu työmarkkinaosapuolten toimesta, vaikka vielä tarvittaisi tiukempia toimia laittomuuksien kitkemiseksi.
Punamullassa Vanhanen oli SAK:n talutusnuorassa, mm. yt-lain vesittämisessä. Nyt hän on saanut toimia itsenäisestri, kun kokoomus tukee Vanhasta.
kun sanot
"Nyt hän on saanut toimia itsenäisestri, kun kokoomus tukee Vanhasta."
Joo, tukeehan se. Niin kuin köysi hirtettyä. Yhä suureneva osa keskustalaisista sen alkaa tajuta. Toimii myös toisinpäin: Vanhaseen kytkeytyminen upottaa kokoomuksen.
Vihreiden uudistuspolitiikkaa??? Kerro, sekö kun hallituspaikan takia myy kaikki entiset periaatteet (paitsi kettuhyttytyttöjen suosimisen).
Hirveän haloon nostat koijärveläisten lievästä (lienee johtunut vihreiden kannattajien normaalia suuremmasta äänestysaktiivisuudesta) vaalivoitosta.
Vihreät ovat hallituksen uudistuspolitiikassa mukana. Se nosti heidän kannatustaan samoin kuin erittäin onnistunut ehdokasasettelu. Päteviä ihmisiä oli saatu tarjolle paljon enemmän ja usampaan kuntaan kuin neljä vuotta sitten - sekin hyvän hallituspanoksen ansiosta.
Vihreät ei ole enää useiden yhdenasianliikkeiden ja kaikenmaailman elämäntapaintiaanien löyhä yhteisliike, vaan vastuunsa kantava uudistuspuolue, joka painottaa ympäristökysymyksiä hiukan enemmän kuin kokoomus, mutta paljon enemmän kuin muut puolueet.
Siksi juuri kokoomus ja vihreät saivat eniten lisäpaikkoja kuntavaalissa ja kumpikin voitti SDP:n monessa kaupungissa.
Yhteistyössä kumpikaan ei vedätä toista osapuolta. Asiat suunnitellaan ja sovitaan yhdessä, tasaveroisesti.
Näin ei ollut punamullassa, kun SDP kyykytti kepua joka käänteessä.
Juu, hienoa (uudistus)politiikkaa on mm. ruuhkamaksujen ajaminen kaupunkiin jossa ei edes ole ruuhkia. Ihmeellisen hankalan järjestelmän suunnitteluun oli kuulemma vielä saatu opetusministeriöltä tukea?
Tässä mielessä pääkaupuki kaipaisi ns. maalaisjärkeä ja sitähän löytyisi, no tiedät kyllä mistä.
Tämä mieshän puhuu asiaa:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/sampoterho/vasemmistopopulistit
Ihan selvästi.
ps. Kertokaapa, mitä Vanhanen on koskaan voittanut?
Eikö Vanhenen mennyt Karpelan äänillä eduskuntaankin?
On se aika luupää tuo vanhanen. Vaikka mies vie puolueensa kannatusta pohjamutiin niin...
Vaikken heinäluomasta pahemmin perusta niin tuo oli sentään sen verran mies että älysi erota jo ensimmäisen tappion jälkeen.
että mari kiviniemi,ei esitäkkään
omiaan pk.seudun espoo-hki yhd.
puheissaan vaan onkin kepun
kostoinvaasio heikoista äänestys-
luvuista.jos näin niin olen tosi
huolissani tulevaisuudesta kepun
johtamassa härmässä.
Minusta tuntuu nyt että Vanhanen ja Keskusta tekee oikein kun ei hötkyile liikaa tämän vaalitappion vuoksi.
Jospa he ovat oppineet demareiden virheistä.
Tilanteessa on paljon samaa kuin demareilla eduskuntavaalien jälkeen. Vaalien jälkeen kúohui ja ilma oli sakeanaan vaatimuksia henkilövaihdoksista ja muísta toimenpiteistä joilla olisi lähdetty uuteen nousuun. Perustettiin totuuskomissioita ja vannottiin iloa, intohimoa ja itseluottamusta vai mitä ne iit olivatkaan (vai oliko se i pelkkä iskulause). Kaikki tuo piti vain demarien vaalitappion mediassa kuukausikaupalla, ja kansalle syntyi kuva puolueesta joka on täysin tuuliajolla. Kun sitten reilu vuosi vaaleista vielä mentiin niihin henkilövaihdoksiin, tuo kuva vain vahvistui. Kuntavaalien tuloksessa demareilla on varmasti tappiolisä tai lisätappio juuri tuosta vaalitappion pitkästä toipumisajasta. Jonka traumat näkyy vieläkin vaikkapa Tuomiojan reaktioissa.
Jos Keskusta pystyy toimimaan toisin, putsaamaan pöydän ja painamaan vaalitappion nopeasti pois otsikoista, samalla korjaamaan sisäistä kuriaan niin että julkikuva yhdenmukaistuu, niin kukaties Vanhanen vielä voittaa seuraavat vaalit. Demarien esimerkki osoittaa, ettei henkilävaihdot ja tappion vatvominen auta kannatusta nousuun.
Demarit vaihtoivat puheenjohtajan ja puoluesihteerin, mutta muuta vaihtumista uuteen suuntaan on ollut vaikea huomata.
Urpilaisen puheet ovat olleet esiintymistaidon kursseilta opittua tekoinnostusta täynnä, mutta puheiuden sisältö ympäripyöreää hyminää tai populistista räksytystä ja ilmaisen rahan jakamisen vaatimista.
Ei ole uskottavuutta vielä tavoitettu. Toivottavasti se pian löytyy, muuten alamäki jatkuu niin kuin kokoomuksella Itälän aikana.