Ötzi ei ole sukua meille

Jumalan hyvää tekoa, viimsen 2009 vuoden ajalta

- Uskovaiset : arvelevat, ...antavat ymmärtää, ...valottaa hieman ja ...arvellaan olleen noin.

Eli, toisinsanoen, eivät tiedä.

t: säilynyt...

säilynyt... kirjoitti:

Jumalan hyvää tekoa, viimsen 2009 vuoden ajalta

- Uskovaiset : arvelevat, ...antavat ymmärtää, ...valottaa hieman ja ...arvellaan olleen noin.

Eli, toisinsanoen, eivät tiedä.

t: säilynyt...

Jumalaan, tai Hänen omiinsa. Näihän se.

"Eli, toisinsanoen, eivät tiedä."

Toisinsanoaen kertovat mihin todisteet viittaavat, toisin kuin uskikset, jotka luulevat tietävänsä ilman todisteita.

ertert kirjoitti:

"Eli, toisinsanoen, eivät tiedä."

Toisinsanoaen kertovat mihin todisteet viittaavat, toisin kuin uskikset, jotka luulevat tietävänsä ilman todisteita.

he pysyvät kannassaan ja tietävät mihin uskovat.

Tieteelle tämän päivän tosi, on huomispäivän vale.

on tosiasia, kirjoitti:

he pysyvät kannassaan ja tietävät mihin uskovat.

Tieteelle tämän päivän tosi, on huomispäivän vale.

sen tuominen muiden arvioitavaksi ei ole vale, vaan uusi havainto.

old_profile_47084 kirjoitti:

sen tuominen muiden arvioitavaksi ei ole vale, vaan uusi havainto.

surma. Kun tietää totuuden, ei voi tulla mitään, mitä ei tietäisi jo ennestään.

vanhan havannon kirjoitti:

surma. Kun tietää totuuden, ei voi tulla mitään, mitä ei tietäisi jo ennestään.

Älähän jauha paskaa, kun et mitään ymmärrä.

ertert kirjoitti:

Älähän jauha paskaa, kun et mitään ymmärrä.

---->"Väärin taas kerran"

Näihän se tiede aina sanoo.

tuttua... kirjoitti:

---->"Väärin taas kerran"

Näihän se tiede aina sanoo.

jäniksistä?

old_profile_32785 kirjoitti:

jäniksistä?

paikkat Raamatussa:

3.Mooseksen kirja:
11:6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;


5.Mooseksen kirja:
14:7 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset;

tässä Sanan kirjoitti:

paikkat Raamatussa:

3.Mooseksen kirja:
11:6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;


5.Mooseksen kirja:
14:7 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset;

Minä söin toissa viikolla jänispataa vaimoni kanssa. Saastainen ei ole vaimonikaan, vaikka häntä ei ole kirkotettu synnytyksen jälkeen.

tuttua... kirjoitti:

---->"Väärin taas kerran"

Näihän se tiede aina sanoo.

Näinhän sitä sanotaan sellaisita asioista, jotka ovat väärässä, kuten tuo sinun väittämäsi.

old_profile_32785 kirjoitti:

Minä söin toissa viikolla jänispataa vaimoni kanssa. Saastainen ei ole vaimonikaan, vaikka häntä ei ole kirkotettu synnytyksen jälkeen.

syökää rauhassa vaan.


Apt.10:

11. Ja hän näki taivaan avoinna ja tulevan alas astian, ikäänkuin suuren liinavaatteen, joka neljästä kulmastaan laskettiin maahan.
12. Ja siinä oli kaikkinaisia maan nelijalkaisia ja matelijoita ja taivaan lintuja.

13. Ja tuli ääni, joka sanoi hänelle: "Nouse, Pietari, teurasta ja syö".
14. Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".
15. Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".
16. Tämä tapahtui kolme kertaa; sitten astia otettiin kohta ylös taivaaseen

tässä Sanan kirjoitti:

paikkat Raamatussa:

3.Mooseksen kirja:
11:6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;


5.Mooseksen kirja:
14:7 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset;

on muuttunut märehtijäksi?

sddfsdghsdfhdf kirjoitti:

on muuttunut märehtijäksi?

alkoi syömään heinää.

kun se kirjoitti:

alkoi syömään heinää.

löydä jäniksiä märehtijöiden joukosta, miksi ei?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Märehtijät

...eikö maapallo olekkaan vain tätä rotua täynnä?
Nyt saatiin taas todiste, että avaruudesta on heitetty herra humanoidi tänne, harmi että jäätyi.
Kukaan ei kertonut, että pitää laittaa lämpökalsarit ja villasukat jalkaan...hähäähähähä

old_profile_48694 kirjoitti:

...eikö maapallo olekkaan vain tätä rotua täynnä?
Nyt saatiin taas todiste, että avaruudesta on heitetty herra humanoidi tänne, harmi että jäätyi.
Kukaan ei kertonut, että pitää laittaa lämpökalsarit ja villasukat jalkaan...hähäähähähä

Ötzi. Ensimmäisiä todistuksia avaruusvierailijoistamme. Tapettiin heti :D

http://www.archaeologynews.org/story.asp?ID=343762&Title=Scientists believe 5300-year-old mummified 'ice man' belonged to ...

bubastis.tmi kirjoitti:

Ötzi. Ensimmäisiä todistuksia avaruusvierailijoistamme. Tapettiin heti :D

http://www.archaeologynews.org/story.asp?ID=343762&Title=Scientists believe 5300-year-old mummified 'ice man' belonged to ...

Siinä ensin toivotettiin tervetuloa, ja sitten tervemenoa...kaveri jäihin vaan...tylysti:-/

old_profile_48694 kirjoitti:

Siinä ensin toivotettiin tervetuloa, ja sitten tervemenoa...kaveri jäihin vaan...tylysti:-/

oli huomattavasti rasistisempaa :D

simpassilajiin:-D)))

old_profile_48694 kirjoitti:

...eikö maapallo olekkaan vain tätä rotua täynnä?
Nyt saatiin taas todiste, että avaruudesta on heitetty herra humanoidi tänne, harmi että jäätyi.
Kukaan ei kertonut, että pitää laittaa lämpökalsarit ja villasukat jalkaan...hähäähähähä

on varmasti innoissaan ja Rauni-Leena Luukkanen.

old_profile_47084 kirjoitti:

simpassilajiin:-D)))

epäilisin? :D:D:D

bubastis.tmi kirjoitti:

epäilisin? :D:D:D

keskivartalo erectus, I suppose. Not impotentus:-D))))))))

kun ihmisen genomi saatiin selvitettyä, tultiin siihen tulokseen, että kaikki nyt elävät ihmiset ovat ensinnäkin samaa ihmisrotua. Erilainen ihonväri tai silmien muoto johtuu siitä, että ihmiset ovat sopeuneet erilaisiin olosuhteisiin vuosituhansien kuluessa.

Toiseksi ihmisten paikallinen geneettinen vaihtelu saattaa olla suurempi, kuin jos esimerkiksi otetaan kuka tahansa ihminen vertailtavaksi mistä tahansa satunnaisesta paikasta. Tämä nimenomaan todistaa sen, että ihmisiä on vain yhtä rotua.

Kummalliseksi tämän Ötzin tekee se, että aiemmin on luultu, että Neanderthalinihmisen jälkeen ei ole elänyt muita ihmisrotuja kuin Homo Sabiens.

ihmeellistä. Kun saadaan uusia tutkimustuloksia, me olemme valmiit omaksumaan ne, jos ovat tarpeeksi vakuuttavia.

old_profile_47084 kirjoitti:

ihmeellistä. Kun saadaan uusia tutkimustuloksia, me olemme valmiit omaksumaan ne, jos ovat tarpeeksi vakuuttavia.

Tarpeeksi vakuuttava = ateistin jumalattomaan elämään sopiva ???

old_profile_47084 kirjoitti:

ihmeellistä. Kun saadaan uusia tutkimustuloksia, me olemme valmiit omaksumaan ne, jos ovat tarpeeksi vakuuttavia.

että on kokoajan väärässä.--------->>>

"Kun saadaan uusia tutkimustuloksia, me olemme valmiit omaksumaan ne, jos ovat tarpeeksi vakuuttavia."

samaa, kuin kirjoitti:

että on kokoajan väärässä.--------->>>

"Kun saadaan uusia tutkimustuloksia, me olemme valmiit omaksumaan ne, jos ovat tarpeeksi vakuuttavia."

kuuluu itsekorjaavuus. Jos joku tutkija tekee uuden havainnon, ja riittävän moni tiedemaailman varteenotettavista jäsenistä on valmis sen hyväksymään, on sen hetkisen tiedon mukaan oikein. Tieteessä ei ole kivitauluja eikä kymmentä käskyä, joita noudatetaan vuosituhansia ilman, että kukaan asettaa ne kyseenalaiseksi.

old_profile_47084 kirjoitti:

kuuluu itsekorjaavuus. Jos joku tutkija tekee uuden havainnon, ja riittävän moni tiedemaailman varteenotettavista jäsenistä on valmis sen hyväksymään, on sen hetkisen tiedon mukaan oikein. Tieteessä ei ole kivitauluja eikä kymmentä käskyä, joita noudatetaan vuosituhansia ilman, että kukaan asettaa ne kyseenalaiseksi.

että: Tieteen ominaisuuteen kuuluu olla kokoajan väärässä. Ei siis kannata uskoa mitä tiede tänään sanoo, koska he muuttavat tietoansa huomenna. Kandee odottaa huomiseen.

ydin on, kirjoitti:

että: Tieteen ominaisuuteen kuuluu olla kokoajan väärässä. Ei siis kannata uskoa mitä tiede tänään sanoo, koska he muuttavat tietoansa huomenna. Kandee odottaa huomiseen.

No ei nyt kaikesta voi hirveästi olla väärässä kun se sinun tietokoneesikin toimii. Mitenkäs raamattu selittää tietokoneen toiminnan?

ydin on, kirjoitti:

että: Tieteen ominaisuuteen kuuluu olla kokoajan väärässä. Ei siis kannata uskoa mitä tiede tänään sanoo, koska he muuttavat tietoansa huomenna. Kandee odottaa huomiseen.

ns. vakioita, jotka eivät ole muuttuneet. Mutta tieteen ylivoimaisuus uskontoihin nähden tulee todistetuksi sillä, että tiedemaailma ei väitä, että tämä fakta on meidän jumalamme, äläkä saatana palvo muita jumalia.

old_profile_47084 kirjoitti:

ns. vakioita, jotka eivät ole muuttuneet. Mutta tieteen ylivoimaisuus uskontoihin nähden tulee todistetuksi sillä, että tiedemaailma ei väitä, että tämä fakta on meidän jumalamme, äläkä saatana palvo muita jumalia.

väittää, että: "tämä on faktaa", kun se todistaa kokoajan itselleen, että on ollut aiemmin väärässä.

ydin on, kirjoitti:

että: Tieteen ominaisuuteen kuuluu olla kokoajan väärässä. Ei siis kannata uskoa mitä tiede tänään sanoo, koska he muuttavat tietoansa huomenna. Kandee odottaa huomiseen.

"Tieteen ominaisuuteen kuuluu olla kokoajan väärässä."

Olet väärässä.

"Ei siis kannata uskoa mitä tiede tänään sanoo, koska he muuttavat tietoansa huomenna."

Kovin moni tieteellinen teoria ei ole muuttunut pääpiirteisään esim. viimeisen sadan vuoden aikana.

voisikaan kirjoitti:

väittää, että: "tämä on faktaa", kun se todistaa kokoajan itselleen, että on ollut aiemmin väärässä.

""tämä on faktaa", kun se todistaa kokoajan itselleen, että on ollut aiemmin väärässä."

Tiede ei koko ajanj todista itselleen, että on ollut aiemmin väärässä.

ertert kirjoitti:

""tämä on faktaa", kun se todistaa kokoajan itselleen, että on ollut aiemmin väärässä."

Tiede ei koko ajanj todista itselleen, että on ollut aiemmin väärässä.

ne 'uudet' havainnot.---->" Tiede ei koko ajanj todista itselleen, että on ollut aiemmin väärässä. "

ertert kirjoitti:

"Tieteen ominaisuuteen kuuluu olla kokoajan väärässä."

Olet väärässä.

"Ei siis kannata uskoa mitä tiede tänään sanoo, koska he muuttavat tietoansa huomenna."

Kovin moni tieteellinen teoria ei ole muuttunut pääpiirteisään esim. viimeisen sadan vuoden aikana.

kuvitelma.

"Kovin moni tieteellinen teoria ei ole muuttunut pääpiirteisään esim. viimeisen sadan vuoden aikana."

harhan kirjoitti:

kuvitelma.

"Kovin moni tieteellinen teoria ei ole muuttunut pääpiirteisään esim. viimeisen sadan vuoden aikana."

erilaista Raamattua on kuitenkin näkynyt viimeisen parin tuhannen vuoden aikana.

old_profile_47084 kirjoitti:

kun ihmisen genomi saatiin selvitettyä, tultiin siihen tulokseen, että kaikki nyt elävät ihmiset ovat ensinnäkin samaa ihmisrotua. Erilainen ihonväri tai silmien muoto johtuu siitä, että ihmiset ovat sopeuneet erilaisiin olosuhteisiin vuosituhansien kuluessa.

Toiseksi ihmisten paikallinen geneettinen vaihtelu saattaa olla suurempi, kuin jos esimerkiksi otetaan kuka tahansa ihminen vertailtavaksi mistä tahansa satunnaisesta paikasta. Tämä nimenomaan todistaa sen, että ihmisiä on vain yhtä rotua.

Kummalliseksi tämän Ötzin tekee se, että aiemmin on luultu, että Neanderthalinihmisen jälkeen ei ole elänyt muita ihmisrotuja kuin Homo Sabiens.

Vähän korjausta tuohon löytyy kun luet artikkelin samasta asista muualta kuin iltalehdestä :)

http://www.scientificblogging.com/news_releases/genetic_dead_end_5300_yearold_oetzi_has_no_modern_relatives

Tässä tärkeää:

"The team, led by Professor Franco Rollo at the University of Camerino and Dr Luca Ermini working at both Camerino and Leeds, used powerful new technologies to sequence Öetzi’s mtDNA and match it with a modern day haplogroup – in genetic terms, a group that shares a common ancestral DNA sequence. He belonged to a branch of haplogroup K1, which is still common throughout Europe today. However, almost all members of K1 sampled from modern Europeans belong to one of three sub-lineages, whereas Öetzi’s lineage was completely distinct. "

Eli Ötzi kuuluu ennen täysin tuntetamattomana olleeseen mitokondriaalisen DNA-sekvenssin luokkaan. Näitä luokkia on useita nykyään elävissä ihmisissä, joten tämä iltalehden sanoma on väärin. Vain Ötzin sukuhaara kuoli sukupuuttoon, ei mikään rotu. Muutenkin rodun ja lajien välillä pallottelu on vaikeaa, saati sitten kun roskalehdet sekoittavat niihin omia määritelmiään.

old_profile_32785 kirjoitti:

erilaista Raamattua on kuitenkin näkynyt viimeisen parin tuhannen vuoden aikana.

ja muuttumaton. Toisin on tieteellä.

puuttuu.. kirjoitti:

ne 'uudet' havainnot.---->" Tiede ei koko ajanj todista itselleen, että on ollut aiemmin väärässä. "

Uusi todiste ei tarkoita, että vanha olisi väärässä.

harhan kirjoitti:

kuvitelma.

"Kovin moni tieteellinen teoria ei ole muuttunut pääpiirteisään esim. viimeisen sadan vuoden aikana."

Teoria on faktoihin perustuva malli, joka selittää faktoja.

on sama kirjoitti:

ja muuttumaton. Toisin on tieteellä.

Kiertääkö aurinko maata niinkuin nimikristityt vielä taannoin väittivät?
Kumpi luomiskertomus on tänään valttia?
Lisätäänkö vielä evankeliumeihin jakeita?

Jos olet koskaan lukenut Raamattua ajatuksella, niin huomaat Jeesuksen sanoman muuttuvan riippuen evankeliumista. Puhumattakaan kuinka paljon sävy muuttuu kun lukee Paavalia tai hänen nimissään kirjoitettuja kirjeitä.

on sama kirjoitti:

ja muuttumaton. Toisin on tieteellä.

Tieteellisten teorioiden ydinsanoma tarkentuu vaikka pysyykin samana.

Raamatun ydinsanoma ollut kuvittelua ja on edelleen.

ertert kirjoitti:

Uusi todiste ei tarkoita, että vanha olisi väärässä.

näin on:--->"Uusi todiste ei tarkoita, että vanha olisi väärässä."

Ne ovat huomenna molemmat väärässä; Tätähän se tiede just on.

jjkkk kirjoitti:

Vähän korjausta tuohon löytyy kun luet artikkelin samasta asista muualta kuin iltalehdestä :)

http://www.scientificblogging.com/news_releases/genetic_dead_end_5300_yearold_oetzi_has_no_modern_relatives

Tässä tärkeää:

"The team, led by Professor Franco Rollo at the University of Camerino and Dr Luca Ermini working at both Camerino and Leeds, used powerful new technologies to sequence Öetzi’s mtDNA and match it with a modern day haplogroup – in genetic terms, a group that shares a common ancestral DNA sequence. He belonged to a branch of haplogroup K1, which is still common throughout Europe today. However, almost all members of K1 sampled from modern Europeans belong to one of three sub-lineages, whereas Öetzi’s lineage was completely distinct. "

Eli Ötzi kuuluu ennen täysin tuntetamattomana olleeseen mitokondriaalisen DNA-sekvenssin luokkaan. Näitä luokkia on useita nykyään elävissä ihmisissä, joten tämä iltalehden sanoma on väärin. Vain Ötzin sukuhaara kuoli sukupuuttoon, ei mikään rotu. Muutenkin rodun ja lajien välillä pallottelu on vaikeaa, saati sitten kun roskalehdet sekoittavat niihin omia määritelmiään.

asian. Olen kyllä tietoinen näistä mitokondriolinjoista. Niiden perusteella kai on laskettu sekin, että euroopan väestö koostuu seitsemän naaraspuolisen asukkaan jälkeläisistä. Totta kai minä tajuan, että iltapäivälehtien jutut ovat mitä ovat, mutta minun pointtini oli vain saada hihut hikeentymään.

Ötzistä vain kuvia, ja kuinka ollakaan, hänen näköisiään tulee kadulla vastaan tämän tästä. Haisevatkin niin helvetisti:-D)))))))))

:-D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))