Sain kesällä pysäköintivirhemaksun Köpiksessä ja nyt räpsähti maksukehoitus EC collection Oy:ltä. Olen ollut kovasti siinä uskossa, että parkkisakkoja ei peritä ulkomaille rekisteröidyistä ajoneuvoista missään päin eurooppaa, mutta olen tainnut olla väärässä. Vai onko jollain jotain kokemuksia?
Parkkisakot Tanskassa
Pölsö
182805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saitko sakon julkishallinnon edustajalta vai sikäläiseltä sakkofirmalta?
Tanskalainen pysäköintivirhemaksu ei ole suomessa ulosottokelpoinen, olipa sen antanut kuka tahansa. Perintätoimisto lähettelee erillaisia uhkauskirjeitä aikansa ja lopettaa sitten, ellet maksa moista laskua. Käräjille ei mennä, koska lasku ei ole ulosottokelpoinen.
Mutta perintä maksamatta jättäneiltä on onnahdellut. Nyt alkaa näköjään sekin rullata.
...Puhut. Jo pitkään on sakotettu EU;n laajuisesti, mutta ulkominen pysäköintivirhemaksupa ei ole sakko, vaan hallinnollinen maksu, joka EI OLE suomessa ulosottokelpoinen.
Ajattelin ihan periaatteessa katsoa pelin loppuun asti, eli tuleeko kotimaiselta ulosottofirmalta perintäilmoitus. Vaimo tosin jäksättää, että pitäisi maksaa kun kerran on sakotettu. Uteliaisuus on kuitenkin yksi paheistani...
.... perintätoimistolta tulee uhkailukirjeitä hetken aikaa, mutta niitä ei kannata noteerata, sillä maksu ei ole suomessa ulosottokelpoinen eikä perintätoimisto siis voi saada sitä ulosottoon. Ihan yhtä perustellusti sinä voit lähettää ko. perintäyhtiölle vaikka vaikkapa tekaistun parturilaskun ja vaatia heitä maksamaan sen.
Maksu ei tietenkään ole samalla tavalla perintäkelpoinen kuin kotimaiset viranomaisen määräämät hallinnolliset maksut, että sen voisi laittaa ulosottoon.
Toimeksiantoa hoitava suomalainen perintäyhtiö voi kuitenkin nostaa kanteen velkomusasiassa kotipaikkasi käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus sitten tutkii maksun aiheellisuuden ja antaa asiassa maksutuomion. Maksutuomio on toimii sitten ulosottoperusteena Suomessakin.
Et ole tekemisissä minkään "kotimaisen ulosottofirman" kanssa, vaan perintätoimiston. Sieltä ei tule mitään "perintäilmoitusta", vaan seuraava yhteydenotto saattaa olla haastemiehen tiedoksiantama haaste velkomusasiassa. Maksaa muuten 192 euroa.
Kyllä kannattaisi maksaa.
Joo, se tekaistu parturilasku olisi vain petoksen yritys.
Mutta siinä olet oikeassa, ei se ulosottoon mene ennen oikeuden päätöstä.
...Mutta edes tuomioistuin ei voi antaa maksumääräystä, kun sille ei ole juridista pohjaa ja tuo 192euroakin on ihan tuulesta temmattu tämän asian yhteydessä.
Ei siis kannata maksaa, vaan sytyttele perintätoimiston kirjeillä vaikka saunanpesää.
Ensinnäkin, juttu etenee tietenkin tuomioistuimessa ns. yksinkertaisena velkomusasiana. Ellei vastaaja ymmärrä vastustaa kannetta, tuomioistuin antaa asiassa yksipuolisen tuomion juuri vaaditun mukaisesti. Eli kyllä tuo asia voi oikeuteen mennä ja sieltä voi tulla tuomiokin.
Toisekseen, tuo 192 euroa ei ole todellakaan tuulesta temmattu tämän asian yhteydessä. Se on maksimisumma, jonka tuomioistuimet hyväksyvät haastehakemuksesta yksinkertaisessa velkomusasiassa, ellei juttu ole poikkeuksellisen vaativa. Tämä ei sitä ole, joten tuon verran tuomioistuin hyväksyy ja siten se luonnollisesti on myös taksa, jonka 99% suomalaisista perintätoimistoista haastehakemuksestaan veloittaa.
se sinne tuomioistuimeen mene ilman että asian osainen on asiasta tietoinen.Ja kun tiedon saa istunto päivästä, niin käväisee aamulla pankissa maksamassa alkuperäisen lippusen ilman mitään perintä kuluja, niin tuomarin nähdessä tositteen juttu raukeaa.Voi sen jälkeen perintä firma yrittää samalla konstilla omiaan pois, mutta eivät yritä kun tietävä sen olevan kallista tulokseen verrattuna.Joten älkää missään tapauksessa maksako
Kun juttu menee tuomioistuimeen, antaa se asiassa haasteen, joka tiedoksiannetaan vastaajalle. Siis haastemies tulee käymään kotona ja antaa haasteen kouraan.
Mitään "istuntopäivää" ei tässä vaiheessa vielä määrätä, vaan vastaajalle annetaan määräaika, jonka kuluessa haasteeseen on vastattava. Jos vastausta ei kuulu, juttu ratkaistaan kantajan vaatimuksen mukaisena.
Ja juttu EI TODELLAKAAN RAUKEA tuomarin nähdessä tositteen, jos se on käyty "istuntopäivän aamuna" maksamassa. Kyllä käräjätuomaritkin osaavat maksun päiväyksen katsoa. Jos maksu on suoritettu vasta haasteen vireillepanon jälkeen, ovat oikeudenkäyntikulut ehtineet jo aiheutua ja ne pitää maksaa myös.
ÄLÄ ANNA tällä palstalla mitään oikeudellista neuvontaa, kun et tunne velkajuridiikan perusasioita. Keskustelu ja mielipiteet ovat tervetulleita, vaikka ne poikkeaisivatkin omistani, mutta ei pidä neuvoa toisia asioissa, joista ei ymmärrä itse höykäsen pölähtämää.
Lyhyen viestisi virheet:
1. asianosainen on yhdyssana
2. istuntopäivä on yhdyssana
3. yksinkertaisessa velkomusasiassa ei järjestetä istuntoa, vaan tuomio annetaan ns. kansliatuomiona
4. tuomarin nähdessä tositteen haasteen vireillepanon jälkeen suoritetusta maksusta, juttu EI raukea
5. perintäfirma on yhdyssana
6. kun -sanan eteen tulee pilkku
7. perintäfirma jatkaisi esimerkkitapauksessa oikeustoimia aivan normaalisti perintä- ja oikeudenkäyntikulujen osalta
8. kannattaa maksaa
Periaatteessa ole sitä mieltä, että aiheellinen pysäköintivirhemaksu tulisi maksaa. Nyt taitaa kuitenkin tuo uteliaisuus voittaa ja jaan kokemukseni sitten teidän kanssanne tällä palstalla. Tässä saamassani suomenkielisessä maksukehoituksessa oli eyunimi kirjattu väärin, mutta muuten kaikki muut tiedot oikein. On ainakin joku lukenut kotiläksyjään.
...Oikeus ei voi tehdä maksupäätöstä ulkomaalaisesta hallinnollisesta maksusta, joka ei ole suomessa ulos-ottokelpoinen.
Yksinkertaisena velkomusasianakaan tuo juttu tuskin tulee edes lähtemään oikeuteen, sillä mikäli vastaaja on asiassa vähääkään kärryillä, tulee perintätoimistosta hyvin äkkiä maksumies, joka maksaa paitsi omansa, myös väärinpysäköijän kulut saamatta itse euroakaan.
sai europarking firmalta vejle ostoskeskuksessa sakon ja joku britti perintä firma laittoi uhkauksen maksun perinnästä.Vastasin sinne sähkö-postilla ja kyselin josko löytyisi jotain todisteita auton olosta kyseisellä alueella.Ei ole vuoteen kuulunut mitää, joten se siitä
Kai muistit vastata Suomeksi ;-)? Eihän mikään pakota käyttämään englantia asiassa, kyllähän noissa pitää oletusarvoisesti pystyä asia Suomeksi hoitamaan kun kerran Suomen kansalainen olet??
tanskalainen, joten aivan paikallisella murteella
Du skal betala det, man må ikke leve som de jyske bondeknøller gør! Du er en finne, ikke nogen fulde svenska!