On melkoista pelleilyä kaikki tyyni. T.Halmeen toljailut eivät poikkea mitenkään muista kännissä/aineissa törttöilyihin, joita vuosittain tulee syyteharkintaa satoja.
Oletteko sitä mieltä, että T.Halmeelle on saatava ainakin 7-vuoden ehdoton? Onhan hänestä jo kirjoitettu niin paljon ja kuten tunnettua iltapäivälehdet edustavat korkeinta oikeusastetta maassamme. Iltapäivälehdet ovat: poliisi, tuomari ja pyöveli, kuitenkin vailla päätäntävaltaa.
Oletteko sitä mieltä, että T.Halmeelle on saatava ainakin 7-vuoden ehdoton? Onhan hänestä jo kirjoitettu niin paljon ja kuten tunnettua iltapäivälehdet edustavat korkeinta oikeusastetta maassamme. Iltapäivälehdet ovat: poliisi, tuomari ja pyöveli, kuitenkin vailla päätäntävaltaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"On melkoista pelleilyä kaikki tyyni."
Niin. Vaikka Halmeen kannattajat yrittävät pitää tason "korkeana", niin silti vastustajat puhuvat jatkuvasti paskaa ja keksivät valheita!
"T.Halmeen toljailut eivät poikkea mitenkään muista kännissä/aineissa törttöilyihin, joita vuosittain tulee syyteharkintaa satoja."
Miksi näitä rikoksia sitten ei voida tunnustaa, vaan niitä kierrellään ja vähätellään "vain yksi pamaus", "kaikki tapahtui yhden päivän aikana", "en voi ymmärtää, miten amfetamiini oli joutunut vereeni". Halme on esiintynyt rötöstelyn vastustajana ja hänen itsensä paljastuminen rötösherraksi tekee tapauksesta hyvinkin poikkeavan. Vastaavaa kaksinaamaisuutta ja selkärangattomuutta saa hakea. Ja kaikki vielä perussuomalaisten riveissä. Voi, en voi käsittää.
"Oletteko sitä mieltä, että T.Halmeelle on saatava ainakin 7-vuoden ehdoton?"
Se nyt olisi ehkä hieman kohtuutonta. Koska Halme kuitenkaan ei näy kätuvan hölmöilyjään ollenkaan, vaan jatkaa edelleen uholinjallaan, maksimirangaistus olisi kyllä tarpeen.
"Onhan hänestä jo kirjoitettu niin paljon ja kuten tunnettua iltapäivälehdet edustavat korkeinta oikeusastetta maassamme."
Tämä nyt on ollut tiedossa jo pitkään. Se koira älähtää kehen kalikka kalahtaa. Jos asia liikaa häiritsee, tehkää asialle jotain. Ainakin Tony voisi koittaa tehdä kun se on oikein kansanedustaja. Mutta se vaatisi työtä. Ei pelkkiä paskapuheita pöntöstä.
Iltapäivälehdet olivat ne, jotka nostattivat Halmeen parrasvaloihin, vaikka olisivat voineet halutessaan tyssätä suoraselkäisen miehemme uran heti kättelyssä edes vähän referoimalla hänen kirjoissaan esiintyviä huumemielipiteitä yms... Nyt on ihan ok., kun kyseiset lehdet korjaavat virheitään...
Ei ole pistänyt silmiini lehdistä sellaisia uutisia, joissa olisi käsitelty saati kommentoitu T. Halmeen kirjojen kertomuksia Halmeen tekemisistä esim USAssa maastakarkotuksineen.
Ajatelkaapa: Viranomaiset antavat 3 pv aikaa häipyä maasta, koska kertoo sekaantuneensa(?) huumekauppaan. Niinkös se oli?
Kenen muun kansanedustajan annettaisiin toimia siten?
USAn viranomaiset karkottavat ulkomaiset heti, koska heillä on oman maan kansalaisia suhteellisesti eniten vankiloissa koko maailmassa! Siksi pääsevät helpommalla karkottamalla ulkomaiset rikoksiin syylistyneet.
Lehdistö voisi muutenkin tutkia Halmeen amerikan tekemisiä esimerkiksi noi verotiedot olis mielenkiintosta tietää ja jotain kuulustelupöytäkirjoja tai vastaavia vois tutkia.
Mielenkiintoista olisi myöskin lukea artikkeli, jossa olisi tosissaan harrastettu tutkivaa journalismia ja perehdyttäisiin oikein kunnolla Tonyn aineidenkäyttöhistoriaan.