Perustukset määräävät

Se vaan on niin trendikästä juosta lauman mukana ja moittia Windowsia. Ja olla niin erinomaisen asiantuntevaa sitten, mukamas. Pikkupoikien örvellystähän tuo on.

Paraskin sanomaan! :D

Itse petyin Vistaan ensimmäisen virustartunnan saaneen Vistakoneen saapuessa korjattavaksi. F-Secure ja kaikki, ja niin oli mesevirus tullut kuin telttaan. "Kaikkien aikojen turvallisin Windows!". Ja lisää tulee.

Just.

kollimaattori kirjoitti:

Paraskin sanomaan! :D

Itse petyin Vistaan ensimmäisen virustartunnan saaneen Vistakoneen saapuessa korjattavaksi. F-Secure ja kaikki, ja niin oli mesevirus tullut kuin telttaan. "Kaikkien aikojen turvallisin Windows!". Ja lisää tulee.

Just.

Ihmisen omalle tyhmyydelle ei voi ohjelmat mitään.

PEBKAC kirjoitti:

Ihmisen omalle tyhmyydelle ei voi ohjelmat mitään.

Ehkä sinne Redmondiin seuloutuu sitten vain ne typerykset. Kummallista kyllä, iso talo, paljon rahaa ja kaikki, mutta eivät osaa tehdä kuin idioottimaisia sovelluksia, joiden tietoturvalle kaikki ulkopuoliset naureskelevat.

kollimaattori kirjoitti:

Ehkä sinne Redmondiin seuloutuu sitten vain ne typerykset. Kummallista kyllä, iso talo, paljon rahaa ja kaikki, mutta eivät osaa tehdä kuin idioottimaisia sovelluksia, joiden tietoturvalle kaikki ulkopuoliset naureskelevat.

Siis kyllä Microsoftilla osataan ohjelmoida, mutta kun on sellainen pisnes, että tehdään se käyttis vaatimaan joka asiaan jotain lisäohjelmaa ja sitten se käyttis voi suositella aina näiden hankkimista. Esimerkiksi ei tehdä kunnon tietoturvaa vaan tehdään "tietoturvakeskus" mikä kertoo että sulta puuttuu F-secure yms. ja sitten mainostetaan F-securea ja F-secure maksaa Microsoftille.

Tietysti siitä käyttiksestä pitää jättää office pois, että saadaan laitettuu joku triali sinne koneiden mukaan ja sitten kun niitä käytellään se 1-2kk niin pitää maksaa sitten 120€ tms. jostain serialista että saa ne kokeiluajalla kirjoitetut tiedostot auki.

Nythän siitä puuttuu ne kodekit, että kai siihen pitää tehdä kohta joku "mediahallintakeskus" joka suosittelee mikä kodekki pitää ostaa että video näkyy.

Tietysti Windows on ohjelmoitu hidastumaan itsestään ja sekoilemaan. Ja kun Windows tehdään hitaaksi asentaa kun se on sellainen palapeli niin monet ostaa uuden tietokoneen josta maksavat taas Microsoftille.

Että näin, se on TARKOITUKSELLA tehty ihan paskaksi. Mutta siinähän maksatte, tyhmät.

kollimaattori kirjoitti:

Ehkä sinne Redmondiin seuloutuu sitten vain ne typerykset. Kummallista kyllä, iso talo, paljon rahaa ja kaikki, mutta eivät osaa tehdä kuin idioottimaisia sovelluksia, joiden tietoturvalle kaikki ulkopuoliset naureskelevat.

Et voi omaa ääliömäisyyttäsi laittaa muiden syyksi.

Urpo. kirjoitti:

Et voi omaa ääliömäisyyttäsi laittaa muiden syyksi.

Enhän minä viruksia itse saa, minä vain putsailen saastuneita koneita. Yhtään Linux- tai OSX- konetta ei ole putsauksessa näkynyt, mikähän mahtaisi olla syynä? ;)

kollimaattori kirjoitti:

Enhän minä viruksia itse saa, minä vain putsailen saastuneita koneita. Yhtään Linux- tai OSX- konetta ei ole putsauksessa näkynyt, mikähän mahtaisi olla syynä? ;)

Ne ovat niin marginaalisessa käytössä, ettei niitä kohtaan kannata osoittaa kiinnostusta haitakkeiden kirjoittamisessa.

aina vetää tuota samaa. kirjoitti:

Ne ovat niin marginaalisessa käytössä, ettei niitä kohtaan kannata osoittaa kiinnostusta haitakkeiden kirjoittamisessa.

"Ne ovat niin marginaalisessa käytössä, ettei niitä kohtaan kannata osoittaa kiinnostusta haitakkeiden kirjoittamisessa."

Kyllähän ne 100 miljoonaa unixia olisi saatanan järee bottiverkko jos sellaisen tekis ja pitäis olla helppoo kun ei turvaohjelmiakaan ole.

Tärkein syy miksi ei tehdä johtuu siitä, että haittaohjelmateollisuuden asiakkaat käyttää Windowseja, eli tyhmät ihmiset.

Toinen syy sitten on se, että arkkitehtuuri on turvallinen ja on hieman hajontaa että se leviävien virusten tekeminen on saatanan vaikeata.

m-kar kirjoitti:

"Ne ovat niin marginaalisessa käytössä, ettei niitä kohtaan kannata osoittaa kiinnostusta haitakkeiden kirjoittamisessa."

Kyllähän ne 100 miljoonaa unixia olisi saatanan järee bottiverkko jos sellaisen tekis ja pitäis olla helppoo kun ei turvaohjelmiakaan ole.

Tärkein syy miksi ei tehdä johtuu siitä, että haittaohjelmateollisuuden asiakkaat käyttää Windowseja, eli tyhmät ihmiset.

Toinen syy sitten on se, että arkkitehtuuri on turvallinen ja on hieman hajontaa että se leviävien virusten tekeminen on saatanan vaikeata.

Ihmisten tyhmyys tosiaan on syynä, sillä Vista on turvallinen jos haluaa, mutta jos suojat rampauttaa niin tietäähän sen miten käy.

Nimim. pelkkä normaali tili ja UAC käytössä, ja puhtaana on pysytty. Että se siitä.

m-kar kirjoitti:

"Ne ovat niin marginaalisessa käytössä, ettei niitä kohtaan kannata osoittaa kiinnostusta haitakkeiden kirjoittamisessa."

Kyllähän ne 100 miljoonaa unixia olisi saatanan järee bottiverkko jos sellaisen tekis ja pitäis olla helppoo kun ei turvaohjelmiakaan ole.

Tärkein syy miksi ei tehdä johtuu siitä, että haittaohjelmateollisuuden asiakkaat käyttää Windowseja, eli tyhmät ihmiset.

Toinen syy sitten on se, että arkkitehtuuri on turvallinen ja on hieman hajontaa että se leviävien virusten tekeminen on saatanan vaikeata.

sulla on märissä unissasi... pidä ne vaan omana tietonasi ;)