Olen sitä kyllä itsekkin jo melko kauan epäillyt ja niin päättelee tämäkin kommentoija, joka asiasta kirjoittaa Jussi Halla-ahon vieraskirjaan:
"Kuitenkin eteneminen maahanmuuttokriittisyyden seuraavaan vaiheeseen näyttäisi ottavan ensi askeliaan ikään kuin pinnan alla, joten ei kannata antaa liian suurta painoarvoa TV-ruudussa viime viikon aikana nähdyille tapahtumille, niin arvokkaita kuin ne lyhyellä tähtäimellä ovatkin. Koko maailmanlaajuinen systeemi lienee siirtymässä uuteen vaiheeseen ja maahanmuuttokritiikki sen mukana. Vanha kulttuuritaistelu vihervasemmisto-/kansallismielinen-akselilla lienee hiipumassa historiallisen syklin edetessä loppuunsa.
Lisäksi vainuni hälyttää, että vanhoilla puolueilla saattaa olla jonkinlainen kulissien takana junailtu pirullinen yhteishanke menossa tätä murrosvaihetta varten. Tietänee Eurostoliitton tiivistymistä ja Uutta Uljasta Maailmaa hillittömine maahanmuuttoineen Suomeen (tämän takia Astrid Thorskin lienee paikkansa saanut). Jos tällaista konsensusta ei olisi, uskoisin vanhojen puolueiden reagoineen vahvemmin vaalitulokseensa: diktatoriseksi muuttuneen Hupu-Tupu-Lupu -kartellinsa ansiosta heidän ei tarvitse.
Vaalien jälkeinen Keskustan ja SDP:n viesti Suomen kansalle tuntui olevan: "Suomi monietnistetään nyt lyhyessä ajassa, vaikka kannatuksemme laskisi kuinka ja vaikka tekisitte mitä tahansa!" Ainoastaan huipputasoisella organisaatiolla voitaisiin vastustaa näin vankkaa eliitin konsensusta. Sanomattakin on selvää, ettei tällaiselle organisaatiolle löydy mallia väsähtäneeltä politiikan sektorilta, vaan esikuvat täytyy etsiä muualta.
Suomessa on ehkä suurimpana maahanmuuttokriitikoiden kompastuskivenä akateemisen väestön painottuminen yliopistosektorille. Valitettavasti tehokkaan organisaation rakentamiseen tarvittavat ajatusmallit löytyvät aivan muualta eli esimerkiksi kaupalliselta puolelta. Kun niitä on päässyt kerran kokeilemaan, sen jälkeen potkii itseään, miksi erehtyi tuhlaamaan niin monta vuotta yliopiston kuvanveisto-tyyliseen teorioiden viilaukseen.
Maahanmuuttokriittisten lukijoiden kannattaisikin opetella pikimmiten itsenäistä toiminnan organisointia ja entistäkin suurempaa mediakriittisyyttä, sillä edessä saattaa olla tarve puoluepolitiikan ulkopuolisen lobbyn organisoinnille lyhyellä varoitusajalla puoluepoliittisen vaikuttamisen tueksi.
Paradigmahyppäysten frekvenssin täytyy tällaisena ajanjaksona olla huimaavan korkea. Priorisointitaito on tässä valttia. Ainakin Jussi Halla-aholla vaikuttaisi eilisen ratkaisunsa perusteella tätä jo olevankin. Intellektuaalisesti joustavin kilpailija voittanee."
"Kuitenkin eteneminen maahanmuuttokriittisyyden seuraavaan vaiheeseen näyttäisi ottavan ensi askeliaan ikään kuin pinnan alla, joten ei kannata antaa liian suurta painoarvoa TV-ruudussa viime viikon aikana nähdyille tapahtumille, niin arvokkaita kuin ne lyhyellä tähtäimellä ovatkin. Koko maailmanlaajuinen systeemi lienee siirtymässä uuteen vaiheeseen ja maahanmuuttokritiikki sen mukana. Vanha kulttuuritaistelu vihervasemmisto-/kansallismielinen-akselilla lienee hiipumassa historiallisen syklin edetessä loppuunsa.
Lisäksi vainuni hälyttää, että vanhoilla puolueilla saattaa olla jonkinlainen kulissien takana junailtu pirullinen yhteishanke menossa tätä murrosvaihetta varten. Tietänee Eurostoliitton tiivistymistä ja Uutta Uljasta Maailmaa hillittömine maahanmuuttoineen Suomeen (tämän takia Astrid Thorskin lienee paikkansa saanut). Jos tällaista konsensusta ei olisi, uskoisin vanhojen puolueiden reagoineen vahvemmin vaalitulokseensa: diktatoriseksi muuttuneen Hupu-Tupu-Lupu -kartellinsa ansiosta heidän ei tarvitse.
Vaalien jälkeinen Keskustan ja SDP:n viesti Suomen kansalle tuntui olevan: "Suomi monietnistetään nyt lyhyessä ajassa, vaikka kannatuksemme laskisi kuinka ja vaikka tekisitte mitä tahansa!" Ainoastaan huipputasoisella organisaatiolla voitaisiin vastustaa näin vankkaa eliitin konsensusta. Sanomattakin on selvää, ettei tällaiselle organisaatiolle löydy mallia väsähtäneeltä politiikan sektorilta, vaan esikuvat täytyy etsiä muualta.
Suomessa on ehkä suurimpana maahanmuuttokriitikoiden kompastuskivenä akateemisen väestön painottuminen yliopistosektorille. Valitettavasti tehokkaan organisaation rakentamiseen tarvittavat ajatusmallit löytyvät aivan muualta eli esimerkiksi kaupalliselta puolelta. Kun niitä on päässyt kerran kokeilemaan, sen jälkeen potkii itseään, miksi erehtyi tuhlaamaan niin monta vuotta yliopiston kuvanveisto-tyyliseen teorioiden viilaukseen.
Maahanmuuttokriittisten lukijoiden kannattaisikin opetella pikimmiten itsenäistä toiminnan organisointia ja entistäkin suurempaa mediakriittisyyttä, sillä edessä saattaa olla tarve puoluepolitiikan ulkopuolisen lobbyn organisoinnille lyhyellä varoitusajalla puoluepoliittisen vaikuttamisen tueksi.
Paradigmahyppäysten frekvenssin täytyy tällaisena ajanjaksona olla huimaavan korkea. Priorisointitaito on tässä valttia. Ainakin Jussi Halla-aholla vaikuttaisi eilisen ratkaisunsa perusteella tätä jo olevankin. Intellektuaalisesti joustavin kilpailija voittanee."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eurostoliitto osaksi jatkaa sitä väestönsiirtojen politiikkaa, jota Keski-Euroopan sotaisilla ja ruttoisilla tantereilla on harjoitettu niin kauan kuin voimakkaita valtioita on siellä ollut.
Talouden pyörät täytyy pitää pyörimässä, ettei yhteiskunta sorru ja siinä sivussa vallanpitäjät menetä asemaansa. Saksan hallitsijat ovat ainakin olleet hanakoita kautta aikojen värväämään uusia kansalaisia vähäväkisille, autioituneille tai valloitetuille alueille. Ja naapurimaiden liikaväestöä on houkuteltu omiksi alamaisiksi siellä suunnassa jo ties kuinka kauan.
Ja mihin ihmeeseen katosi taas edellinen mamu-kriittinen keskustelu tältä palstalta? Täällä saa herjata vaikka nimeltä, mutta maahanmuuttopolitiikan kritisointi sensuroidaan heti.
kun on, että ne joiden suut väkisin tukitaan, tulevat vain entistä vihaisemmiksi.