Galluppeja oikeampi vastaus kannatuksen kehityksestä saadaan, kun vertaillaan kahden perättäisen vaalin tulosta toisiinsa. Poikkeuksen muodostaa vain europarlamenttivaalit, koska siinä vaaleissa on kyse enemmänkin eurooppalaisesta politiikasta, kuin Suomen.
Porvarihallitus menetti kannatustaan, kun verrataan kuntavaalien tulosta eduskuntavaalien tulokseen. Kuntavaalitaistelu käytiin kuitenkin valtakunnallisin teemoin. Ihmiset valitsivat ensiksi puolueensa ja sitten vasta ehdokkaansa.
Porvarihallituksen kannatuksen sisällä tapahtui merkittävä siirtymä. Keskusta menetti yhtäältä kannatustaan Kokoomukselle, mutta tietysti myös vihreille. Porvarihallitus ei kyennyt kuitenkaan ottamaan ääniä oppositiolta, huolimatta siitä, että se sai jatkuvaa totaalista mediatukea. Kokoomus ei siis imenyt voittoansa muualta kuin Keskustalta.
Erinomaisena on pidettävä Jutta Urpilaisen menestystä puolueineen. Gallupit pääsääntöisesti kertoivat, että puolue tulisi valtakunnallisessa mittauksessa kolmanneksi ja kannatus tuskin yltäisi yli 20 prosenttiyksikön. Jutta Urpilainen oli ehtinyt olla puolueensa puheenjohtaja vain neljä kuukautta. Sinä aikana ei kyetä muuttamaan suuntaa. Varsinkin, kun media ja Kokoomuksen hallussa oleva Taloustutkimus jatkuvasti suolsi porvarimyönteistä kontrolloimatonta tietoa. Varsinkin, kun porvarihallitus ei paljastanut maan todellista tilannetta.
Demarien avaus yhdessä muun opposition kanssa oli erinomainen, mutta ulostulo liian myöhään. Urpilainen puhui unelmasta, joka on elettävä todeksi. Unelmat ovat haasteita jotka ovat olleet olemassa läpi ihmiskunnan historian luovana ja uudistavana voimana. Parempi Suomi, oikeudenmukasempi Suomi, tasa-arvoisempi Suomi, heikoista huolehtiva Suomi. Ne unelmat ja haasteet elivät ja elävät nyt ja huomenna.
Hyvinvointiyhteiskunta oli aluksi unelma, mutta se muuttui todeksi. Valitettavasti kaikenmoiset toivohöttöilyt ovat sitä murentamassa.
Porvarihallitus menetti kannatustaan, kun verrataan kuntavaalien tulosta eduskuntavaalien tulokseen. Kuntavaalitaistelu käytiin kuitenkin valtakunnallisin teemoin. Ihmiset valitsivat ensiksi puolueensa ja sitten vasta ehdokkaansa.
Porvarihallituksen kannatuksen sisällä tapahtui merkittävä siirtymä. Keskusta menetti yhtäältä kannatustaan Kokoomukselle, mutta tietysti myös vihreille. Porvarihallitus ei kyennyt kuitenkaan ottamaan ääniä oppositiolta, huolimatta siitä, että se sai jatkuvaa totaalista mediatukea. Kokoomus ei siis imenyt voittoansa muualta kuin Keskustalta.
Erinomaisena on pidettävä Jutta Urpilaisen menestystä puolueineen. Gallupit pääsääntöisesti kertoivat, että puolue tulisi valtakunnallisessa mittauksessa kolmanneksi ja kannatus tuskin yltäisi yli 20 prosenttiyksikön. Jutta Urpilainen oli ehtinyt olla puolueensa puheenjohtaja vain neljä kuukautta. Sinä aikana ei kyetä muuttamaan suuntaa. Varsinkin, kun media ja Kokoomuksen hallussa oleva Taloustutkimus jatkuvasti suolsi porvarimyönteistä kontrolloimatonta tietoa. Varsinkin, kun porvarihallitus ei paljastanut maan todellista tilannetta.
Demarien avaus yhdessä muun opposition kanssa oli erinomainen, mutta ulostulo liian myöhään. Urpilainen puhui unelmasta, joka on elettävä todeksi. Unelmat ovat haasteita jotka ovat olleet olemassa läpi ihmiskunnan historian luovana ja uudistavana voimana. Parempi Suomi, oikeudenmukasempi Suomi, tasa-arvoisempi Suomi, heikoista huolehtiva Suomi. Ne unelmat ja haasteet elivät ja elävät nyt ja huomenna.
Hyvinvointiyhteiskunta oli aluksi unelma, mutta se muuttui todeksi. Valitettavasti kaikenmoiset toivohöttöilyt ovat sitä murentamassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1607141
Kampanja-lehden tutkimuksen vastaajat edustavat hyvin kaupunkilaista ja erittäin hyvätuloista ammattiryhmää, jonka poliittinen jakauma lienee 50/50 vihreät/kokoomus. Tässä joukossa eivät demarit ja kepulaiset saa koskaan pisteitä.
http://kampanja.net/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=28
ASETELLA HALLITUSPUOLUEET VASTAKKAI.
PIAN SIELLÄ ON SELLAINEN RIITA ETTEI
TUPEET PÄÄSSÄ PYSY.
KYLLÄ ELVÄT SYYT OVAT.
VAL YHT. JOHTAJIEN OPTIOT.
MARI KIVINIEMEN PK.PUHEET
HOITOTAKUUN TOTEUTUMATTOMUUS
SUKARI SEIKKAILUT
PAKKOLIITOKSET
MATTI VÄSYNYT.
Todellisuudessa sosiaalidemokraatit menestyivät erityisen huonosti ,koska oppositiopuolueen olisi edes vähän pitänyt petrata mutta tulikin rökäletappio , kun puoluejohto ei osannut esittää mitään uskottavaa vaihtoehtoa - muuta kuin ,että luvattiin taas vaikka mitä kivaa äänestäjille.
Puolueen kannatuskehitystä ei kukaan vakavasti otettava analysoija vertaa gallupien lukuihin vaan toteutuneisiin tuloksiin.
Mitähän tarkoittaa "kontrolloimattoman tiedon suoltaminen" - vähän viittaa siihen ,että jonkun ylitietäjänä itseään pitävän haluaisi päästä kai selittämään tyhmälle kansalaiselle ,kuinka hänen kuuluisi käyttäytyä vaaleissa - tuo sitaatti viittaa pelottavasti orwellilaiseen ajatteluun.
Sen takia täytyy etsiä hupaisia selityksiä "totaalisesta vaalituesta" tai muusta aidanseivästelystä ja tällä osoitetaan (rivien väistä) kuinka äänestäjiä pidetään tyhminä. Kyllä he ajattelevat faktojenkin mukaan.
On havaittavissa,että heikko itsetunto oppositioleirissä ei kestä todellista analyysia SDP:n romahduksen syistä ,ehkä Tuomiojaa ja Bergholmin kaltaisia lukuunottamatta.
P.S. Minkähän takia "talouden todellinen tila" jäi kertomatta avaajalta - ei kai vain sen takia ,että se on eurooppalaisitain huomattavan hyvä?!
Tavoite demareilla kumminkin täyttyi.Demarit tulivat toiseksi kunnallisvaaleissa.Kepu jätettiin sitten vasta kolmanneksi.
Kuka tahansa saadaan voittajaksi tai häviäjäksi tuolla logiikalla.
Sinä vertaat porvaripuolueiden menestystä EK vaaleihin ja SDP:n menestystä gallupeihin.
Eiköhän ole selkeintä verrata kannatusta kuntavaaleista toiseen, siis edellisiin 2004 kuntavaaleihin.
Siinä tilanne on tämä
Oppositio:
Perussuomalaiset +4,5 %-yks
Kristilliset +0,2 %-yks
Vasemmistol -0,8 %-yks
SDP -2,9 %-yks
Hallitus:
Kokoomus +1,6 %-yks
Vihreät +1,6 %-yks
RKP -0,5 %-yks
Keskusta -2,7 %-yks
Hallituspuolueet +-0%
Oppositiopuolueet +1%
Oppositiopuolueet ilmeisesti keräsivät ääniä ryhmästä muut mihin tämänhetkinen hallituspoppoo ei pystynyt.
Tämmösellä laskelmalla ei ole sinällään juuri mitään virkaa sillä niin monessa paikassa äänet annettiin ihan paikallisten asioitten perusteella. Onpahan vaan sellasta lukujen pyörittelyä.
Oppositio sai ääniä ryhmästä muut sillä Soinikin oli edellisvaaleissa sitoutumaton.
Vastaus olikin tarkoitettu avaajalle joka osoitti demarien tyhmyyden vertailemalla hallituksen lukuja eritavalla kuin demarien lukuja. Näinhän demaritotuus aina tehdään, vääristelyllä. Sen mestari tällä palstalla on Mielipidepankki
Kannattaa laskea vain montako valtuutettua enemmän tai vähemmän tuli kuhunkin kuntaan ja sitten se, missä ohitettiin muita puolueita tai pudottiin niiden taakse suhteessa edellisiin kunnallisvaaleihin.
Muu menee vähän selittelyn puolelle.