Jt:t ovat aina olleet varmoja ihmisen luomiskertomuksen puolesta ja kieltäneet evoluution. Kuinka selittää esim. tällainen löytö, toki selityksiä löytyy joka asialle, mutta olisi mielenkiintoista kuulla tämänki asian jt kanta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810308517563_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810308517563_ul.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
tieteellist tutkimukset mm. neanderthalilaisista ja australian aboligoriginaalaeista joiden molempien tunnettu historia ulottuu kauas ennen aatamin ja eevan luomista...
Luomiskertomus ei ole tieteellinen totuus, vaan uskontunnustus.
Ei sovi oikein mitenkään evoluutiokeskustelun tuo Ötzi. Vaikkei olisi tunnettua ihmissukua, niin selvästihän se on meidän haaraa. Neandertalit katosivat paljon ennen Ötziä. Ö siis läheisempää sukua kuin Neandestalit, mitkä nekin aika läheisiä serkkuja.
Kuis fossiilit sopii Raamatun ajanlaskuun?
Se Raamattu. Sieltä selviää, että erilaista elämää on tullut olemassaoloon jossakin järjestyksessä. Pitemmälle menevä tulkinta tai lukeminen ilman tulkintaa menee metsään.
Raamattu ja sen ajanlasku eivät kiinnosta minua enää paljoakaan, koska tieteellisillä keinoilla voidaan selvittää maapallon alku ja tulevaisuus luotettavammasti.
Raamattu voi antaa neuvoja omantunnonasioihin, iäisyysasioihin ja kansanperinteeseen.
Se kysymyksesi Raamatusta ja fossiileista. Saat kyllä ettiä siihen aiheeseen jonkun muun keskustelukumppanin.
>>Saat kyllä ettiä siihen aiheeseen jonkun muun keskustelukumppanin.
Siinä ei paljoa keskusteltavaa ole, suunnilleen yhtä vähän kuin napajäätiköiden vuosilustokairauksissa.
Napajään vuosilustot ovat kiinnostava aihe. Ainakin minusta. Vedenpaisumusopilla on hankala ennustaa yli 100 000 vuosilustoa napajäässä. Siis että jäävuosilustot osaltaan todistavat maailmanlaajuista vedenpaisumusta vastaan.
Muuten sinäkin kävit Ray Franzin keskusteluketjussa. Otappa joutessas selvä, onko mies vielä elossa ja saako hänen opustaan netissä luetuksi. Ketjussa mainitussa linkissä oli yksi luku suomennettuna täkynä, mutta muu osa ei auennut lainkaan.
Mielenkiinto ei riitä kalliin kirjan ostamiseen. Tuskin se Franz on enää elossakaan, eikä hänellä varmaan ole lapsiakaan. Ja vaikka eläisi, on hän saanut jo sen verran julkaisutuloja, ettei enää tarvitse asua asuntovaunussa sen kaupan kartanolla. Niin että Amazonille ne kirjarahat kuitenkin menisivät.
Juutuupissa oli pätkä kun RF saapui jonnekin lentoasemalle, taisi olla joku entisen itäblokin maa. Hieman liikkui hontelon oloisesti, sen enempää en miehen nykyolosta tiedä.
Netissä kirjojansa ei käsittääkseni ole englanninkielellä.